Erstaunlicher PC2700/3000!

applet

Banned

Registered: Nov 2001
Location: Zurich
Posts: 294

02.04.2002 - 23:08

Der Hardwareluxx Ram Test zeigt erstaunliches. Insbesondere Corsair und OCZ sind extrem schlecht abgeschnitten. Samsung und TwinMos halten sich gut. Kingmax ist mittelmässig (waren aber 6ns Module)

Mehr unter:

http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/...t=000013&p=

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: 95% Wien 5% Linz
Posts: 7303

02.04.2002 - 23:12

...war mit Mushkin genau so... sauteuer und als der oc-riegel schlechthin bezeichnet und dann doch von diversen billigeren (infineon usw.) geschlagen worden... :fresserettich:

...obwohl RAM-Kauf imo noch immer eine ziemliche Glückssache ist, fast das Selbe wie mit den cpu-steppings :rolleyes:

applet

Banned

Registered: Nov 2001
Location: Zurich
Posts: 294

02.04.2002 - 23:14

Ist so!

Ich freu mich auf meine Kingmax 5ns!

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

03.04.2002 - 00:04

schade, dass die Corsair 3000 nicht getestet wurden....
Die wären noch interessant, ansonsten sind die Kingmax 5ns sicher top *auchwollen*

applet

Banned

Registered: Nov 2001
Location: Zurich
Posts: 294

03.04.2002 - 00:10

dann eben bei ev-shop.at bestellen!

Sind immernoch im Onlineshop.

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

03.04.2002 - 00:14

na, muss erst die Troubs mit meinem aktuellen SYS lösen! Ausserdem hab´ ich mir erst die Corsair XMS2400 gekauft! Neue Pfosten kommen erst mit KT333 MOBO.... (mals schauen wie lang´ ich´s aushalt)

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

03.04.2002 - 00:20

also mich hat corsair schon sehr sehr stark enttäuscht,
umso mehr bin ich von Samsung verwundert - vor einem halben jahr haben sie sich durch relativ schlcehte oc'barkeit einen schlechten ruf eingehandelt - jetzt sind sie wieder back

aber die 3 GB /s sind schon beachtlich auf einem DDR P4 Board - fast schon RIMM-like ergebnisse, mit - technisch gesehen - viel "schlechteren" Modulen.

ich finds ECHT schade dass sie die 5ns kingmax nicht getestet haben, die hätten wahrscheinlich alles gesprengt...

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

03.04.2002 - 00:27

gibts schon irgendwo einen unabhängigen Test von den 3000er Korsaken?

...bisher nur PressReleases gefunden....

applet

Banned

Registered: Nov 2001
Location: Zurich
Posts: 294

03.04.2002 - 00:42

Sonst wo hin mit dem überteurten Hardwareschrott-

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

03.04.2002 - 00:44

Zitat von applet
Sonst wo hin mit dem überteurten Hardwareschrott-

nage, ich hab sie lieb

applet

Banned

Registered: Nov 2001
Location: Zurich
Posts: 294

03.04.2002 - 00:58

Ich meinte die 3000er, gegen 2400er von Corsair hab ich nichts.

Grüss sie mal recht freundlich von mir!

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

03.04.2002 - 01:01

...ich glaube, ich habe auch die 3000er lieb - auch wenn ich sie noch nicht kenne

PS: Grüße ausgerichtet

Hi-GradeMan

Little Overclocker

Registered: Mar 2002
Location: long time inna b..
Posts: 93

03.04.2002 - 08:52

...ich glaube, ich habe auch die 3000er lieb - auch wenn ich sie noch nicht kenne

...und ich glaube die die ocz verschwinden für immer
aus meinen gedanken....
schweineteuer nix dahinter :mad:

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

03.04.2002 - 15:52

samsung hat echt anzahlt

noch bei PC2100 warns fast nur zum standartbetrieb gut

applet

Banned

Registered: Nov 2001
Location: Zurich
Posts: 294

03.04.2002 - 16:33

Ocz ist ja zumindest noch ziemlich preiswert :/

Aber Corsair ist wohl der letzte Schrott den man kaufen kann, völlig überissene Phantasiepreise und absolut miserable, peinlich "leistung" (darf mans noch Leistungs nennen?

Corsair kann man von der RAM liste streichen, ist ja Schrott.

applet Banned Registered: Nov 2001 Location: Zurich Posts: 294	02.04.2002 - 23:08 Der Hardwareluxx Ram Test zeigt erstaunliches. Insbesondere Corsair und OCZ sind extrem schlecht abgeschnitten. Samsung und TwinMos halten sich gut. Kingmax ist mittelmässig (waren aber 6ns Module) Mehr unter: http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/...t=000013&p=
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: 95% Wien 5% Linz Posts: 7303	02.04.2002 - 23:12 ...war mit Mushkin genau so... sauteuer und als der oc-riegel schlechthin bezeichnet und dann doch von diversen billigeren (infineon usw.) geschlagen worden... ...obwohl RAM-Kauf imo noch immer eine ziemliche Glückssache ist, fast das Selbe wie mit den cpu-steppings
applet Banned Registered: Nov 2001 Location: Zurich Posts: 294	02.04.2002 - 23:14 Ist so! Ich freu mich auf meine Kingmax 5ns!
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	03.04.2002 - 00:04 schade, dass die Corsair 3000 nicht getestet wurden.... Die wären noch interessant, ansonsten sind die Kingmax 5ns sicher top auchwollen
applet Banned Registered: Nov 2001 Location: Zurich Posts: 294	03.04.2002 - 00:10 dann eben bei ev-shop.at bestellen! Sind immernoch im Onlineshop.
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	03.04.2002 - 00:14 na, muss erst die Troubs mit meinem aktuellen SYS lösen! Ausserdem hab´ ich mir erst die Corsair XMS2400 gekauft! Neue Pfosten kommen erst mit KT333 MOBO.... (mals schauen wie lang´ ich´s aushalt)
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	03.04.2002 - 00:20 also mich hat corsair schon sehr sehr stark enttäuscht, umso mehr bin ich von Samsung verwundert - vor einem halben jahr haben sie sich durch relativ schlcehte oc'barkeit einen schlechten ruf eingehandelt - jetzt sind sie wieder back aber die 3 GB /s sind schon beachtlich auf einem DDR P4 Board - fast schon RIMM-like ergebnisse, mit - technisch gesehen - viel "schlechteren" Modulen. ich finds ECHT schade dass sie die 5ns kingmax nicht getestet haben, die hätten wahrscheinlich alles gesprengt...
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	03.04.2002 - 00:27 gibts schon irgendwo einen unabhängigen Test von den 3000er Korsaken? ...bisher nur PressReleases gefunden....
applet Banned Registered: Nov 2001 Location: Zurich Posts: 294	03.04.2002 - 00:42 Sonst wo hin mit dem überteurten Hardwareschrott-
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	03.04.2002 - 00:44 Zitat von applet Sonst wo hin mit dem überteurten Hardwareschrott- nage, ich hab sie lieb
applet Banned Registered: Nov 2001 Location: Zurich Posts: 294	03.04.2002 - 00:58 Ich meinte die 3000er, gegen 2400er von Corsair hab ich nichts. Grüss sie mal recht freundlich von mir!
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	03.04.2002 - 01:01 ...ich glaube, ich habe auch die 3000er lieb - auch wenn ich sie noch nicht kenne PS: Grüße ausgerichtet
Hi-GradeMan Little Overclocker Registered: Mar 2002 Location: long time inna b.. Posts: 93	03.04.2002 - 08:52 ...ich glaube, ich habe auch die 3000er lieb - auch wenn ich sie noch nicht kenne ...und ich glaube die die ocz verschwinden für immer aus meinen gedanken.... schweineteuer nix dahinter
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	03.04.2002 - 15:52 samsung hat echt anzahlt noch bei PC2100 warns fast nur zum standartbetrieb gut
applet Banned Registered: Nov 2001 Location: Zurich Posts: 294	03.04.2002 - 16:33 Ocz ist ja zumindest noch ziemlich preiswert :/ Aber Corsair ist wohl der letzte Schrott den man kaufen kann, völlig überissene Phantasiepreise und absolut miserable, peinlich "leistung" (darf mans noch Leistungs nennen? Corsair kann man von der RAM liste streichen, ist ja Schrott.

Erstaunlicher PC2700/3000!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

applet

whitegrey

applet

Pepman

applet

Pepman

Murph

Pepman

applet

Pepman

applet

Pepman

Hi-GradeMan

-fenix-

applet