Roadrunner
Floating on Water
|
also ich versteh echt nicht das problem: alles auf HD haben zu wollen, kenn ich. geht mir auch so(mag kein cd-laufwerkssurren/einlegen etc). aber die derzeitigen HD preise sind dermaßen im keller daß des problem ned wirklich da is! wenn ma günstig viel platz haben willst nimmt ma 8 stück der günstigsten HD(Preis/GB) und nen 8x sataraid controller von highpoint und macht a raid 5 und hat einen feinen speicher moloch der einem für die nächsten 4-5 wochen platz für diverse datensammlungen bietet.  8x maxlineIII250gb á 72€ http://www.geizhals.at/a177402.html1x highpoint 8x sataraid zu 210€ http://www.geizhals.at/a75860.html---------- gesamtsumme ~800€
|
Castlestabler
Here to stay
|
Also wenn es einem einzig und alleine um die Geschwindigkeit des Massenspeichers geht, kann einem recht schnell geholfen werden. Brauche nur einige zig millarden cmos flip-flops bestellen und die CPU kommt nie im leben hinterher, musst halt nur noch das Geld (10millionen euro dürften reichen) und die nötige klimaanlage haben. Die Erhaltung der Information ist mit recht wenig Strom zu realisieren.
Es macht einfach keinen Sinn Festplatte extrem schnell zu machen, wie oft kopiert man von einer festplatte auf die andere grössere Daten (1GB aufwärts). Normlerweise passiert das ein bis zweimal am Tag, wenn man viel kopiert.
Wie oft wird auf den Cache einer CPU zugegriffen um Daten zu kopieren, so ungefähr alle paar Nanosekunden.
Ich sehe jetzt wirklichen keinen Grund warum man dafür unsummen ausgeben sollte, einzige und alleine ist ein kompromiss aus viel speicherplatz und guter datenrate bei festplatten wichtig. Der Preis für Festplatten ist auch so niedrige wie selten zu vor und wenn man halt mehr speicherplatz braucht macht man einen gigabit fileserver.
Es ist doch ziemlich egal ob ich eine Festplatte oder 20 habe um 4-5TB an Speicherplatz zu realisieren und für die Datensicherheit ist es eh sinnvoller mehre zu haben, wenn eine eingeht ist wenigstens nicht alles verloren sondern nur ein kleiner Teil.
Festplatten werden in letzter zeit wieder rasant grösser und die Trockenpahse vor einem jahr ist vorbei.
Bearbeitet von Castlestabler am 15.07.2006, 00:48
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
also i hab selber a Maxline III und bin mit der garned zufrieden!
lauter und heisser als meine Seagate platten udn die letzte IBM platte (imho a GXP120 udn die war scho etwas verschreien)
bzw a 250GB WD platte.
meines erachtens gibts zurzeit 2 extreme entweder Hitachi (da kenn i aber die ganz neue serie nu ned) die is recht flott und was geräusch betrifft im mittelfeld.
oder wenns leise udn kühl sein soll dann samsung oder vielleich tauch noch seagate, schon alleine wegen 5 Jahren garantie! udn bei 8-10platten wird dir alle Jahre mal eine ausfallen
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Hat denn schon einer Erfahrung mit den T133 mit 400 GB und aufwärts? Die sollen ja laut Tests miserabel sein in der Performance und bis zu 30% langsamer als ne P120. Kühl und leise gut, aber die Performance sollte doch wenigstens noch Mittelfeld sein, wenns auch nur ne Backup Platte ist. Western Digital soll ja Temp mäßig auch gut sein, wie is es denn da mit der Lautstärke?
Hab in den letzten Jahren nur viel Maxtor Erfahrung gemacht und eine Raptor verbaut, von dem her hab ich nicht viel Konkurrenzvergleich.
|
coolsn11
1k senseless posts
|
lauter als eine Raptor wird keine sein. Meiner Erfahrung nach sind die WD nicht so besonders leise bei zugriffen.
Weil du die Performance der T133 ansprichst:
Ich finde die Performance einer Daten/backupplatte vernachlässigbar. Wenn die 7200upm hat, kann sie nicht so langsam sein. Wenn sie als Systemplatte eingesetzt werden soll, dann ist das natürlich was ganz anderes.
|
muaxali
Addicted
|
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
nicht leistbar!
|
coolsn11
1k senseless posts
|
meiner meinung nach sind die 750er Platten nur sinnvoll wenn man sehr viel Speicher auf wenig Platz unterbringen muss.
Gscheider wären wohl 320er oder 400er Platten.
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Die 750 GB sind nett aber das wars schon, wie Viper schon sagt zu teuer. Also ich hab mir jetzt mal zu Herzen genommen was hier so geschrieben wurde und alles gelöscht was ich nicht mehr brauch und hab einige Filme die ich eh auf DVD hab gelöscht. Jetzt hab ich zwei 300 GB DiamondMax 10 SATA II mit 16 MB drin und die sind wie ich finde sehr schnell (außer Raptor is nix viel schneller, in der Preisklasse sowieso nicht und besonders laut sind sie aufgrund der Dämpfung die ich gebastel hab auch net).
Ich hab mir jetzt noch ein CoolDrive Gehäuse von CoolerMaster gekauft und warte auf die erste Hybrid Platte um das zu probieren oder ich schau mal nach so ner Samsung T133 und teste die dochmal. 400 GB für rund 120 EUR ist schon echt genial und vielleicht reichts ja für Backups. Ich meine wenn ich da zB Musik oder DVDs drauf Speicher reichen ja ein paar MB / Sek theoretisch um die abzuspielen und das hat die Platte ja sicher. Als Systemplatte verwende ich die eh sicher nicht, dafür is sie definitiv zu lahm ohne sie getestet zu haben.
|
coolsn11
1k senseless posts
|
47 MB/s lesen und schreiben bei der 300er Version (Durchschnitt h2benchw 3.6) reichen ja wohl locker für storage! Ich geh mal davon aus, dass die 400er ähnlich performt. thg
|
Anmeldung