RAID 5 SATA Controller Fragen

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

22.11.2006 - 21:33

Hallo Leute,

da mir mittlerweile die ganzen Platten am Socken gehn, will ich umsteigen auf ein paar große Platten.

Zurzeit hab ich ca 12 gemischte Platten 160Gb, 200gb und 250Gb. Samsung und Seagate.

Netzteil ein 460W Enermax. Funzt gut, wird aber ersetzt durch ein stärkeres, will das beim neuen System dann übernehmen.

Brauchen würd ich einen RAID 5 Controller auf SATA Basis, der nicht zu teuer ist, bei den Features nicht zuwenig kann und diese sollen auch funktionieren, also migration, capacity expansion und so spielereien sollen schon problemlos funzen.

Gute Bedienung, Webinterface?

Ich will eine gute Performance, soweit das möglich ist (32 bit PCI), Win sowie Linux Treiber.

Möchte das ganze eventuell mal auf ein anderes System portieren.

Hab bis jetzt fast nur Toms Hardware Guide RAID5 Controller Reviews gefunden, und die sind für mich auch nicht gerade aussagekräftig.

Wisst ihr sonst noch gute Reviews, oder was könnt ihr empfehlen?

Platten hätt ich die 400Gb Samsung geplant mit 8mb Cache. Ist vom P/L zurzeit am besten glaub ich. Andere Vorschläge erwünscht, hauptsache die Platten sind schö leise, also glaub ich fallen Maxtor und WD aus.

Bin schon auf eure Vorschläge gespannt. ThX

Smut

Moderator
takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16653

22.11.2006 - 21:42

http://www.overclockers.at/showthre...threadid=162202

hier siehst mal was dich mit nem normalen PCI erwarten wird

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5279

22.11.2006 - 21:45

http://www.overclockers.at/showthre...436#post2185436

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

22.11.2006 - 22:19

ok also das mitn PCI Controller kann ich mir ja wohl in die Haare schmiern. Das würde bedeuten, dass ich ein komplett neues System brauche. Das wollte ich eigentlich noch nicht erneuern.

Habe zurzeit noch einen A64 S939 mit AGP Graka und DDR1 Speicher. Brauche also alles neu, wenn ich auf PCIe umsteige.

Ein eigenes Sytem will ich dafür nicht abstellen, da es sich nicht lohnt. Es würde sogut wie nur von mir benutzt werden.

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

26.11.2006 - 14:04

Ich hab mich jetzt mal ein bisschen umgeschaut und habe folgende NAS gesehn:

http://www.thecus.com/products_over.php?cid=1&pid=8

http://www.intel.com/design/servers...000-E/index.htm

http://www.raidsonic.de/de/pages/pr...=2643&pid=0

Das Raidsonic is zu teuer, das kostet fast 1k€, das Intel bietet leider nur 4 HDDs Platz, das Thecus wär nicht blöd allerdings mit 770€ auch net billig.

Was sagt ihr zu den Dingern? Besonders das Thecus wäre net blöd, Printserver, webinterface, gbit (2x oder 1+4xSwitch), e-SATA, USB, alles dabei was man so braucht.

Laut einem Test bei Hexus ist das ganze nicht grad das schnellste??

http://www.hexus.net/content/item.php?item=6181

Würdet ihr einen internen Controller oder so ein NAS bevorzugen?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5321

26.11.2006 - 18:46

also beschäftige mich seit einiger zeit immer mal wieder mit einem vernüftigen file-server für daheim
tjo irgendwie schaut mich im moment linux und sw-raid am besten an
was sagst zu dem keine wirklichen kosten durch controller für daheim super und angeblich mit entsprechenden tricks wo man sse-register fürs xor hernehmen kann auch nicht gerade langsam

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6687

26.11.2006 - 19:11

also an der rechenleistung scheiterts beim software raid sowieso nie

die XOR einheiten die auf wirklich teuren controllern verbaut sind sind um vielfaches langsamer als ein mittelklasse P4.
es scheitert wie so oft an den massenspeichercontrollern und dem zugrundeliegenden bussystem.
ich hab momentan ein linux softraid auf PCI bus basis am start das rödelt mit ca. 30MB/s dahin (über gbit lan). der cpu (1,2GHz Pentium4-M) ist dabei permanent fad (1-3% load).

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5321

27.11.2006 - 18:08

mhm wie schauts eigentlich mit ein onboard-anbindung aus?

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

27.11.2006 - 18:28

Ja CPU Speed is genug vorhanden.

Onboard Anbindung ist zurzeit nur PCI, was eben für RAID5 kacke ist.

Zurzeit hab ich ja 2 Controller drinnen 1xPATA mit 4HDDs und 1xSATA mit 4 HDDs, 1xRAID0 am NV RAID.

Was mich am Software RAID am meisten stört ist, wie schauts aus wenn ich auf meinem PC zb Windows laufen hab, und auf Linux das RAID5 erstellt hab. Dann hab ich unter Windows das RAID nicht zur Verfügung oder?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5321

28.11.2006 - 22:57

meinst du jetzt 2 os auf einem pc?
tjo wennst nur linux laufen hast kannst das laufwerk entsprechend übers netzwerk freigeben so das windows lesen und schreiben kann iirc

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6687

29.11.2006 - 06:11

Zitat von DJ_FedAss
Dann hab ich unter Windows das RAID nicht zur Verfügung oder?

nein, in windows ist es dann nicht verfügbar.

naja einmal bist vom controller abhängig, einmal vom system - was einem lieber ist.
meine einstellung in diesem punkt: systeme sind leichter zu bekommen als controller

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5321

29.11.2006 - 16:02

ingo wie schaut es aus wenn ich die platten über einen onboard-controller anbinde, da müsste ich doch eigentlich mehr performance haben?

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

29.11.2006 - 16:21

@DJ_Fedass
was genau schwebt dir als Einsatzgebiet vor?
Wenns darum geht ein paar Dateien abzulegen - Musik und Video-sammlung z.B. - dann könnte "langsames PCI" durchaus ausreichend sein (von der einmaligen Erstbespielung einmal abgesehen)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

29.11.2006 - 16:45

Raid und pci32bit? Der Witz war gut

Ich löse in Kürze mein 6x Raid 0 @ raptor auf. Das Ding rennt derzeit auf einem PCI-Express 4x controller (promise EX8350) und haut ca 400mb/s raus

(ich steig wieder zurück auf 6x scsi 15K raid @ PCI-e 8x LSI controller

)

Fazit: entweder pci-x 64bit oder pci-express. ODER, Alternative: ein 4-fach (ab nforce 680, auch 6x) raid auf onboard SATA Plätzen, weil die nicht über pci angebunden sind. (aber da muß man genau nachlesen obs echt so ist beim mobo)

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

29.11.2006 - 16:52

ich bin halt immer noch der Meinung, wenn der Durst kleiner ist als der Flaschenhals, kann einem ein enger Flaschenhals egal sein

DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	22.11.2006 - 21:33 Hallo Leute, da mir mittlerweile die ganzen Platten am Socken gehn, will ich umsteigen auf ein paar große Platten. Zurzeit hab ich ca 12 gemischte Platten 160Gb, 200gb und 250Gb. Samsung und Seagate. Netzteil ein 460W Enermax. Funzt gut, wird aber ersetzt durch ein stärkeres, will das beim neuen System dann übernehmen. Brauchen würd ich einen RAID 5 Controller auf SATA Basis, der nicht zu teuer ist, bei den Features nicht zuwenig kann und diese sollen auch funktionieren, also migration, capacity expansion und so spielereien sollen schon problemlos funzen. Gute Bedienung, Webinterface? Ich will eine gute Performance, soweit das möglich ist (32 bit PCI), Win sowie Linux Treiber. Möchte das ganze eventuell mal auf ein anderes System portieren. Hab bis jetzt fast nur Toms Hardware Guide RAID5 Controller Reviews gefunden, und die sind für mich auch nicht gerade aussagekräftig. Wisst ihr sonst noch gute Reviews, oder was könnt ihr empfehlen? Platten hätt ich die 400Gb Samsung geplant mit 8mb Cache. Ist vom P/L zurzeit am besten glaub ich. Andere Vorschläge erwünscht, hauptsache die Platten sind schö leise, also glaub ich fallen Maxtor und WD aus. Bin schon auf eure Vorschläge gespannt. ThX
Smut Moderator takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16653	22.11.2006 - 21:42 http://www.overclockers.at/showthre...threadid=162202 hier siehst mal was dich mit nem normalen PCI erwarten wird
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5279	22.11.2006 - 21:45 http://www.overclockers.at/showthre...436#post2185436
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	22.11.2006 - 22:19 ok also das mitn PCI Controller kann ich mir ja wohl in die Haare schmiern. Das würde bedeuten, dass ich ein komplett neues System brauche. Das wollte ich eigentlich noch nicht erneuern. Habe zurzeit noch einen A64 S939 mit AGP Graka und DDR1 Speicher. Brauche also alles neu, wenn ich auf PCIe umsteige. Ein eigenes Sytem will ich dafür nicht abstellen, da es sich nicht lohnt. Es würde sogut wie nur von mir benutzt werden.
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	26.11.2006 - 14:04 Ich hab mich jetzt mal ein bisschen umgeschaut und habe folgende NAS gesehn: http://www.thecus.com/products_over.php?cid=1&pid=8 http://www.intel.com/design/servers...000-E/index.htm http://www.raidsonic.de/de/pages/pr...=2643&pid=0 Das Raidsonic is zu teuer, das kostet fast 1k€, das Intel bietet leider nur 4 HDDs Platz, das Thecus wär nicht blöd allerdings mit 770€ auch net billig. Was sagt ihr zu den Dingern? Besonders das Thecus wäre net blöd, Printserver, webinterface, gbit (2x oder 1+4xSwitch), e-SATA, USB, alles dabei was man so braucht. Laut einem Test bei Hexus ist das ganze nicht grad das schnellste?? http://www.hexus.net/content/item.php?item=6181 Würdet ihr einen internen Controller oder so ein NAS bevorzugen?
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5321	26.11.2006 - 18:46 also beschäftige mich seit einiger zeit immer mal wieder mit einem vernüftigen file-server für daheim tjo irgendwie schaut mich im moment linux und sw-raid am besten an was sagst zu dem keine wirklichen kosten durch controller für daheim super und angeblich mit entsprechenden tricks wo man sse-register fürs xor hernehmen kann auch nicht gerade langsam
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6687	26.11.2006 - 19:11 also an der rechenleistung scheiterts beim software raid sowieso nie die XOR einheiten die auf wirklich teuren controllern verbaut sind sind um vielfaches langsamer als ein mittelklasse P4. es scheitert wie so oft an den massenspeichercontrollern und dem zugrundeliegenden bussystem. ich hab momentan ein linux softraid auf PCI bus basis am start das rödelt mit ca. 30MB/s dahin (über gbit lan). der cpu (1,2GHz Pentium4-M) ist dabei permanent fad (1-3% load).
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5321	27.11.2006 - 18:08 mhm wie schauts eigentlich mit ein onboard-anbindung aus?
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	27.11.2006 - 18:28 Ja CPU Speed is genug vorhanden. Onboard Anbindung ist zurzeit nur PCI, was eben für RAID5 kacke ist. Zurzeit hab ich ja 2 Controller drinnen 1xPATA mit 4HDDs und 1xSATA mit 4 HDDs, 1xRAID0 am NV RAID. Was mich am Software RAID am meisten stört ist, wie schauts aus wenn ich auf meinem PC zb Windows laufen hab, und auf Linux das RAID5 erstellt hab. Dann hab ich unter Windows das RAID nicht zur Verfügung oder?
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5321	28.11.2006 - 22:57 meinst du jetzt 2 os auf einem pc? tjo wennst nur linux laufen hast kannst das laufwerk entsprechend übers netzwerk freigeben so das windows lesen und schreiben kann iirc
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6687	29.11.2006 - 06:11 Zitat von DJ_FedAss Dann hab ich unter Windows das RAID nicht zur Verfügung oder? nein, in windows ist es dann nicht verfügbar. naja einmal bist vom controller abhängig, einmal vom system - was einem lieber ist. meine einstellung in diesem punkt: systeme sind leichter zu bekommen als controller
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5321	29.11.2006 - 16:02 ingo wie schaut es aus wenn ich die platten über einen onboard-controller anbinde, da müsste ich doch eigentlich mehr performance haben?
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	29.11.2006 - 16:21 @DJ_Fedass was genau schwebt dir als Einsatzgebiet vor? Wenns darum geht ein paar Dateien abzulegen - Musik und Video-sammlung z.B. - dann könnte "langsames PCI" durchaus ausreichend sein (von der einmaligen Erstbespielung einmal abgesehen)
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	29.11.2006 - 16:45 Raid und pci32bit? Der Witz war gut Ich löse in Kürze mein 6x Raid 0 @ raptor auf. Das Ding rennt derzeit auf einem PCI-Express 4x controller (promise EX8350) und haut ca 400mb/s raus (ich steig wieder zurück auf 6x scsi 15K raid @ PCI-e 8x LSI controller ) Fazit: entweder pci-x 64bit oder pci-express. ODER, Alternative: ein 4-fach (ab nforce 680, auch 6x) raid auf onboard SATA Plätzen, weil die nicht über pci angebunden sind. (aber da muß man genau nachlesen obs echt so ist beim mobo)
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	29.11.2006 - 16:52 ich bin halt immer noch der Meinung, wenn der Durst kleiner ist als der Flaschenhals, kann einem ein enger Flaschenhals egal sein

RAID 5 SATA Controller Fragen

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

DJ_FedAss

Smut

salsa

DJ_FedAss

DJ_FedAss

fresserettich

Indigo

fresserettich

DJ_FedAss

fresserettich

Indigo

fresserettich

Medice

tombman

Medice