Raid is viel zu langsam

elodil

Bloody Newbie

Registered: Jan 2003
Location: Austria
Posts: 9

15.03.2003 - 11:59

Hallihallo!

Ich hab in meinem Rechner ein Raid 0 mit einem HPT370 und zwei Seagate Barracuda 4 mit 40GB. WinXP hat den Controller einwandfrei erkannt, die Platten laufen im ATA100 Modus, es sollte also alles laufen.

Aber SiSoft Sandra liefert mir hier Werte jenseits von gut und böse. Laut dem Benchmark is mein System gleich schnell wie eine normale ATA66-Platte und keinen Deut besser.

Muss ich in Windows noch was umstellen, damit das Raid wirklich genutzt wird? Der Gerätemanager zeigt mir zwei Platten an, soll das so sein, oder soll er nur das Disk Array zeigen?

Bin dankbar für jede Hilfe.

Elodil

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

15.03.2003 - 12:03

schon mal was von den problemen von seagate platten im raid betrieb gehört? wenn nicht verwend die such funktion. musst die platten zu seagate schicken und bekommst neue raid taugliche.

elodil

Bloody Newbie

Registered: Jan 2003
Location: Austria
Posts: 9

15.03.2003 - 12:07

Hab die Platten von einem Kumpel von mir, der hatte sie auch im Raid laufen und sie haben tadellos funktioniert. Also scheints nicht an den Platten zu liegen.

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

15.03.2003 - 12:14

hast überhaupt schon im bios des raid controllers ein raid array erstellt?

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

15.03.2003 - 12:17

mhmm kannst dir ja mal denn Artikel durchlesen aber nicht gleich aus denn fenster springen.
Mit neuster Firmware sollten sie eigentlich laufen.
wie schauts bei hdtach aus?
max/min?

edit: ähhh http://www.xbitlabs.com/articles/st...ata4-raid0.html

elodil

Bloody Newbie

Registered: Jan 2003
Location: Austria
Posts: 9

15.03.2003 - 12:18

Ja, hab ich.

Aber jetzt hab ich im Internet gerade gelesen, dass man bei meinem Controller für diese Platten ein Bios- und Treiberupdate durchführen muss, damit sie richtig betrieben werden. Ich werd das mal probieren. Angeblich soll die Barracuda wegen ihrer hohen Datenrate Probleme bei manchem Controller machen ;-) Stellungnahme von Seagate...

elodil

Bloody Newbie

Registered: Jan 2003
Location: Austria
Posts: 9

15.03.2003 - 13:20

Leute, ihr hattet recht. Es geht wirklich um die Platten. Hätt nicht gedacht, dass eine Platte auch zu schnell für einen RAID-Controller sein kann. So zumindest die Begründung von Seagate. Aber die Performance in den Teilbereichen liegt dennoch weit über einer einzelnen Platte.

Und r2g2: ich stürz mich nicht aus dem Fenster. Jetzt läuft mein System endlich einmal wieder. Ich bin deswegen schon happy. Und das Raid bringt ja doch noch eine kleine Verbesserung.

Ich dank euch für eure Hilfe.

Elodil

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7242

17.03.2003 - 15:49

ein tipp am rande. mach dir sicherungen!

ich hab schon genug tränen für alle vergossen.

elodil Bloody Newbie Registered: Jan 2003 Location: Austria Posts: 9	15.03.2003 - 11:59 Hallihallo! Ich hab in meinem Rechner ein Raid 0 mit einem HPT370 und zwei Seagate Barracuda 4 mit 40GB. WinXP hat den Controller einwandfrei erkannt, die Platten laufen im ATA100 Modus, es sollte also alles laufen. Aber SiSoft Sandra liefert mir hier Werte jenseits von gut und böse. Laut dem Benchmark is mein System gleich schnell wie eine normale ATA66-Platte und keinen Deut besser. Muss ich in Windows noch was umstellen, damit das Raid wirklich genutzt wird? Der Gerätemanager zeigt mir zwei Platten an, soll das so sein, oder soll er nur das Disk Array zeigen? Bin dankbar für jede Hilfe. Elodil
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	15.03.2003 - 12:03 schon mal was von den problemen von seagate platten im raid betrieb gehört? wenn nicht verwend die such funktion. musst die platten zu seagate schicken und bekommst neue raid taugliche.
elodil Bloody Newbie Registered: Jan 2003 Location: Austria Posts: 9	15.03.2003 - 12:07 Hab die Platten von einem Kumpel von mir, der hatte sie auch im Raid laufen und sie haben tadellos funktioniert. Also scheints nicht an den Platten zu liegen.
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	15.03.2003 - 12:14 hast überhaupt schon im bios des raid controllers ein raid array erstellt?
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	15.03.2003 - 12:17 mhmm kannst dir ja mal denn Artikel durchlesen aber nicht gleich aus denn fenster springen. Mit neuster Firmware sollten sie eigentlich laufen. wie schauts bei hdtach aus? max/min? edit: ähhh http://www.xbitlabs.com/articles/st...ata4-raid0.html
elodil Bloody Newbie Registered: Jan 2003 Location: Austria Posts: 9	15.03.2003 - 12:18 Ja, hab ich. Aber jetzt hab ich im Internet gerade gelesen, dass man bei meinem Controller für diese Platten ein Bios- und Treiberupdate durchführen muss, damit sie richtig betrieben werden. Ich werd das mal probieren. Angeblich soll die Barracuda wegen ihrer hohen Datenrate Probleme bei manchem Controller machen ;-) Stellungnahme von Seagate...
elodil Bloody Newbie Registered: Jan 2003 Location: Austria Posts: 9	15.03.2003 - 13:20 Leute, ihr hattet recht. Es geht wirklich um die Platten. Hätt nicht gedacht, dass eine Platte auch zu schnell für einen RAID-Controller sein kann. So zumindest die Begründung von Seagate. Aber die Performance in den Teilbereichen liegt dennoch weit über einer einzelnen Platte. Und r2g2: ich stürz mich nicht aus dem Fenster. Jetzt läuft mein System endlich einmal wieder. Ich bin deswegen schon happy. Und das Raid bringt ja doch noch eine kleine Verbesserung. Ich dank euch für eure Hilfe. Elodil
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7242	17.03.2003 - 15:49 ein tipp am rande. mach dir sicherungen! ich hab schon genug tränen für alle vergossen.

Raid is viel zu langsam

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

elodil

xdfk

elodil

xdfk

r2g2

elodil

elodil

Captain Kirk