REQ: Solid State Disk (SSD)

-TB-

OC Addicted

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 1250

05.10.2009 - 20:25

Das Video ist echt oarg!

Ich werd allerdings noch auf Win 7 warten; tut sich bis dahin noch etwas am SSD Markt?

aLdiTueTe

Wunderbar!

Registered: Nov 2001
Location: Cologne
Posts: 2569

05.10.2009 - 20:38

http://geizhals.at/eu/a390427.html

Wollte sie mir eigentlich kaufen, aber jetzt is mir der Preis wieder zu hoch

, warten is nich immer gut...

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4211

05.10.2009 - 20:41

Wird auch bei mir die letzte Anschaffung in diesem Jahr sein.

chrisx190

Addicted

Registered: Oct 2004
Location: (Upper) Austria
Posts: 518

05.10.2009 - 20:43

So ne Intel kommt mir heuer auch noch ins Haus

zeta

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 520

06.10.2009 - 14:03

Zitat von that
Ich glaube auch irgendwo gelesen zu haben, dass in der Retail-Verpackung auch ein 3,5"-Einbaurahmen ist.

Ja das ist korrekt!

Habe meine Postville seit 2 Wochen im Einsatz und bin recht begeistert!

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

06.10.2009 - 16:38

Ich stand vor der gleichen Überlegung wie du und habe daher so Ende August bzw. Anfang September recherchiert.

Ergebnis war, dass ich mir eine Corsair X128 genommen, Windows 7 64Bit installiert habe und ab ging die Post. Ich komme aus dem Staunen nicht mehr raus.

Aus den Recherchen hat sich für mich ergeben, dass die jetzt gerade frisch rausgekommene Generation (ab August) viele Kinderkrankheiten und Probleme der Anfänge beseitigt hat. Das ist zB. die langsame random access Geschwindigkeit oder, dass Platten mit der Zeit träge werden, wenn sie voller sind.

Ich habe mich für die Corsair entschieden, weil Preis und Leistung passt. DIe Benchmarks haben allesamt gezeigt, dass SSD schneller als klassische Magnetplatten und die Unterschiede zwischen den SSDs nicht so groß ausfallen.

Wichtig für dich: Meine hat 128 MB. Ich wollte darauf OS, Programme und Spiele - weil geile Ladezeiten und so - drauf klatschen. Durch Spiele wird die Platte aber langsam ganz schön voll. Eventuell zahlt sich eine größere SSD aus, wenn du vor hast, viele Dinge zu installieren.

PS: Nach meinen Recherchen hat Intel lange Zeit mit seinem Controller ein Performance-Plus gehabt. Das haben aber die anderen Hersteller mittlerweile aufgeholt. Es muss also nicht unbedingt Intel sein.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11212

06.10.2009 - 16:47

Zitat von The Red Guy
Ich stand vor der gleichen Überlegung wie du und habe daher so Ende August bzw. Anfang September recherchiert.

Ergebnis war, dass ich mir eine Corsair X128 genommen, Windows 7 64Bit installiert habe und ab ging die Post. Ich komme aus dem Staunen nicht mehr raus.

Aus den Recherchen hat sich für mich ergeben, dass die jetzt gerade frisch rausgekommene Generation (ab August) viele Kinderkrankheiten und Probleme der Anfänge beseitigt hat. Das ist zB. die langsame random access Geschwindigkeit oder, dass Platten mit der Zeit träge werden, wenn sie voller sind.

Ich habe mich für die Corsair entschieden, weil Preis und Leistung passt. DIe Benchmarks haben allesamt gezeigt, dass SSD schneller als klassische Magnetplatten und die Unterschiede zwischen den SSDs nicht so groß ausfallen.

Wichtig für dich: Meine hat 128 GB. Ich wollte darauf OS, Programme und Spiele - weil geile Ladezeiten und so - drauf klatschen. Durch Spiele wird die Platte aber langsam ganz schön voll. Eventuell zahlt sich eine größere SSD aus, wenn du vor hast, viele Dinge zu installieren.

PS: Nach meinen Recherchen hat Intel lange Zeit mit seinem Controller ein Performance-Plus gehabt. Das haben aber die anderen Hersteller mittlerweile aufgeholt. Es muss also nicht unbedingt Intel sein.

fixed that for you.

hört sich aber verdammt gut an. machts btw wirklich einen großen unterschied ob zB games drauf laufen? wo bzw. bei welchen games hast du da konkret einen merkbaren unterschied erkannt? würd mich brennend interessieren.

ich spekuliere eher auf eine hm 16 oder 32gb variante nur fürs os. vor allem wegen preis und lieferzeit.

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10714

06.10.2009 - 16:48

16GB nur fürs OS sind aber schon verdammt wenig. Unter 32 würd ich nix nehmen. Aktuell schwank ich zwischen 32 oder 64GB (oder einem Racing-Seat für die Xbox).

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11212

06.10.2009 - 16:51

das alte win xp mit sp3 braucht bei mir knappe 4gb. wie groß ist bitte win7? :eek:

//ich muss dazu erwähnen, dass _alle_ programme bei mir auf eine separate partition gehen. einzig das os und ein paar hintergrundbilder sind bei mir auf c:

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

06.10.2009 - 16:53

naja mehr als 4gb wirst trotzdem brauchen, einerseits müssen die programme auch auf der ssd sein damit du speed hast und win hat auch ein pagefile

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10714

06.10.2009 - 16:53

Nagut so Sachen wie Firefox und Thunderbird sind bei mir halt auch noch auf C:. Auf der Partition sind 11GB belegt. (inkl. Auslagerung, Temp Ordner etc.)

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11212

06.10.2009 - 16:55

jup und mit pagefile bin ich auf 4gb.

naja die ganzen programme auf die ssd schmeissen würd schon sinn machen. dann würd ich aber ebenso eher auf 64gb gehen. minimum 32.
itunes mit dem ganzen schnickschnack frisst schon ordentlich platz. ebenso mein outlook folder mit den ganzen (pr0n)mails.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5270

06.10.2009 - 16:58

Zitat von Nico
http://www.youtube.com/watch?v=fSPbYhiPu4U

must - control - myself

2010 dann...!

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1826

06.10.2009 - 17:01

Zitat von tinker
must - control - myself

2010 dann...!

aber sowas von ack! huiiii - gut dass ich ma näches monat scho ein neues sys + ssd zuleg

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

06.10.2009 - 18:24

Alle Office-Programme sollten halt auch auf der SSD sein, weil dort bringt sie noch mal deutliche Vorteil, sonst hast unter Windows wieder nichts von der SSD außer ein wenig besserem StartUp, aber dieser ist nach wie vor durch die CPU begrenzt und viel mehr als 30-50% schneller schafft man selbst mit einer SSD nicht.

Anders sieht es dann wieder beim Starten von den ganzen Programmen aus, besonderes Große z.B. Eclipse.

Für Spiele bringt eine SSD hauptsächlich bessere Ladezeiten an den Frames kann sie auch nichts machen, das bleibt klarerweise gleich, es wird eben nur das Nachladen verbessert, wobei das auch nicht sein muss, hängt von der Programmierung ab.

-TB- OC Addicted Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 1250	05.10.2009 - 20:25 Das Video ist echt oarg! Ich werd allerdings noch auf Win 7 warten; tut sich bis dahin noch etwas am SSD Markt?
aLdiTueTe Wunderbar! Registered: Nov 2001 Location: Cologne Posts: 2569	05.10.2009 - 20:38 http://geizhals.at/eu/a390427.html Wollte sie mir eigentlich kaufen, aber jetzt is mir der Preis wieder zu hoch , warten is nich immer gut...
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4211	05.10.2009 - 20:41 Wird auch bei mir die letzte Anschaffung in diesem Jahr sein.
chrisx190 Addicted Registered: Oct 2004 Location: (Upper) Austria Posts: 518	05.10.2009 - 20:43 So ne Intel kommt mir heuer auch noch ins Haus
zeta Addicted Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 520	06.10.2009 - 14:03 Zitat von that Ich glaube auch irgendwo gelesen zu haben, dass in der Retail-Verpackung auch ein 3,5"-Einbaurahmen ist. Ja das ist korrekt! Habe meine Postville seit 2 Wochen im Einsatz und bin recht begeistert!
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	06.10.2009 - 16:38 Ich stand vor der gleichen Überlegung wie du und habe daher so Ende August bzw. Anfang September recherchiert. Ergebnis war, dass ich mir eine Corsair X128 genommen, Windows 7 64Bit installiert habe und ab ging die Post. Ich komme aus dem Staunen nicht mehr raus. Aus den Recherchen hat sich für mich ergeben, dass die jetzt gerade frisch rausgekommene Generation (ab August) viele Kinderkrankheiten und Probleme der Anfänge beseitigt hat. Das ist zB. die langsame random access Geschwindigkeit oder, dass Platten mit der Zeit träge werden, wenn sie voller sind. Ich habe mich für die Corsair entschieden, weil Preis und Leistung passt. DIe Benchmarks haben allesamt gezeigt, dass SSD schneller als klassische Magnetplatten und die Unterschiede zwischen den SSDs nicht so groß ausfallen. Wichtig für dich: Meine hat 128 MB. Ich wollte darauf OS, Programme und Spiele - weil geile Ladezeiten und so - drauf klatschen. Durch Spiele wird die Platte aber langsam ganz schön voll. Eventuell zahlt sich eine größere SSD aus, wenn du vor hast, viele Dinge zu installieren. PS: Nach meinen Recherchen hat Intel lange Zeit mit seinem Controller ein Performance-Plus gehabt. Das haben aber die anderen Hersteller mittlerweile aufgeholt. Es muss also nicht unbedingt Intel sein.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11212	06.10.2009 - 16:47 Zitat von The Red Guy Ich stand vor der gleichen Überlegung wie du und habe daher so Ende August bzw. Anfang September recherchiert. Ergebnis war, dass ich mir eine Corsair X128 genommen, Windows 7 64Bit installiert habe und ab ging die Post. Ich komme aus dem Staunen nicht mehr raus. Aus den Recherchen hat sich für mich ergeben, dass die jetzt gerade frisch rausgekommene Generation (ab August) viele Kinderkrankheiten und Probleme der Anfänge beseitigt hat. Das ist zB. die langsame random access Geschwindigkeit oder, dass Platten mit der Zeit träge werden, wenn sie voller sind. Ich habe mich für die Corsair entschieden, weil Preis und Leistung passt. DIe Benchmarks haben allesamt gezeigt, dass SSD schneller als klassische Magnetplatten und die Unterschiede zwischen den SSDs nicht so groß ausfallen. Wichtig für dich: Meine hat 128 GB. Ich wollte darauf OS, Programme und Spiele - weil geile Ladezeiten und so - drauf klatschen. Durch Spiele wird die Platte aber langsam ganz schön voll. Eventuell zahlt sich eine größere SSD aus, wenn du vor hast, viele Dinge zu installieren. PS: Nach meinen Recherchen hat Intel lange Zeit mit seinem Controller ein Performance-Plus gehabt. Das haben aber die anderen Hersteller mittlerweile aufgeholt. Es muss also nicht unbedingt Intel sein. fixed that for you. hört sich aber verdammt gut an. machts btw wirklich einen großen unterschied ob zB games drauf laufen? wo bzw. bei welchen games hast du da konkret einen merkbaren unterschied erkannt? würd mich brennend interessieren. ich spekuliere eher auf eine hm 16 oder 32gb variante nur fürs os. vor allem wegen preis und lieferzeit.
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10714	06.10.2009 - 16:48 16GB nur fürs OS sind aber schon verdammt wenig. Unter 32 würd ich nix nehmen. Aktuell schwank ich zwischen 32 oder 64GB (oder einem Racing-Seat für die Xbox).
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11212	06.10.2009 - 16:51 das alte win xp mit sp3 braucht bei mir knappe 4gb. wie groß ist bitte win7? //ich muss dazu erwähnen, dass _alle_ programme bei mir auf eine separate partition gehen. einzig das os und ein paar hintergrundbilder sind bei mir auf c:
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	06.10.2009 - 16:53 naja mehr als 4gb wirst trotzdem brauchen, einerseits müssen die programme auch auf der ssd sein damit du speed hast und win hat auch ein pagefile
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10714	06.10.2009 - 16:53 Nagut so Sachen wie Firefox und Thunderbird sind bei mir halt auch noch auf C:. Auf der Partition sind 11GB belegt. (inkl. Auslagerung, Temp Ordner etc.)
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11212	06.10.2009 - 16:55 jup und mit pagefile bin ich auf 4gb. naja die ganzen programme auf die ssd schmeissen würd schon sinn machen. dann würd ich aber ebenso eher auf 64gb gehen. minimum 32. itunes mit dem ganzen schnickschnack frisst schon ordentlich platz. ebenso mein outlook folder mit den ganzen (pr0n)mails.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5270	06.10.2009 - 16:58 Zitat von Nico http://www.youtube.com/watch?v=fSPbYhiPu4U must - control - myself 2010 dann...!
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1826	06.10.2009 - 17:01 Zitat von tinker must - control - myself 2010 dann...! aber sowas von ack! huiiii - gut dass ich ma näches monat scho ein neues sys + ssd zuleg
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	06.10.2009 - 18:24 Alle Office-Programme sollten halt auch auf der SSD sein, weil dort bringt sie noch mal deutliche Vorteil, sonst hast unter Windows wieder nichts von der SSD außer ein wenig besserem StartUp, aber dieser ist nach wie vor durch die CPU begrenzt und viel mehr als 30-50% schneller schafft man selbst mit einer SSD nicht. Anders sieht es dann wieder beim Starten von den ganzen Programmen aus, besonderes Große z.B. Eclipse. Für Spiele bringt eine SSD hauptsächlich bessere Ladezeiten an den Frames kann sie auch nichts machen, das bleibt klarerweise gleich, es wird eben nur das Nachladen verbessert, wobei das auch nicht sein muss, hängt von der Programmierung ab.

REQ: Solid State Disk (SSD)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

-TB-

aLdiTueTe

Hampti

chrisx190

zeta

The Red Guy

sk/\r

Locutus

sk/\r

AdRy

Locutus

sk/\r

tinker

haemma

Castlestabler