S: kleine SSD

Zitat von sk/\r

http://geizhals.at/a572900.html ?

die schreib- und lesewerte sind ja im gegensatz zu den corsair "platten" lächerlich.

ich stehe gerade selbst vor der gleichen entscheidung, komme aber immer wieder zum schluss, dass die intel SSD die vernünftigere platte ist.

corsair nova v32
http://geizhals.at/a529812.html

intel x25-v 40 gb
http://geizhals.at/a572900.html

also im benchmark ist die intel imho noch immer die attraktivere allroundplatte. zusätzlich bietet sie für ca. 20 euro aufpreis 20% mehr speicher als die corsair.
weshalb wird so oft zu indilinx geraten? (ernst gemeinte frage) bisher können sie mich nicht davon überzeugen was anderes als intel zu kaufen.

Also ich habe jetzt daheim schon 4 (ja ) Intel SSDs und bin mit allen zufrieden. Bereuhe den Kauf nicht.

1x x25-M G1 80GB in PS3
1x x25-M G2 160GB in Laptop
2x x25-M G2 160GB in PC

Die Intel x25-v wäre sicher auch kein Fehlkauf.

Zitat von GATTO

Hat die Corsair nicht "nur" 10000 IOPS während bei der Phönix Pro 50000 freigeschalten sind??? Sollte doch auch was bringen beim Betriebssystem oder nicht?

ja, bringt natürlich was fürs OS.

also derzeit hat es sich wieder verschoben, entweder die intel x25-v mit 40 gb oder gleich die corsair nova mit 64 gb. ich hab nur benches von der corsair nova mit 128 gb gefunden und da würde ich die kleine intel als allrounder vorziehen. sowohl die corsair nova mit 32 als auch mit 64 GB sind aber langsamer, als die 128 GB version. einzig der preis der corsair nova mit 64 GB spricht für corsair. die bekommst um ca. 110 euro. also noch mal ca. 15-20 euro aufpreis von der intel, dafür aber deutlich mehr speicher.
als OS will ich server 2008 R2 drauf laufen lassen. 40 GB sind dafür ok, 64 sind imho super.

optimal ists für die SSD sicher nicht, aber alles andere macht für mich derzeit keinen sinn mehr. werds mal beobachten wie viel drauf geschrieben wird. gewisse logging sachen werde ich aber ohnehin abdrehen, da ich sie nicht benötige.
also ich hab dabei keine größeren bedenken dabei.

edit: die SSD wird ausschließlich für das OS verwendet. der fileserver legt die daten auf 3,5" HDDs ab. dort erwarte ich auch die vermehrten schreibzugriffe.

Ok ist bei mir genauso. Hab einen 2003SBS laufen. Werde mir das jetzt einmal noch ein paar Wochen mit der Raptor anschauen und ev auch Erfahrungswerte von Dir warten und dann auch was in der Richtung anschneiden.

Jap wie bei mir. Fungiert nur als Homeserver um mich ein bissl mit Active Directory zu spielen und ansonsten noch ein bissl FTP, Webserver und in Zukunft auch Webfotoalbum und ev. kleines Wiki. Wobei diese Dinge alle am Datengrab zulangen müssen.

Zitat von x37

ich klink mich auch mal hier ein.
überleg gerade ob ich mir diese http://geizhals.at/a534348.html (oder die größere http://geizhals.at/a534347.html) besorgen soll.
Spricht irgendwas gegen diese Modelle? Gibt's was besseres in dem Preisbereich?

Same here. Sofern mich das neue Macbook Air (to be announced today) nicht umhaut werd ich ein 13" Pro nehmen. Die OCZ von SSD wäre bis jetzt auch meine 1. Wahl gewesen.

Hat das in der Kombination evtl. sogar schon wer hier? 13" Macbook Pro + OCZ Vertex2 Extended 60GB.
Evtl. noch anstatt dem Superdrive eine 500GB 5400?

Zitat von PuhBär

Same here. Sofern mich das neue Macbook Air (to be announced today) nicht umhaut werd ich ein 13" Pro nehmen. Die OCZ von SSD wäre bis jetzt auch meine 1. Wahl gewesen.

Hat das in der Kombination evtl. sogar schon wer hier? 13" Macbook Pro + OCZ Vertex2 Extended 60GB.
Evtl. noch anstatt dem Superdrive eine 500GB 5400?

sobald meine http://geizhals.at/a534348.html da ist kann ich dazu berichten
hab ähnliche pläne, ssd als hauptplatte + hdd für die daten anstelle des superdrives. das teil das du dazu brauchst nennt sich "optibay" und gibts sehr günstig bei den cinesen