Samsung 1TB HDD

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3919

06.06.2007 - 18:44

argh...pwned

n SCSI Raid als Systemplatte wär sinnvoller ne?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.06.2007 - 18:45

Zitat von Easyrider16
willst ernsthaft ne 1000gb als sys-platte haben ?

warum nicht?

Easyrider16

Bloody Newbie

Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1790

06.06.2007 - 18:49

habe lieber da os auf ner "kleinen" platte
os-platten gehen schneller ein (bei mir zumindest) oder sie wird von windoof erst nach ner formatierung wieder erkannt

wäre halt blöd wenn dan 1000gb "wichtige daten" weg sind

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.06.2007 - 18:54

naja, ob jetzt 1TB daten+ system weg sind oder 1TB rein daten is auchs chon egal :P

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

06.06.2007 - 18:54

Zitat von Innovaset
und bei ner sys platte?

für ne systemplatte ist es sinnvoll und bringt doch einiges an speedvorteil - zumindest theoretisch.

@1 TB als sytemplatte: durch die hohe datendichte steigt auch der durchsatz. wobei man bei systemplatten eher zu platten mit nur einer platter greift. maximal passen momentan ca. 160 - 200 GB auf eine scheibe.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

07.06.2007 - 14:13

ok kabel sind vielleicht eine schwäche
aber selbst hatte ich eigentlich keine probleme mit sata-kabeln
halten bei mir super

kraft-problem habe ich auch nicht
aber mir ist noch ein nachteil eingefallen man braucht meistens einen treiber dazu für controller beim windows installieren

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11344

07.06.2007 - 14:14

Zitat von Easyrider16
habe lieber da os auf ner "kleinen" platte
os-platten gehen schneller ein (bei mir zumindest) oder sie wird von windoof erst nach ner formatierung wieder erkannt

wäre halt blöd wenn dan 1000gb "wichtige daten" weg sind

Dafür gibts ja Partitionen. Ich würde auch davon abraten, Userdaten auf der gleichen Partition wie das OS zu speichern.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

07.06.2007 - 14:43

Zitat von that
Dafür gibts ja Partitionen. Ich würde auch davon abraten, Userdaten auf der gleichen Partition wie das OS zu speichern.

würde sogar sagen, dass eine andere platte noch besser wäre

Anti

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: default
Posts: 473

07.06.2007 - 14:56

Zitat von fresserettich
würde sogar sagen, dass eine andere platte noch besser wäre

dazu ein tolles beispiel:
windows hat nicht mehr funktioniert. nachdem wir die OS-Partiton formatiert hatten wollten wir windows neu installieren, und das hat mir irdendwie das dateisystem der anderen NTFS-Partition auch kaputt gemacht...
also wär ne andere platte wirklich besser gewesen :rolleyes:

dennoch ist die 1TB-Platte als Datenspeicher sicher nicht unbrauchbar

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11344

07.06.2007 - 14:59

Zitat von Anti
also wär ne andere platte wirklich besser gewesen

Oder einfach mehr Vorsicht beim Neuinstallieren, und generell: Ein Backup sollte man sowieso von allen wichtigen Daten haben.

Anti

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: default
Posts: 473

07.06.2007 - 15:02

Zitat von that
Oder einfach mehr Vorsicht beim Neuinstallieren, und generell: Ein Backup sollte man sowieso von allen wichtigen Daten haben.

alles wirklich wichtige hab ich auf der linux partiton, dann brauch ich mir wegen windows keine sorgen zu machen. aber es ist trotzdem nervig. und wir haben eigentlich aufgepasst beim neuinstalieren

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

07.06.2007 - 15:09

Zitat von Anti
dazu ein tolles beispiel:
windows hat nicht mehr funktioniert. nachdem wir die OS-Partiton formatiert hatten wollten wir windows neu installieren, und das hat mir irdendwie das dateisystem der anderen NTFS-Partition auch kaputt gemacht...
also wär ne andere platte wirklich besser gewesen

dennoch ist die 1TB-Platte als Datenspeicher sicher nicht unbrauchbar

eigentlich schon denn wein meine daten auf platte 2 liegen
ist mir das dateisystem egal von platte 1 wo windows drauf ist oder?

weiters kann ich die platte auch noch schön wo einbauen und die daten sichern
Außerdem kann dann die OS platte völlig eingehen und ich habe immer noch zugriff auf meine daten

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.06.2007 - 15:10

Zitat von fresserettich
aber mir ist noch ein nachteil eingefallen man braucht meistens einen treiber dazu für controller beim windows installieren

beim richtigen mainboard/controller hast damit überhaupt keine probleme... noch dazu hast früher bei nem IDE controller auch des öfteren an treiber braucht...

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

07.06.2007 - 15:18

welche controller wären das z.B. ?
bei xp schaust generell durch die finger, oder habens im sp2 schon was drinnen?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.06.2007 - 15:35

naja bei meinem sata controller vom p5b del brauch ich zB keine treiber.. beim abit ib90hd hab ich auch keine braucht...

ide treiber hab ich bei meinem controller mit silicon 9020 chip (oder os ähnlich) braucht....

immer wxp sp2

Bearbeitet von am 07.06.2007, 15:39

EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3919	06.06.2007 - 18:44 argh...pwned n SCSI Raid als Systemplatte wär sinnvoller ne?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.06.2007 - 18:45 Zitat von Easyrider16 willst ernsthaft ne 1000gb als sys-platte haben ? warum nicht?
Easyrider16 Bloody Newbie Registered: Aug 2004 Location: Amstetten, NÖ Posts: 1790	06.06.2007 - 18:49 habe lieber da os auf ner "kleinen" platte os-platten gehen schneller ein (bei mir zumindest) oder sie wird von windoof erst nach ner formatierung wieder erkannt wäre halt blöd wenn dan 1000gb "wichtige daten" weg sind
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.06.2007 - 18:54 naja, ob jetzt 1TB daten+ system weg sind oder 1TB rein daten is auchs chon egal :P
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	06.06.2007 - 18:54 Zitat von Innovaset und bei ner sys platte? für ne systemplatte ist es sinnvoll und bringt doch einiges an speedvorteil - zumindest theoretisch. @1 TB als sytemplatte: durch die hohe datendichte steigt auch der durchsatz. wobei man bei systemplatten eher zu platten mit nur einer platter greift. maximal passen momentan ca. 160 - 200 GB auf eine scheibe.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	07.06.2007 - 14:13 ok kabel sind vielleicht eine schwäche aber selbst hatte ich eigentlich keine probleme mit sata-kabeln halten bei mir super kraft-problem habe ich auch nicht aber mir ist noch ein nachteil eingefallen man braucht meistens einen treiber dazu für controller beim windows installieren
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11344	07.06.2007 - 14:14 Zitat von Easyrider16 habe lieber da os auf ner "kleinen" platte os-platten gehen schneller ein (bei mir zumindest) oder sie wird von windoof erst nach ner formatierung wieder erkannt wäre halt blöd wenn dan 1000gb "wichtige daten" weg sind Dafür gibts ja Partitionen. Ich würde auch davon abraten, Userdaten auf der gleichen Partition wie das OS zu speichern.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	07.06.2007 - 14:43 Zitat von that Dafür gibts ja Partitionen. Ich würde auch davon abraten, Userdaten auf der gleichen Partition wie das OS zu speichern. würde sogar sagen, dass eine andere platte noch besser wäre
Anti Addicted Registered: Sep 2006 Location: default Posts: 473	07.06.2007 - 14:56 Zitat von fresserettich würde sogar sagen, dass eine andere platte noch besser wäre dazu ein tolles beispiel: windows hat nicht mehr funktioniert. nachdem wir die OS-Partiton formatiert hatten wollten wir windows neu installieren, und das hat mir irdendwie das dateisystem der anderen NTFS-Partition auch kaputt gemacht... also wär ne andere platte wirklich besser gewesen dennoch ist die 1TB-Platte als Datenspeicher sicher nicht unbrauchbar
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11344	07.06.2007 - 14:59 Zitat von Anti also wär ne andere platte wirklich besser gewesen Oder einfach mehr Vorsicht beim Neuinstallieren, und generell: Ein Backup sollte man sowieso von allen wichtigen Daten haben.
Anti Addicted Registered: Sep 2006 Location: default Posts: 473	07.06.2007 - 15:02 Zitat von that Oder einfach mehr Vorsicht beim Neuinstallieren, und generell: Ein Backup sollte man sowieso von allen wichtigen Daten haben. alles wirklich wichtige hab ich auf der linux partiton, dann brauch ich mir wegen windows keine sorgen zu machen. aber es ist trotzdem nervig. und wir haben eigentlich aufgepasst beim neuinstalieren
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	07.06.2007 - 15:09 Zitat von Anti dazu ein tolles beispiel: windows hat nicht mehr funktioniert. nachdem wir die OS-Partiton formatiert hatten wollten wir windows neu installieren, und das hat mir irdendwie das dateisystem der anderen NTFS-Partition auch kaputt gemacht... also wär ne andere platte wirklich besser gewesen dennoch ist die 1TB-Platte als Datenspeicher sicher nicht unbrauchbar eigentlich schon denn wein meine daten auf platte 2 liegen ist mir das dateisystem egal von platte 1 wo windows drauf ist oder? weiters kann ich die platte auch noch schön wo einbauen und die daten sichern Außerdem kann dann die OS platte völlig eingehen und ich habe immer noch zugriff auf meine daten
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.06.2007 - 15:10 Zitat von fresserettich aber mir ist noch ein nachteil eingefallen man braucht meistens einen treiber dazu für controller beim windows installieren beim richtigen mainboard/controller hast damit überhaupt keine probleme... noch dazu hast früher bei nem IDE controller auch des öfteren an treiber braucht...
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	07.06.2007 - 15:18 welche controller wären das z.B. ? bei xp schaust generell durch die finger, oder habens im sp2 schon was drinnen?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.06.2007 - 15:35 naja bei meinem sata controller vom p5b del brauch ich zB keine treiber.. beim abit ib90hd hab ich auch keine braucht... ide treiber hab ich bei meinem controller mit silicon 9020 chip (oder os ähnlich) braucht.... immer wxp sp2 Bearbeitet von am 07.06.2007, 15:39

Samsung 1TB HDD

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

EG

Guest

Easyrider16

Guest

Smut

fresserettich

that

fresserettich

Anti

that

Anti

fresserettich

Guest

fresserettich

Guest