SAS Harddisk an SATA Controller?

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4270

16.04.2008 - 11:04

Moin

Ich habe mir für mein nächstes Projekt überlegt, ob eine SAS Harddisk auch an einem S-ATA Controller funktioniert. Es soll ja kompatibel sein.

So könnte ich in meine nächste Workstation einfach statt einer Raptor gleich eine Harddisk mit 15k UPM einbauen :cool:

Habt ihr das schon probiert?

Die einzigen SAS Harddisks die ich zum testen habe, stecken gerade im Server und ich glaub nicht, dass der Freude bekommt, wenn der das Raid rebuilden darf

Descalabro

Little Overclocker

Registered: Apr 2002
Location: wien
Posts: 74

16.04.2008 - 17:14

hi,

die idee hatte ich auch schon - hab mit ein paar kollegen gesprochen - SAS und SATA sind pin-kompatibel - aber SAS Platten können nicht mit SATA controller betrieben werden... umgekehrt geht es schon... also SATA platte mit SAS controller - ich hab leider noch keine platte ausborgen können - ich frag nochmal einen kollegen - vielleicht gehts ja über WE

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

16.04.2008 - 18:22

sas auf sata ist wie gesagt nicht kompatibel.
umgekehrt allerdings schon. sas-controller kaufen und noch mal 400 euro für HDD hinlegen und deinem projekt steht nix im wege.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4270

17.04.2008 - 08:12

hmmm, da kann ich gleich ein raid 0 mit 4 raptoren machen, kommt am schluss auf den gleichen preis :/

Descalabro

Little Overclocker

Registered: Apr 2002
Location: wien
Posts: 74

17.04.2008 - 10:04

hmm... mit den raptoren bist auf jeden fall billiger - sofern du RAID onboard hast... ansonsten sind SATA controller generell billiger als SAS - und die raptor ist meistens billiger als eine vergleichbare SAS platte - ich versuch auch günstig ranzukommen... zur zeit aber keine chance :/

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

17.04.2008 - 10:55

performance ist aber mit einem raptor raid nicht zu vergleichen...

Descalabro

Little Overclocker

Registered: Apr 2002
Location: wien
Posts: 74

17.04.2008 - 15:41

Zitat von Smut
performance ist aber mit einem raptor raid nicht zu vergleichen...

stimmt... hab eh dicken need auf die performance

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351

17.04.2008 - 19:56

Zitat von othan
So könnte ich in meine nächste Workstation einfach statt einer Raptor gleich eine Harddisk mit 15k UPM einbauen

Wie schon erwähnt - geht nicht. Bringt außerdem in der Workstation nix (die Raptor ist in Singleuser-Benchmarks schneller). Nimm lieber eine Platte mit 0 rpm

(SSD).

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

17.04.2008 - 20:47

gibt übrigens workstation boards mit SAS.

@that: kann ich mir nur schwer vorstellen, dass eine aktuelle SAS platte mit 15k im single-user betrieb langsamer wäre als eine raptor.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351

17.04.2008 - 20:53

Zitat von Smut
gibt übrigens workstation boards mit SAS.

@that: kann ich mir nur schwer vorstellen, dass eine aktuelle SAS platte mit 15k im single-user betrieb langsamer wäre als eine raptor.

http://www.storagereview.com/Testbed4Compare.sr

Die SAS-Platten sind von der Firmware her für Server optimiert - und im Singleuser-Bereich dominieren ziemlich lokale Zugriffe.

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

17.04.2008 - 20:54

Zitat von that
Nimm lieber eine Platte mit 0 rpm (SSD).

Hat man ja erst wieder in der letzten c't lesen können, daß die leistbaren (und verfügbaren) SSDs ein Sch***dreck sind.

BTW: Nächste Woche soll eine neue Raptor vorgestellt werden.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351

17.04.2008 - 20:57

Zitat von Cobase
Hat man ja erst wieder in der letzten c't lesen können, daß die leistbaren (und verfügbaren) SSDs ein Sch***dreck sind.

Wird sich in den nächsten Monaten ändern. Bis dahin ist ein RAID0 aus z.B. MTron-SSDs sicher nicht zu verachten, wenn auch nicht gerade leistbar.

Zitat von Cobase
BTW: Nächste Woche soll eine neue Raptor vorgestellt werden.

Quelle?

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

17.04.2008 - 20:59

Zitat von that
http://www.storagereview.com/Testbed4Compare.sr

Die SAS-Platten sind von der Firmware her für Server optimiert - und im Singleuser-Bereich dominieren ziemlich lokale Zugriffe.

kommt halt immer drauf an was man für sachen im hintergrund laufen hat während man z.b. ein game lädt.
ich kenne das testbed eh, allerdings ist es sehr alt, die neuen SAS platten werden nicht berücksichtig.

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

17.04.2008 - 21:02

Zitat von that
Quelle?

http://www.computerbase.de/news/har...te_wd_21_april/

Ist halt alles noch etwas vage.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11568

17.04.2008 - 21:08

Das MSI K9A2 Platinum hat einen Promise Chip drauf der auch SAS HDDs unterstützt und kostet auch nicht viel. Wie gut der Controller aber tatsächlich ist, kA ...

othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4270	16.04.2008 - 11:04 Moin Ich habe mir für mein nächstes Projekt überlegt, ob eine SAS Harddisk auch an einem S-ATA Controller funktioniert. Es soll ja kompatibel sein. So könnte ich in meine nächste Workstation einfach statt einer Raptor gleich eine Harddisk mit 15k UPM einbauen Habt ihr das schon probiert? Die einzigen SAS Harddisks die ich zum testen habe, stecken gerade im Server und ich glaub nicht, dass der Freude bekommt, wenn der das Raid rebuilden darf
Descalabro Little Overclocker Registered: Apr 2002 Location: wien Posts: 74	16.04.2008 - 17:14 hi, die idee hatte ich auch schon - hab mit ein paar kollegen gesprochen - SAS und SATA sind pin-kompatibel - aber SAS Platten können nicht mit SATA controller betrieben werden... umgekehrt geht es schon... also SATA platte mit SAS controller - ich hab leider noch keine platte ausborgen können - ich frag nochmal einen kollegen - vielleicht gehts ja über WE
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	16.04.2008 - 18:22 sas auf sata ist wie gesagt nicht kompatibel. umgekehrt allerdings schon. sas-controller kaufen und noch mal 400 euro für HDD hinlegen und deinem projekt steht nix im wege.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4270	17.04.2008 - 08:12 hmmm, da kann ich gleich ein raid 0 mit 4 raptoren machen, kommt am schluss auf den gleichen preis :/
Descalabro Little Overclocker Registered: Apr 2002 Location: wien Posts: 74	17.04.2008 - 10:04 hmm... mit den raptoren bist auf jeden fall billiger - sofern du RAID onboard hast... ansonsten sind SATA controller generell billiger als SAS - und die raptor ist meistens billiger als eine vergleichbare SAS platte - ich versuch auch günstig ranzukommen... zur zeit aber keine chance :/
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	17.04.2008 - 10:55 performance ist aber mit einem raptor raid nicht zu vergleichen...
Descalabro Little Overclocker Registered: Apr 2002 Location: wien Posts: 74	17.04.2008 - 15:41 Zitat von Smut performance ist aber mit einem raptor raid nicht zu vergleichen... stimmt... hab eh dicken need auf die performance
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11351	17.04.2008 - 19:56 Zitat von othan So könnte ich in meine nächste Workstation einfach statt einer Raptor gleich eine Harddisk mit 15k UPM einbauen Wie schon erwähnt - geht nicht. Bringt außerdem in der Workstation nix (die Raptor ist in Singleuser-Benchmarks schneller). Nimm lieber eine Platte mit 0 rpm (SSD).
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	17.04.2008 - 20:47 gibt übrigens workstation boards mit SAS. @that: kann ich mir nur schwer vorstellen, dass eine aktuelle SAS platte mit 15k im single-user betrieb langsamer wäre als eine raptor.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11351	17.04.2008 - 20:53 Zitat von Smut gibt übrigens workstation boards mit SAS. @that: kann ich mir nur schwer vorstellen, dass eine aktuelle SAS platte mit 15k im single-user betrieb langsamer wäre als eine raptor. http://www.storagereview.com/Testbed4Compare.sr Die SAS-Platten sind von der Firmware her für Server optimiert - und im Singleuser-Bereich dominieren ziemlich lokale Zugriffe.
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	17.04.2008 - 20:54 Zitat von that Nimm lieber eine Platte mit 0 rpm (SSD). Hat man ja erst wieder in der letzten c't lesen können, daß die leistbaren (und verfügbaren) SSDs ein Sch***dreck sind. BTW: Nächste Woche soll eine neue Raptor vorgestellt werden.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11351	17.04.2008 - 20:57 Zitat von Cobase Hat man ja erst wieder in der letzten c't lesen können, daß die leistbaren (und verfügbaren) SSDs ein Sch**dreck sind. Wird sich in den nächsten Monaten ändern. Bis dahin ist ein RAID0 aus z.B. MTron-SSDs sicher nicht zu verachten, wenn auch nicht gerade leistbar. Zitat von Cobase* BTW: Nächste Woche soll eine neue Raptor vorgestellt werden. Quelle?
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	17.04.2008 - 20:59 Zitat von that http://www.storagereview.com/Testbed4Compare.sr Die SAS-Platten sind von der Firmware her für Server optimiert - und im Singleuser-Bereich dominieren ziemlich lokale Zugriffe. kommt halt immer drauf an was man für sachen im hintergrund laufen hat während man z.b. ein game lädt. ich kenne das testbed eh, allerdings ist es sehr alt, die neuen SAS platten werden nicht berücksichtig.
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	17.04.2008 - 21:02 Zitat von that Quelle? http://www.computerbase.de/news/har...te_wd_21_april/ Ist halt alles noch etwas vage.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11568	17.04.2008 - 21:08 Das MSI K9A2 Platinum hat einen Promise Chip drauf der auch SAS HDDs unterstützt und kostet auch nicht viel. Wie gut der Controller aber tatsächlich ist, kA ...

SAS Harddisk an SATA Controller?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

othan

Descalabro

Smut

othan

Descalabro

Smut

Descalabro

that

Smut

that

Cobase

that

Smut

Cobase

Garbage