Schnellste 3,5" Platte?

Print Page

kleinerChemiker 11.12.2009 - 19:32 1830 16

Posts

kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4334	11.12.2009 - 19:32 Welche 3,5" Platte ist derzeit zu empfehlen für ein neues System. Ich dachte die WD Cavier Black sollen die besten sein, aber dann hab ich was gelesen, daß die noch kleine Platter haben. Größe dachte ich an 1TB, da die derzeit das beste P/L-Verhältnis zeigen. tia
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51215	11.12.2009 - 22:31 Samsung F3 sollte da eine der flottesten sein. bei WD sind sie noch hinten nach, obwohl sie schon die 2TB WD black vorgestellt haben. Hitachi ist mit der 7K1000.B und 7K1000.C auch vorne debi und bald ist die 7K2000 verfügbar. eine der höchsten datendichten dürfte die hier haben: http://geizhals.at/eu/a464849.html
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4334	11.12.2009 - 22:36 Die im Link ist ein bischen gar teuer. Außerdem sollte es eher so im Bereich um 1TB bleiben. Danke, werd ich wohl eine amsung F3 nehmen. Aber weiß jemand, was die Anmerkung "Achtung: siehe Service-Hinweis" im GH bedeutet? Ich sehe nämlich keinen Servicehinweis. Bearbeitet von kleinerChemiker am 11.12.2009, 22:40
Timmää Big d00d Registered: Nov 2007 Location: linz Posts: 222	11.12.2009 - 23:15 unter weiterführende links gleich drunter findest den
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4334	11.12.2009 - 23:23 Danke. Ich könnte schwören, wie ich mir die Samsungs schon mal angeschaut habe, standen da mehrere Links aber dieser war nicht dabei.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5491	12.12.2009 - 14:05 http://www.tomshardware.com/de/char...chmarks,24.html vielleicht kannst hier ein bisschen info rauskitzeln ... bin leider im moment nicht so am aktuellsten stand um die konkret eine empfehlung zu geben
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	12.12.2009 - 14:10 schnell worin? im zugriff oder im transfer? kleine platter sind eigentlich kein nachteil für die access time...
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4334	12.12.2009 - 17:41 Im Zugriff, was im Normalbetrieb wohl am meisten ausmacht. SSDs sollen das System ja deshalb so viel schneller machen, weil die Zugriffe so schnell sind. Normalerweise schiebe ich nicht andauernd große Dateien hin und her ;-)
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16536	12.12.2009 - 17:45 Also die 2tb WD Black wäre meine Wahl für die schnellste Platte.
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4334	12.12.2009 - 17:49 2TB ist mir ein bischen zu teuer. Da könnte ich gleich eine SSD nehmen. Brauche nämlich nicht viel speicher. Sollte ich speicher brauchen, würde ich Eco Greens nehmen.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	12.12.2009 - 18:35 mit der wd black 1TB bist du immer noch gut bedient imo.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	12.12.2009 - 18:39 Habe selbst die WD Black 640 als Sys-Platte und würde sie nur gegen eine gute SSD tauschen. Bin aber auch auf das neue 1TB Modell mit 500GB Platter neugierig.
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4334	12.12.2009 - 18:58 Wo sehe ich eigentlich, welche Platter in der Platte sind? Oder sind alle 1TB WD Black mit 500Gb Platter?
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	12.12.2009 - 19:08 die 1TB hat 3, die 2TB 4 platter.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	12.12.2009 - 19:15 Zitat von Nico die 1TB hat 3, die 2TB 4 platter. So ist es. Nur die 2 TB HDD ist bisher mit der neuen Generation ausgerüstet.