SCSI - schon tot?!? oder noch konkurrenzfähig - Forum

jogurt

Addicted

Registered: Sep 2001
Location: Austria
Posts: 579

29.04.2002 - 09:53

Hallo!

Habe von einem bekannten etliche SCSI - Geräte geerbt :-)
2 IBM HDD's DDRS u. DNES beide 8 GB, Plextor CD-ROM, DVD usw.
Adaptec AHA 2940 SCSI Contr.

Doch nun bin ich skeptisch ob die IBM DDRS blabla (8GB)
mit einer neuen Seagate Cuda IV mithalten kann.

BTW wie siehts eigentlich vergleichsweise mit der Performance von SCSI vs RAID aus, oder sind schon "normale" Systeme ohne RAID gleich schnell?!

Lohnt sich der Kauf von SCSI Gerätschaften überhaupt noch?
(für den normalen Home User)

thx in advance

tha jogurt

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

29.04.2002 - 09:59

die zugriffszeit bei modernen scsi HDs ist schon noch einiges besser als bei ide geräten

konstante datenübertragung ist bei normalen ide platten/ide raid gleich gut oder höher als bei scsi platten(bei ide raid vs. scsi)

wenn der preis auch noch eine rolle spielt kannst scsi sowieso vergessen

jogurt

Addicted

Registered: Sep 2001
Location: Austria
Posts: 579

29.04.2002 - 10:02

jau, vom preis will ich ja gar nicht reden :-(
wird schon einen grund gehabt haben das mich mein bekannter so reichlich beschenkt

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8904

29.04.2002 - 10:04

die schnellsten Platten mit der besten zugriffszeit gibts nur für SCSI. Dafür muss man da auch tief in die Tasche greifen und sie sind wahnsinnig laut (15.000 rpm ruled

)
Für den Homeuser iss SCSI eigentlich ned so zu empfehlen denk ich. eben wegen dieser Nachteile. IDE Raidkontroller sind schon so billig zu haben, ebenso wie gscheide Platten (also ned IBM) dass sich des eher auszahlt.
Wenn man allerdings seine SCSI Trümmer schon alle hat und das Sys läuft würd ich keine Grund sehen um wieder umzusteigen.

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

29.04.2002 - 12:28

Zitat von Umlüx[L-M]
die schnellsten Platten mit der besten zugriffszeit gibts nur für SCSI. Dafür muss man da auch tief in die Tasche greifen und sie sind wahnsinnig laut (15.000 rpm ruled )
Für den Homeuser iss SCSI eigentlich ned so zu empfehlen denk ich. eben wegen dieser Nachteile. IDE Raidkontroller sind schon so billig zu haben, ebenso wie gscheide Platten (also ned IBM) dass sich des eher auszahlt.
Wenn man allerdings seine SCSI Trümmer schon alle hat und das Sys läuft würd ich keine Grund sehen um wieder umzusteigen.

--> LVD160 SCSI rult!

15.000 rpm... muss net laut sein... i hab daham a lvd160 platte mit 15krpm und die is überhaupt net laut. nur die lese/schreib geräusche san lauter als a ide-plattn...

es gibt nix schnelleres als a LVD160 scsi plattn mit entsprechendem controller... theoretisch 160MB/sek datendurchsatzrate

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

29.04.2002 - 13:00

Zitat von Max Chainsaw
15.000 rpm... muss net laut sein... i hab daham a lvd160 platte mit 15krpm und die is überhaupt net laut. nur die lese/schreib geräusche san lauter als a ide-plattn...

Jep stimmt!

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1913

29.04.2002 - 13:25

gerade bei den neuen seagate cheetah x15 war ich überrascht, die sind ned lauter als a alte 7200er disk

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

29.04.2002 - 13:51

...die Plextor Teile auf SCSI laufen aber schon sehr angenehm! Den SCSI-Burner bringt (fast) nichts aus der Ruhe - da schei** ich doch auf Burn-Proof!

Trotzdem wird´s im HomeUser-Bereich aussterben!

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8904

29.04.2002 - 13:52

Zitat von Max Chainsaw
es gibt nix schnelleres als a LVD160 scsi plattn mit entsprechendem controller... theoretisch 160MB/sek datendurchsatzrate

teureres auch ned

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19619

29.04.2002 - 13:56

Ich habe am Donnerstag mit einem Herren von Plextor gesprochen => derzeitiger Marktanteil der SCSI-Brenner 2%, Tendenz fallend => Plextor wird in 3 bis 6 Monaten die Produktion von SCSI-Brennern einstellen.

Am HDD-Sektor haben SCSI-Platten doch einige Vorteile, sie unterscheiden sich auch deutlich von IDE-Platten (sind auf langen Lauf und nicht auf 8h/Tag-Betrieb ausgelegt ..., von Geschwindigkeit ... haben meine Vorredner schon berichtet).

Und einen "Fertig-Server" mit IDE-Platten sieht man auch äußerst selten.

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

29.04.2002 - 14:05

Zitat von HaBa
Ich habe am Donnerstag mit einem Herren von Plextor gesprochen => derzeitiger Marktanteil der SCSI-Brenner 2%, Tendenz fallend => Plextor wird in 3 bis 6 Monaten die Produktion von SCSI-Brennern einstellen.

ja, leider! Die Entwicklung wurde nach dem 1210er meines Wissens schon eingestellt - klar, sonst würd´s ja vermutlich schon einen Neueren geben! :rolleyes:

jogurt

Addicted

Registered: Sep 2001
Location: Austria
Posts: 579

30.04.2002 - 09:26

hmm, für den Home User sind die Sachen meiner Meinung nach sowieso zu teuer, obwohl ich sagen muss das der SCSI Brenner (ích glaub so ein Yamaha ding) wirklich tolle arbeit leistet, hat mir noch nie nen rohling zerstört

muss mir jetzt wohl ein größeres gehäuse kaufen da ich keinen platz mehr hab.

jogurt Addicted Registered: Sep 2001 Location: Austria Posts: 579	29.04.2002 - 09:53 Hallo! Habe von einem bekannten etliche SCSI - Geräte geerbt :-) 2 IBM HDD's DDRS u. DNES beide 8 GB, Plextor CD-ROM, DVD usw. Adaptec AHA 2940 SCSI Contr. Doch nun bin ich skeptisch ob die IBM DDRS blabla (8GB) mit einer neuen Seagate Cuda IV mithalten kann. BTW wie siehts eigentlich vergleichsweise mit der Performance von SCSI vs RAID aus, oder sind schon "normale" Systeme ohne RAID gleich schnell?! Lohnt sich der Kauf von SCSI Gerätschaften überhaupt noch? (für den normalen Home User) thx in advance tha jogurt
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	29.04.2002 - 09:59 die zugriffszeit bei modernen scsi HDs ist schon noch einiges besser als bei ide geräten konstante datenübertragung ist bei normalen ide platten/ide raid gleich gut oder höher als bei scsi platten(bei ide raid vs. scsi) wenn der preis auch noch eine rolle spielt kannst scsi sowieso vergessen
jogurt Addicted Registered: Sep 2001 Location: Austria Posts: 579	29.04.2002 - 10:02 jau, vom preis will ich ja gar nicht reden :-( wird schon einen grund gehabt haben das mich mein bekannter so reichlich beschenkt
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8904	29.04.2002 - 10:04 die schnellsten Platten mit der besten zugriffszeit gibts nur für SCSI. Dafür muss man da auch tief in die Tasche greifen und sie sind wahnsinnig laut (15.000 rpm ruled ) Für den Homeuser iss SCSI eigentlich ned so zu empfehlen denk ich. eben wegen dieser Nachteile. IDE Raidkontroller sind schon so billig zu haben, ebenso wie gscheide Platten (also ned IBM) dass sich des eher auszahlt. Wenn man allerdings seine SCSI Trümmer schon alle hat und das Sys läuft würd ich keine Grund sehen um wieder umzusteigen.
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	29.04.2002 - 12:28 Zitat von Umlüx[L-M] die schnellsten Platten mit der besten zugriffszeit gibts nur für SCSI. Dafür muss man da auch tief in die Tasche greifen und sie sind wahnsinnig laut (15.000 rpm ruled ) Für den Homeuser iss SCSI eigentlich ned so zu empfehlen denk ich. eben wegen dieser Nachteile. IDE Raidkontroller sind schon so billig zu haben, ebenso wie gscheide Platten (also ned IBM) dass sich des eher auszahlt. Wenn man allerdings seine SCSI Trümmer schon alle hat und das Sys läuft würd ich keine Grund sehen um wieder umzusteigen. --> LVD160 SCSI rult! 15.000 rpm... muss net laut sein... i hab daham a lvd160 platte mit 15krpm und die is überhaupt net laut. nur die lese/schreib geräusche san lauter als a ide-plattn... es gibt nix schnelleres als a LVD160 scsi plattn mit entsprechendem controller... theoretisch 160MB/sek datendurchsatzrate
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	29.04.2002 - 13:00 Zitat von Max Chainsaw 15.000 rpm... muss net laut sein... i hab daham a lvd160 platte mit 15krpm und die is überhaupt net laut. nur die lese/schreib geräusche san lauter als a ide-plattn... Jep stimmt!
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1913	29.04.2002 - 13:25 gerade bei den neuen seagate cheetah x15 war ich überrascht, die sind ned lauter als a alte 7200er disk
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	29.04.2002 - 13:51 ...die Plextor Teile auf SCSI laufen aber schon sehr angenehm! Den SCSI-Burner bringt (fast) nichts aus der Ruhe - da schei** ich doch auf Burn-Proof! Trotzdem wird´s im HomeUser-Bereich aussterben!
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8904	29.04.2002 - 13:52 Zitat von Max Chainsaw es gibt nix schnelleres als a LVD160 scsi plattn mit entsprechendem controller... theoretisch 160MB/sek datendurchsatzrate teureres auch ned
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19619	29.04.2002 - 13:56 Ich habe am Donnerstag mit einem Herren von Plextor gesprochen => derzeitiger Marktanteil der SCSI-Brenner 2%, Tendenz fallend => Plextor wird in 3 bis 6 Monaten die Produktion von SCSI-Brennern einstellen. Am HDD-Sektor haben SCSI-Platten doch einige Vorteile, sie unterscheiden sich auch deutlich von IDE-Platten (sind auf langen Lauf und nicht auf 8h/Tag-Betrieb ausgelegt ..., von Geschwindigkeit ... haben meine Vorredner schon berichtet). Und einen "Fertig-Server" mit IDE-Platten sieht man auch äußerst selten.
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	29.04.2002 - 14:05 Zitat von HaBa Ich habe am Donnerstag mit einem Herren von Plextor gesprochen => derzeitiger Marktanteil der SCSI-Brenner 2%, Tendenz fallend => Plextor wird in 3 bis 6 Monaten die Produktion von SCSI-Brennern einstellen. ja, leider! Die Entwicklung wurde nach dem 1210er meines Wissens schon eingestellt - klar, sonst würd´s ja vermutlich schon einen Neueren geben!
jogurt Addicted Registered: Sep 2001 Location: Austria Posts: 579	30.04.2002 - 09:26 hmm, für den Home User sind die Sachen meiner Meinung nach sowieso zu teuer, obwohl ich sagen muss das der SCSI Brenner (ích glaub so ein Yamaha ding) wirklich tolle arbeit leistet, hat mir noch nie nen rohling zerstört muss mir jetzt wohl ein größeres gehäuse kaufen da ich keinen platz mehr hab.

SCSI - schon tot?!? oder noch konkurrenzfähig

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

jogurt

xdfk

jogurt

Umlüx

Schmax

Ctrl-Alt-Del

Freeze

Pepman

Umlüx

HaBa

Pepman

jogurt