Soft raid mit USB platten

Whistler

Alias Revo./Tscheckoff

Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg
Posts: 1102

24.06.2005 - 13:33

Hmm. Kommt drauf an, wast jetzt wirklich haben willst

.
Im Endeffeckt ist natürlich die Backup Lösung sicherer.

Nur brauchst dann eben nen Fileserver oder ähnliches.
Kannst natürlich auch mit ner großen externen 400 GB Platte oder so ohne Fileserver lösen.

Da spielst dann halt alles drauf, was du sichern willst

Hmm. Der Fileserver wird nit sooo viel saugen an Strom.
Du kannst ja den P4 noch ein wenig runterschrauben auch.
Dann issas auch nit so schlimm.

mfg

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12768

24.06.2005 - 15:34

wie gesagt, kommt drauf an, was deine anforderungen sind...

d.h. wieviel du backupen willst, wie kritisch das die daten sind.

wenns wwi, 200GB an mäßig wichtigen daten sind wär die einfachste möglichkeit die alle paar tage auf ne externe hdd und alle paar wochen/monate auf dvd(ram).

ist zwar jetzt ne sehr unproffesionelle lösungen, aber fürn heimbereich meist vollkommen ausreichend.

ob sich ein (file)server auszahlt musst du entscheiden... wenn mehrere nutzer regelmäßig drauf zugreifen ists recht fein, wenn jeder 24/7 auf die gemeinsamen daten zur verfügung hat.

wegen deinem internetproblem, da würd dir ein router helfen...

btw. bitte kein raid0 in nem fileserver... is auch unnötig, weil meist das netzwerkinterface begrenzt (bzw. spätestens dann die platte am client..)

die ganze überlegung halt deswegen, weil is es relativ sinnlos finde, wenn man nen barebone hat und dann erst wieder zig externe gerätschaften dazu braucht.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5377

24.06.2005 - 18:24

Raid1 und deine Sorgen sind weg.

Wop2k

MATRICULATED

Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 1338

24.06.2005 - 23:21

@Whistler
stellt sich nur die frage ob ich pata oder sata platten nehmen sollte!
das abit board hat nämlich nur pata und wenn ich schon an sata kontroller kauf könnte ich auch noch auf an p3 (mit700mhz) zurückgreifen (wegen strom)

@master99

haben gblan also das ist net das problem!

aber hat vermutlich eh keine großen vorteile ein raid0 zu machen! wäre halt dann auf jeden fall schnell genug!

Zitat von Römi
Raid1 und deine Sorgen sind weg.

bitte lies doch den ganzen thread durch dann wüsstest du dass, in meinem barebone kein platz für weitere hds ist!

Bearbeitet von Wop2k am 24.06.2005, 23:25

Underclocker

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Bärlin
Posts: 342

25.06.2005 - 20:57

@fileserver
ich denke dass du von ca 80-100W ausgehen kannst, die das teil verbraucht.

Mein celeronIII 1,3GHz (verdammt stromsparend), ne graka, 1,5GB ram, 2x NIC und nen paar lüfter brauch so ca 70W. Mit 8 SCSI platten schafft der ~165W.

Wie gesagt, ein fileserver lohnt sich nur, wenn du permanent auf daten zugreifen mußt.
Die beste methode ist, meiner meinung nach, ne externe HDD nehmen und dort daten drauf speicher und diese dann manuel oder über ein tool spiegeln(rüberkopieren). Damit sollte man dann ziemlich sicher sein.

Whistler

Alias Revo./Tscheckoff

Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg
Posts: 1102

26.06.2005 - 14:03

@Wop2k:
Hmm. naja.
Kommt drauf an, wieviel du ausgeben willst, bzw. ob du den File-Server eben wirklich brauchst. Am einfachsten wäre die Lösung mit ner internen 400GB Platte, und ner externen 400GB Backup-Platte über USB-2.0 oder FW eben.

Und wöchentlich ein Backup ziehen.

Naja.
Wenn du nen Controller kaufst, dann entweder nen billigen, im Raid 1 (egal oder S-ATA oder P-ATA) oder eben nen besseren Raid 5 (@ S-ATA). Aber da stellt sich wieder die Kosten/Nutzen Frage

Also nimm am besten ne externe Backuplösung

Ist am einfachsten und billigsten. Weil wennst z.B. beim Barebone noch ein externes Case dazubaust (wie ich vorher gemeint habe), dann ists Barebone eh sinnlos.

mfg

Wop2k

MATRICULATED

Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 1338

26.06.2005 - 15:07

hmmm is nur die frage ob mein barebone noch mehr hitze verträgt wenn ich noch a hd einbau!

naja sollte aber schon hinhaun, ansonsten kommt halt noch a lüfter rein!

die externe platte geb ich dann eben in meinen wechselrahmen und ich verliere nie wiederdaten!

was für erfahrung habt ihr mit hds gemacht? welche marke nimmt man am besten?

hab bis jetzt maxtor vertraut aber es gibt ja auch welche mit 5 jahren herstellergarantie wie zb die hier http://www.geizhals.at/a128292.html

danke

edit:

@Underclocker
naja das ist nicht der fall ich muss nicht immer drauf zugreifen! also am besten entweder 2 externe hds die gespiegelt sind oder halt eine davon intern

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5377

26.06.2005 - 19:54

Zitat
g0t barebone und da is nur noch ein schacht (von 2) für a hd frei

damit müsst sich doch ein Raid 1 ausgehn?

@Platten
Western Digital und/oder Seagate.

Whistler

Alias Revo./Tscheckoff

Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg
Posts: 1102

26.06.2005 - 21:59

Würde zu ner Western Digital 320GB Version oder so greifen.
Sind imho günstig, langlebig, schnell und leise

Zwar nicht die schnellsten, aber dafür kostet die 320GB Version nur um die 160->170,-

mfg

Whistler Alias Revo./Tscheckoff Registered: Apr 2005 Location: Graz / Judenburg Posts: 1102	24.06.2005 - 13:33 Hmm. Kommt drauf an, wast jetzt wirklich haben willst . Im Endeffeckt ist natürlich die Backup Lösung sicherer. Nur brauchst dann eben nen Fileserver oder ähnliches. Kannst natürlich auch mit ner großen externen 400 GB Platte oder so ohne Fileserver lösen. Da spielst dann halt alles drauf, was du sichern willst Hmm. Der Fileserver wird nit sooo viel saugen an Strom. Du kannst ja den P4 noch ein wenig runterschrauben auch. Dann issas auch nit so schlimm. mfg
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12768	24.06.2005 - 15:34 wie gesagt, kommt drauf an, was deine anforderungen sind... d.h. wieviel du backupen willst, wie kritisch das die daten sind. wenns wwi, 200GB an mäßig wichtigen daten sind wär die einfachste möglichkeit die alle paar tage auf ne externe hdd und alle paar wochen/monate auf dvd(ram). ist zwar jetzt ne sehr unproffesionelle lösungen, aber fürn heimbereich meist vollkommen ausreichend. ob sich ein (file)server auszahlt musst du entscheiden... wenn mehrere nutzer regelmäßig drauf zugreifen ists recht fein, wenn jeder 24/7 auf die gemeinsamen daten zur verfügung hat. wegen deinem internetproblem, da würd dir ein router helfen... btw. bitte kein raid0 in nem fileserver... is auch unnötig, weil meist das netzwerkinterface begrenzt (bzw. spätestens dann die platte am client..) die ganze überlegung halt deswegen, weil is es relativ sinnlos finde, wenn man nen barebone hat und dann erst wieder zig externe gerätschaften dazu braucht.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5377	24.06.2005 - 18:24 Raid1 und deine Sorgen sind weg.
Wop2k MATRICULATED Registered: Jun 2002 Location: Wien Posts: 1338	24.06.2005 - 23:21 @Whistler stellt sich nur die frage ob ich pata oder sata platten nehmen sollte! das abit board hat nämlich nur pata und wenn ich schon an sata kontroller kauf könnte ich auch noch auf an p3 (mit700mhz) zurückgreifen (wegen strom) @master99 haben gblan also das ist net das problem! aber hat vermutlich eh keine großen vorteile ein raid0 zu machen! wäre halt dann auf jeden fall schnell genug! Zitat von Römi Raid1 und deine Sorgen sind weg. bitte lies doch den ganzen thread durch dann wüsstest du dass, in meinem barebone kein platz für weitere hds ist! Bearbeitet von Wop2k am 24.06.2005, 23:25
Underclocker Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Bärlin Posts: 342	25.06.2005 - 20:57 @fileserver ich denke dass du von ca 80-100W ausgehen kannst, die das teil verbraucht. Mein celeronIII 1,3GHz (verdammt stromsparend), ne graka, 1,5GB ram, 2x NIC und nen paar lüfter brauch so ca 70W. Mit 8 SCSI platten schafft der ~165W. Wie gesagt, ein fileserver lohnt sich nur, wenn du permanent auf daten zugreifen mußt. Die beste methode ist, meiner meinung nach, ne externe HDD nehmen und dort daten drauf speicher und diese dann manuel oder über ein tool spiegeln(rüberkopieren). Damit sollte man dann ziemlich sicher sein.
Whistler Alias Revo./Tscheckoff Registered: Apr 2005 Location: Graz / Judenburg Posts: 1102	26.06.2005 - 14:03 @Wop2k: Hmm. naja. Kommt drauf an, wieviel du ausgeben willst, bzw. ob du den File-Server eben wirklich brauchst. Am einfachsten wäre die Lösung mit ner internen 400GB Platte, und ner externen 400GB Backup-Platte über USB-2.0 oder FW eben. Und wöchentlich ein Backup ziehen. Naja. Wenn du nen Controller kaufst, dann entweder nen billigen, im Raid 1 (egal oder S-ATA oder P-ATA) oder eben nen besseren Raid 5 (@ S-ATA). Aber da stellt sich wieder die Kosten/Nutzen Frage Also nimm am besten ne externe Backuplösung Ist am einfachsten und billigsten. Weil wennst z.B. beim Barebone noch ein externes Case dazubaust (wie ich vorher gemeint habe), dann ists Barebone eh sinnlos. mfg
Wop2k MATRICULATED Registered: Jun 2002 Location: Wien Posts: 1338	26.06.2005 - 15:07 hmmm is nur die frage ob mein barebone noch mehr hitze verträgt wenn ich noch a hd einbau! naja sollte aber schon hinhaun, ansonsten kommt halt noch a lüfter rein! die externe platte geb ich dann eben in meinen wechselrahmen und ich verliere nie wiederdaten! was für erfahrung habt ihr mit hds gemacht? welche marke nimmt man am besten? hab bis jetzt maxtor vertraut aber es gibt ja auch welche mit 5 jahren herstellergarantie wie zb die hier http://www.geizhals.at/a128292.html danke edit: @Underclocker naja das ist nicht der fall ich muss nicht immer drauf zugreifen! also am besten entweder 2 externe hds die gespiegelt sind oder halt eine davon intern
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5377	26.06.2005 - 19:54 Zitat g0t barebone und da is nur noch ein schacht (von 2) für a hd frei damit müsst sich doch ein Raid 1 ausgehn? @Platten Western Digital und/oder Seagate.
Whistler Alias Revo./Tscheckoff Registered: Apr 2005 Location: Graz / Judenburg Posts: 1102	26.06.2005 - 21:59 Würde zu ner Western Digital 320GB Version oder so greifen. Sind imho günstig, langlebig, schnell und leise Zwar nicht die schnellsten, aber dafür kostet die 320GB Version nur um die 160->170,- mfg

Soft raid mit USB platten

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Whistler

Master99

Römi

Wop2k

Underclocker

Whistler

Wop2k

Römi

Whistler