SSD ist sooooo genial!

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11590

17.01.2011 - 23:50

Zitat von Smut
hm der konkurrenzkampf ist in dem fall halt noch gar nicht gestartet. usb 3.0 existiert in nur wenigen geräten. mobile geräte sind zur gänze ausgenommen. intel hat auf jeden fall die möglichkeit light peak zu pushen indems usb3 mehr oder weniger boykottieren, wie es derzeit passiert.

von intel selbst kommt usb quasi, warum sollten sie da ihr eigenes produkt boykottieren?
es hat auch bei usb 2.0 einige zeit gedauert bis es in die chipsätze gewandert ist und das ist bei usb 3.0 genau das selbe.

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

17.01.2011 - 23:56

USB hat halt einige Limitierungen, dafür ist's halt abwertskompatibel. Mit light Peak ist halt ein neues Konzept möglich.
Es mag sein dass ich mich täusche, aber USB 2 hat sicher nicht 1 1/2 Jahre benötigt um in den chipsatz zu kommen. Selbst heute ist usb3 noch lange davon entfernt in Intel chipsätzen zu stecken.

Aja und dass USB 3 quasi von Intel ist höre ich gerade zum ersten mal. was aber nicht heißt das es nicht stimmen muss.

Bearbeitet von Smut am 17.01.2011, 23:58

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12191

17.01.2011 - 23:59

Zitat von Bogus
wofür würdest ne 320er brauchen? gamen? arbeit?

hier im office ist es leicht für mich, da ist 99% office arbeit. hab auch grad mal 35 GB genutzt (daten extern). wobei: 150gb daten auch noch auf SSD....das wär nice, aber dauert wohl noch 1 jahr (hoffe nicht mehr).

Naja, wofür braucht man eine SSD im endeffekt? Es soll schnell gehen...aber was soll schnell gehen? Für mich das was ich benutze, sprich diverse programme und spiele. Bringt mir ja nix wenn ich eine 40GB SSD hab, aber alle spiele erst wieder auf einer normalen. Bis auf große datenmengen hab ich alles auf der hauptplatte, hab mein system nicht gern über mehrere platten verstreut.

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

18.01.2011 - 00:01

bei spielen bringt die SSD imho am wenigsten. spiele sind eh unspielbar wenn nicht alles im RAM liegt. viel wichtiger sind da die programme die man oft benötigt und das betriebssystem, das schneller reagiert. z.b. ein browser mit 20-30 tabs. SSD benötigt dafür ca. eine sekunde wenn überhaupt. bei einer HDD kannst schon mal 5 sekunden und mehr warten.

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3176

18.01.2011 - 00:03

....blöd nachfrag: in spielen bringts also tatsächlich 'kaum' was? .....das selbe hab ich die tage von raid0 gelesen. hab nämlich 2x160gb raid-hdd's rumliegen. dachte die bringen was für spiele. dem ist aber scheinbar nicht so.
gut zu wissen. dann brauch ich nur auf ne 60gb ssd für das os meines gamer-pc sparen

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11353

18.01.2011 - 00:10

Zitat von Bogus
hab nämlich 2x160gb raid-hdd's rumliegen. dachte die bringen was für spiele. dem ist aber scheinbar nicht so.

So kleine Platten sind alt und daher sowieso langsam, daher bringen sie erst recht nichts.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

18.01.2011 - 00:19

Zitat von Bogus
....blöd nachfrag: in spielen bringts also tatsächlich 'kaum' was? .....das selbe hab ich die tage von raid0 gelesen. hab nämlich 2x160gb raid-hdd's rumliegen. dachte die bringen was für spiele. dem ist aber scheinbar nicht so.
gut zu wissen. dann brauch ich nur auf ne 60gb ssd für das os meines gamer-pc sparen

Die Level Ladezeiten sind schon deutlich kürzer. Es fällt aber nicht ganz so stark auf, wie bei anderen Anwendungen.
Ne SSD bringt auch in einer PS3, speziell bei GT5, deutlich kürzere (halbierte) Ladezeiten.

aja.: die hd-dvd war nicht besser als die blu-ray - im Gegenteil, die Dinger waren technisch gesehen Steinzeit pur!

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

18.01.2011 - 00:58

also ich hab meine spiele auf nem raid 0 mit 4 hdds (steam ordner is scho über 120gb klein, passt nich auf meine ssd)
ich hatte aber mal spiele auf der ssd zum vergleich und teilweise läds vom raid sogar schneller.
beim os merke ich jedoch einen größeren unterschied, da macht die ssd das raid nass

eine reine os ssd selbst wen man "nur" office anwendungen benutzt lohnt sich imho!

ps: bei den meisten multiplayer games muss man dann aber eh ne halbe ewigkeit auf den rest warten

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7414

18.01.2011 - 01:28

Ja, als Bootplatte kann ne SSD schon was

Jetzt würd ich mir zwecks Storage nur noch eines der fibrechannel RAIDs die wir in der Firma an den Rechnern hängen haben auch für Zuhause wünschen dann wär die Welt fast perfekt (bis SSDs mit 12-16 TB verfügbar sind wird es ja leider wohl noch ne Weile dauern)...

Bearbeitet von whitegrey am 19.01.2011, 15:08 (rs)

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11353

18.01.2011 - 09:52

Zitat von whitegrey
(bis SSDs mit 12-16 TB verfügbar sind wird es ja leider wohl noch ne Weile dauern)...

Naja, prinzipiell "verfügbar" sind sie ja, sogar mit 140 TB, etwas unhandlich vielleicht, aber *schnell*:

http://www.ramsan.com/products/73

Schon für rund 5 Millionen USD zu haben.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12684

19.01.2011 - 15:06

ich habe auch seit ca. einem monat eine ssd im einsatz ich würde ich sie auch nicht hergeben, die beste hardwareinvestition seit langem

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

20.01.2011 - 14:55

Ich warte bis sie komplett ausgereift sind und die Preise fallen. Die neue Intel Generation müsste auch bald kommen und dann gehts sowieso runter mit den Preisen (dank feinerer Fertigung und mehr Platz auf den Wafern)

Achja es gibt übrigens so ein Programm von Paragon (Migrate OS to SSD) wo das Neuaufsetzen nach Umstieg von einer HDD überflüssig wird. Auch das Alignment wird an die SSD angepasst.

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3176

20.01.2011 - 15:09

bevor ich was sage muss ich's mir nochmal von der seele schreiben: sooooooo genial

immer wenn ich jetzt an nen rechner ohne SSD gehe krieg ich voll die kriese und komm mir vor als wär das noch ein 486-dx40 *G*

das mit der software von paragon ist sehr gut zu wissen. da ich ja heuer noch alle rechner neu aufsetzen werde, SSD's _für alle_ aber noch net leistbar sind, werd ich das in 1-2 jahren sicher brauchen.
thnx!

Drey

disconnected

Registered: Sep 2002
Location: Leonding
Posts: 1638

20.01.2011 - 15:22

Zitat von Bogus
krieg ich voll die kriese

ich bin normalerweise kein spelling nazi, aber ich krieg mittlerweile die krise wenn ich diese schreibweise sehe.

-drey-

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

20.01.2011 - 15:22

Zitat von Aslinger
Ich warte bis sie komplett ausgereift sind und die Preise fallen. Die neue Intel Generation müsste auch bald kommen und dann gehts sowieso runter mit den Preisen (dank feinerer Fertigung und mehr Platz auf den Wafern)
Achja es gibt übrigens so ein Programm von Paragon (Migrate OS to SSD) wo das Neuaufsetzen nach Umstieg von einer HDD überflüssig wird. Auch das Alignment wird an die SSD angepasst.

Intel und Sandforce Modelle kann man getrost als "ausgereift" bezeichnen.
Die nächste Generation beider Hersteller steht knapp vor der Markteinführung und bringt angeblich Schreib- und Lesegeschwindigkeiten von 500MB/sec und mehr.
Sata 6Gb/s ist somit kurz nach Einführung schon wieder fast ausgereizt.

Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11590	17.01.2011 - 23:50 Zitat von Smut hm der konkurrenzkampf ist in dem fall halt noch gar nicht gestartet. usb 3.0 existiert in nur wenigen geräten. mobile geräte sind zur gänze ausgenommen. intel hat auf jeden fall die möglichkeit light peak zu pushen indems usb3 mehr oder weniger boykottieren, wie es derzeit passiert. von intel selbst kommt usb quasi, warum sollten sie da ihr eigenes produkt boykottieren? es hat auch bei usb 2.0 einige zeit gedauert bis es in die chipsätze gewandert ist und das ist bei usb 3.0 genau das selbe.
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	17.01.2011 - 23:56 USB hat halt einige Limitierungen, dafür ist's halt abwertskompatibel. Mit light Peak ist halt ein neues Konzept möglich. Es mag sein dass ich mich täusche, aber USB 2 hat sicher nicht 1 1/2 Jahre benötigt um in den chipsatz zu kommen. Selbst heute ist usb3 noch lange davon entfernt in Intel chipsätzen zu stecken. Aja und dass USB 3 quasi von Intel ist höre ich gerade zum ersten mal. was aber nicht heißt das es nicht stimmen muss. Bearbeitet von Smut am 17.01.2011, 23:58
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12191	17.01.2011 - 23:59 Zitat von Bogus wofür würdest ne 320er brauchen? gamen? arbeit? hier im office ist es leicht für mich, da ist 99% office arbeit. hab auch grad mal 35 GB genutzt (daten extern). wobei: 150gb daten auch noch auf SSD....das wär nice, aber dauert wohl noch 1 jahr (hoffe nicht mehr). Naja, wofür braucht man eine SSD im endeffekt? Es soll schnell gehen...aber was soll schnell gehen? Für mich das was ich benutze, sprich diverse programme und spiele. Bringt mir ja nix wenn ich eine 40GB SSD hab, aber alle spiele erst wieder auf einer normalen. Bis auf große datenmengen hab ich alles auf der hauptplatte, hab mein system nicht gern über mehrere platten verstreut.
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	18.01.2011 - 00:01 bei spielen bringt die SSD imho am wenigsten. spiele sind eh unspielbar wenn nicht alles im RAM liegt. viel wichtiger sind da die programme die man oft benötigt und das betriebssystem, das schneller reagiert. z.b. ein browser mit 20-30 tabs. SSD benötigt dafür ca. eine sekunde wenn überhaupt. bei einer HDD kannst schon mal 5 sekunden und mehr warten.
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3176	18.01.2011 - 00:03 ....blöd nachfrag: in spielen bringts also tatsächlich 'kaum' was? .....das selbe hab ich die tage von raid0 gelesen. hab nämlich 2x160gb raid-hdd's rumliegen. dachte die bringen was für spiele. dem ist aber scheinbar nicht so. gut zu wissen. dann brauch ich nur auf ne 60gb ssd für das os meines gamer-pc sparen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11353	18.01.2011 - 00:10 Zitat von Bogus hab nämlich 2x160gb raid-hdd's rumliegen. dachte die bringen was für spiele. dem ist aber scheinbar nicht so. So kleine Platten sind alt und daher sowieso langsam, daher bringen sie erst recht nichts.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	18.01.2011 - 00:19 Zitat von Bogus ....blöd nachfrag: in spielen bringts also tatsächlich 'kaum' was? .....das selbe hab ich die tage von raid0 gelesen. hab nämlich 2x160gb raid-hdd's rumliegen. dachte die bringen was für spiele. dem ist aber scheinbar nicht so. gut zu wissen. dann brauch ich nur auf ne 60gb ssd für das os meines gamer-pc sparen Die Level Ladezeiten sind schon deutlich kürzer. Es fällt aber nicht ganz so stark auf, wie bei anderen Anwendungen. Ne SSD bringt auch in einer PS3, speziell bei GT5, deutlich kürzere (halbierte) Ladezeiten. aja.: die hd-dvd war nicht besser als die blu-ray - im Gegenteil, die Dinger waren technisch gesehen Steinzeit pur!
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	18.01.2011 - 00:58 also ich hab meine spiele auf nem raid 0 mit 4 hdds (steam ordner is scho über 120gb klein, passt nich auf meine ssd) ich hatte aber mal spiele auf der ssd zum vergleich und teilweise läds vom raid sogar schneller. beim os merke ich jedoch einen größeren unterschied, da macht die ssd das raid nass eine reine os ssd selbst wen man "nur" office anwendungen benutzt lohnt sich imho! ps: bei den meisten multiplayer games muss man dann aber eh ne halbe ewigkeit auf den rest warten
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7414	18.01.2011 - 01:28 Ja, als Bootplatte kann ne SSD schon was Jetzt würd ich mir zwecks Storage nur noch eines der fibrechannel RAIDs die wir in der Firma an den Rechnern hängen haben auch für Zuhause wünschen dann wär die Welt fast perfekt (bis SSDs mit 12-16 TB verfügbar sind wird es ja leider wohl noch ne Weile dauern)... Bearbeitet von whitegrey am 19.01.2011, 15:08 (rs)
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11353	18.01.2011 - 09:52 Zitat von whitegrey (bis SSDs mit 12-16 TB verfügbar sind wird es ja leider wohl noch ne Weile dauern)... Naja, prinzipiell "verfügbar" sind sie ja, sogar mit 140 TB, etwas unhandlich vielleicht, aber schnell: http://www.ramsan.com/products/73 Schon für rund 5 Millionen USD zu haben.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12684	19.01.2011 - 15:06 ich habe auch seit ca. einem monat eine ssd im einsatz ich würde ich sie auch nicht hergeben, die beste hardwareinvestition seit langem
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	20.01.2011 - 14:55 Ich warte bis sie komplett ausgereift sind und die Preise fallen. Die neue Intel Generation müsste auch bald kommen und dann gehts sowieso runter mit den Preisen (dank feinerer Fertigung und mehr Platz auf den Wafern) Achja es gibt übrigens so ein Programm von Paragon (Migrate OS to SSD) wo das Neuaufsetzen nach Umstieg von einer HDD überflüssig wird. Auch das Alignment wird an die SSD angepasst.
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3176	20.01.2011 - 15:09 bevor ich was sage muss ich's mir nochmal von der seele schreiben: sooooooo genial immer wenn ich jetzt an nen rechner ohne SSD gehe krieg ich voll die kriese und komm mir vor als wär das noch ein 486-dx40 G das mit der software von paragon ist sehr gut zu wissen. da ich ja heuer noch alle rechner neu aufsetzen werde, SSD's _für alle_ aber noch net leistbar sind, werd ich das in 1-2 jahren sicher brauchen. thnx!
Drey disconnected Registered: Sep 2002 Location: Leonding Posts: 1638	20.01.2011 - 15:22 Zitat von Bogus krieg ich voll die kriese ich bin normalerweise kein spelling nazi, aber ich krieg mittlerweile die krise wenn ich diese schreibweise sehe. -drey-
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	20.01.2011 - 15:22 Zitat von Aslinger Ich warte bis sie komplett ausgereift sind und die Preise fallen. Die neue Intel Generation müsste auch bald kommen und dann gehts sowieso runter mit den Preisen (dank feinerer Fertigung und mehr Platz auf den Wafern) Achja es gibt übrigens so ein Programm von Paragon (Migrate OS to SSD) wo das Neuaufsetzen nach Umstieg von einer HDD überflüssig wird. Auch das Alignment wird an die SSD angepasst. Intel und Sandforce Modelle kann man getrost als "ausgereift" bezeichnen. Die nächste Generation beider Hersteller steht knapp vor der Markteinführung und bringt angeblich Schreib- und Lesegeschwindigkeiten von 500MB/sec und mehr. Sata 6Gb/s ist somit kurz nach Einführung schon wieder fast ausgereizt.

SSD ist sooooo genial!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Garbage

Smut

xtrm

Smut

Bogus

that

Guest

Templer

whitegrey

that

FX Freak

Aslinger

Bogus

Drey

Guest