Demonstrant von Castor Zug überrollt

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19620

09.11.2004 - 13:22

Windkraft bei uns = annähernd Schwachfug, was tolles für Investoren/Fonds, aber dann ist praktisch schon Ende Gelände, leider.

Der Atommüll und die Unfallgefahr sind IMHO die einzigen Argumente die gegen Atomkraft sprechen.

Was bei Transporten von Atommüll passieren kann hat sich ja jetzt wieder gezeigt...

Die Fusion mit vergleichsweise sehr kurz strahlendem Müll wäre optimal IMHO, nur: da wird ja anscheinend nicht sooo viel Geld in die Forschung gesteckt wie notwendig ist ...

MajorTom

The question is....

Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751

09.11.2004 - 13:43

Zitat von HaBa
Die Fusion mit vergleichsweise sehr kurz strahlendem Müll wäre optimal IMHO, nur: da wird ja anscheinend nicht sooo viel Geld in die Forschung gesteckt wie notwendig ist ...

afair gar kein Müll - ordendlich harte Strahlung während - und dann Pause!
- das Problem liegt bei der techn. Realisierung einer kontrollierten Fusion (die unkontrollierte beherschen wir ja seit den 50'ern

)
- "kalte Fusion" scheint's nicht zu geben
- und worin soll man 3 Mio. Grad heißes Plasma kontrollieren? (ich weiß schon - Magnetfelder - aber das ist genauso SF wie ein Photonentriebwerk)

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

09.11.2004 - 18:26

Zitat von HaBa
Der Atommüll und die Unfallgefahr sind IMHO die einzigen Argumente die gegen Atomkraft sprechen.

Atomkraftwerke haben zwei weitere Probleme:
1. Braucht man Wasser zum Kühlen->Flüsse werden erwärmt->Ökologisches Gleichgewicht wird durcheinander gebracht
2. Uran ist eine begrenzte Resource

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19620

09.11.2004 - 18:29

Ok, nicht bedacht.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19598

09.11.2004 - 18:30

Wobei 2. kein wirklicher Grund ist, denn Kohle, Erdöl, -gas, usw sind auch begrenzt und werden vielseitiger verwendet als A) Waffen, B) Atomkraftwerke.

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

09.11.2004 - 18:32

bzw is doch dieser atommüll erneuerbar ( siehe unfall in japan vor 2 jahren oder wann des war! )

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

09.11.2004 - 19:34

Zitat von moidaschl
bzw is doch dieser atommüll erneuerbar ( siehe unfall in japan vor 2 jahren oder wann des war! )

da haben sie die brennstäbe neu angereichert....
rate mal mit was ;-)

Und ich muss erhlich zugeben das die Alternative kolorisches Kraftwerk keine wirkliche ist...

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

09.11.2004 - 20:16

Zitat von radio
Atomkraftwerke haben zwei weitere Probleme:
1. Braucht man Wasser zum Kühlen->Flüsse werden erwärmt->Ökologisches Gleichgewicht wird durcheinander gebracht
2. Uran ist eine begrenzte Resource

jedes kalorische kraftwerk wird genauso mit wasserdampf-turbinen betrieben, der einzige unterschied liegt darin wie das wasser erwärmt wird
kalorische lassen das wasser auch mit 2-6° mehr wieder in den fluss wos herkommt ...
und es gibt schon leute die daran arbeiten ausgebranntes rasioaktiver material wieder aufzuarbeiten

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11120

09.11.2004 - 20:44

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/18769/1.html

ReDeR

Slow "mod-tion"

Registered: Mar 2003
Location: germany
Posts: 2238

09.11.2004 - 22:18

sowas versteh ich nicht! wieso fährt nicht ein 1km voraus ein sicherheitszug?

wahrscheinlich müssens noch zahlen weil sich einer auf gleis gekettet hat :scnr: :bash:

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5576

10.11.2004 - 00:31

Zitat von p.schuesser
sowas versteh ich nicht! wieso fährt nicht ein 1km voraus ein sicherheitszug?

es fliegt ein heli mit - der war aber gerade auftanken
und es fährt ein motorad vorraus das aber zu spät gewarnt hat oder so

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

10.11.2004 - 10:01

Zitat von XXL
ein ordentlich gewartetes atomkraftwerk ist um einiges sauberer als verbrennungskraftwerke

Und in einigen (hundert) Jahren fliegen sie uns halt um die Ohren - Aber dann leben wir eh nicht mehr ... und was kümmern uns die Probleme der künftigen Generationen, wir haben doch selbst genug, oder? :rolleyes:

DIE werden bis dahin schon eine Lösung finden ...

Btw, "nette" Ziele für Terroranschläge sind sie ebenfalls!
Ist gerade in der heutigen Zeit eine nicht zu unterschätzende Gefahr, oder?

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5576

10.11.2004 - 10:02

...ein ordentlich gewartetes atomkraftwerk...

Zitat von Dimitri
fliegen sie uns halt um die Ohren

wenns gut gewartet wird und gscheid damit gearbeitet wird is es nicht möglich!

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

10.11.2004 - 10:08

Zitat von dosensteck
wenns gut gewartet wird und gscheid damit gearbeitet wird is es nicht möglich!

Ach ja? Gibt's dazu schon Langzeitstudien über 200 Jahre?

Zeig mir ein Gebäude das so alt ist und noch immer so gut dichtet das nichtmal Gammastrahlen austreten könnten ...
Imho überschätzt der Mensch seine Fähigkeiten bei weitem!
Wir sollten uns mal vom dem Irrglauben verabschieden das wir Gott spielen (weiteres Beispiel: Klonen, Genmanipulation) und immer alles unter Kontrolle halten können!

/edit:
(ein Wort ersetzt um den Sinn klarer zu formulieren)

Bearbeitet von Dimitri am 10.11.2004, 10:48

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19620

10.11.2004 - 10:30

Nunja, mit den selben Argumenten müsste man aber auch die Stauseen ablassen ....

Gechichte ist aber ähnlich: rundum sind bei beiden Gebäuden Messstationen => IMHO ist es egal bei beiden, werden Gammastrahlen festgestellt reißt man das AKW ab, wird Wasser festgestellt reagiert man beim Stausee drauf usw.

Der Schutt vom AKW ist um einiges gefährlicher, klar, aber IMHO zu handeln

HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19620	09.11.2004 - 13:22 Windkraft bei uns = annähernd Schwachfug, was tolles für Investoren/Fonds, aber dann ist praktisch schon Ende Gelände, leider. Der Atommüll und die Unfallgefahr sind IMHO die einzigen Argumente die gegen Atomkraft sprechen. Was bei Transporten von Atommüll passieren kann hat sich ja jetzt wieder gezeigt... Die Fusion mit vergleichsweise sehr kurz strahlendem Müll wäre optimal IMHO, nur: da wird ja anscheinend nicht sooo viel Geld in die Forschung gesteckt wie notwendig ist ...
MajorTom The question is.... Registered: May 2002 Location: who cares? Posts: 1751	09.11.2004 - 13:43 Zitat von HaBa Die Fusion mit vergleichsweise sehr kurz strahlendem Müll wäre optimal IMHO, nur: da wird ja anscheinend nicht sooo viel Geld in die Forschung gesteckt wie notwendig ist ... afair gar kein Müll - ordendlich harte Strahlung während - und dann Pause! - das Problem liegt bei der techn. Realisierung einer kontrollierten Fusion (die unkontrollierte beherschen wir ja seit den 50'ern ) - "kalte Fusion" scheint's nicht zu geben - und worin soll man 3 Mio. Grad heißes Plasma kontrollieren? (ich weiß schon - Magnetfelder - aber das ist genauso SF wie ein Photonentriebwerk)
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	09.11.2004 - 18:26 Zitat von HaBa Der Atommüll und die Unfallgefahr sind IMHO die einzigen Argumente die gegen Atomkraft sprechen. Atomkraftwerke haben zwei weitere Probleme: 1. Braucht man Wasser zum Kühlen->Flüsse werden erwärmt->Ökologisches Gleichgewicht wird durcheinander gebracht 2. Uran ist eine begrenzte Resource
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19620	09.11.2004 - 18:29 Ok, nicht bedacht.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19598	09.11.2004 - 18:30 Wobei 2. kein wirklicher Grund ist, denn Kohle, Erdöl, -gas, usw sind auch begrenzt und werden vielseitiger verwendet als A) Waffen, B) Atomkraftwerke.
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	09.11.2004 - 18:32 bzw is doch dieser atommüll erneuerbar ( siehe unfall in japan vor 2 jahren oder wann des war! )
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	09.11.2004 - 19:34 Zitat von moidaschl bzw is doch dieser atommüll erneuerbar ( siehe unfall in japan vor 2 jahren oder wann des war! ) da haben sie die brennstäbe neu angereichert.... rate mal mit was ;-) Und ich muss erhlich zugeben das die Alternative kolorisches Kraftwerk keine wirkliche ist...
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	09.11.2004 - 20:16 Zitat von radio Atomkraftwerke haben zwei weitere Probleme: 1. Braucht man Wasser zum Kühlen->Flüsse werden erwärmt->Ökologisches Gleichgewicht wird durcheinander gebracht 2. Uran ist eine begrenzte Resource jedes kalorische kraftwerk wird genauso mit wasserdampf-turbinen betrieben, der einzige unterschied liegt darin wie das wasser erwärmt wird kalorische lassen das wasser auch mit 2-6° mehr wieder in den fluss wos herkommt ... und es gibt schon leute die daran arbeiten ausgebranntes rasioaktiver material wieder aufzuarbeiten
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11120	09.11.2004 - 20:44 http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/18769/1.html
ReDeR Slow "mod-tion" Registered: Mar 2003 Location: germany Posts: 2238	09.11.2004 - 22:18 sowas versteh ich nicht! wieso fährt nicht ein 1km voraus ein sicherheitszug? wahrscheinlich müssens noch zahlen weil sich einer auf gleis gekettet hat :scnr:
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5576	10.11.2004 - 00:31 Zitat von p.schuesser sowas versteh ich nicht! wieso fährt nicht ein 1km voraus ein sicherheitszug? es fliegt ein heli mit - der war aber gerade auftanken und es fährt ein motorad vorraus das aber zu spät gewarnt hat oder so
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	10.11.2004 - 10:01 Zitat von XXL ein ordentlich gewartetes atomkraftwerk ist um einiges sauberer als verbrennungskraftwerke Und in einigen (hundert) Jahren fliegen sie uns halt um die Ohren - Aber dann leben wir eh nicht mehr ... und was kümmern uns die Probleme der künftigen Generationen, wir haben doch selbst genug, oder? DIE werden bis dahin schon eine Lösung finden ... Btw, "nette" Ziele für Terroranschläge sind sie ebenfalls! Ist gerade in der heutigen Zeit eine nicht zu unterschätzende Gefahr, oder?
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5576	10.11.2004 - 10:02 ...ein ordentlich gewartetes atomkraftwerk... Zitat von Dimitri fliegen sie uns halt um die Ohren wenns gut gewartet wird und gscheid damit gearbeitet wird is es nicht möglich!
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	10.11.2004 - 10:08 Zitat von dosensteck wenns gut gewartet wird und gscheid damit gearbeitet wird is es nicht möglich! Ach ja? Gibt's dazu schon Langzeitstudien über 200 Jahre? Zeig mir ein Gebäude das so alt ist und noch immer so gut dichtet das nichtmal Gammastrahlen austreten könnten ... Imho überschätzt der Mensch seine Fähigkeiten bei weitem! Wir sollten uns mal vom dem Irrglauben verabschieden das wir Gott spielen (weiteres Beispiel: Klonen, Genmanipulation) und immer alles unter Kontrolle halten können! /edit: (ein Wort ersetzt um den Sinn klarer zu formulieren) Bearbeitet von Dimitri am 10.11.2004, 10:48
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19620	10.11.2004 - 10:30 Nunja, mit den selben Argumenten müsste man aber auch die Stauseen ablassen .... Gechichte ist aber ähnlich: rundum sind bei beiden Gebäuden Messstationen => IMHO ist es egal bei beiden, werden Gammastrahlen festgestellt reißt man das AKW ab, wird Wasser festgestellt reagiert man beim Stausee drauf usw. Der Schutt vom AKW ist um einiges gefährlicher, klar, aber IMHO zu handeln

Demonstrant von Castor Zug überrollt

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

HaBa

MajorTom

radio

HaBa

daisho

moidaschl

radio

XXL

spunz

ReDeR

dosen

Dimitri

dosen

Dimitri

HaBa