Israel stürmt internationale "Hilfsflotte"

Und der Soldat hat von sich aus beschlossen sich auf das Boot abzuseilen und muss deswegen erschlagen werden.
Wenn es die Politiker selber trifft, die auf beiden Seiten diesen blöden Einfall hatten in Ordnung, aber zu Beginn der Kation sind beide der Parteien schuldlos, sobald einer beginnt zu knüppeln ist sie das nicht mehr.

Wenn du das gleiche im Golf von Aden abziehst bist halt zu 99% tot.
Durch die Lautsprecher werden sie wohl gewußt haben, das es Israelis sind, aber wenn du das gleiche bei Piraten machst, dann bist halt einfach tot.

Wahrscheinlich haben sich die Israelis zu erkennen geben, nehme ich mal stark an.
Aber wenn man das gleiche 500km weiter abzieht ist man ziemlich sicher tot.

Es macht einfach keinen Sinn sich zu wehren, wenn man unterlegen ist und weiß das man nicht umkommt, wenn man sich ruhig verhält.

Die Aktion selber ist Israel vorzuwerfen.
Den Ausgang dieses Einsatzes kann man aber keineswegs alleine Israels vorwerfen.

@pimp
Wenns ein bewaffneter Soldat ist der spaziert darf ich zuschlagen?

Der Herr Niessl setzt auch Soldaten gegen Zivilisten ein.
Da werden auch Zivilisten angehalten von Soldaten. Was ist jetzt der große Unterschied wenn ein Bauer auf seinem Acker von der "Niessl-Armee" angehalten und kontrolliert wird. Darf der auch zuschlagen?
"Internationale Gewässer" bleibt als "großer" Unterschied über.
Deshalb versteh ich auch nicht (wie schon gesagt) warum sie es dort machten.

ack @castlestabler
Die wussten 100% sicher das es die Israelis sind, stand sogar in der Krone... (wurde vor dem Zwischenfall gedruckt)

@starky
dein Argument hat was.

Auf jeden Fall eine dumme Aktion, wie auch immer die Fakten sind. Typisches Sack-Aufblasen von den Israelis, das nicht wirklich akzeptiert wurde.

Zitat von Stormscythe

Auf jeden Fall eine dumme Aktion, wie auch immer die Fakten sind. Typisches Sack-Aufblasen von den Israelis, das nicht wirklich akzeptiert wurde.

Nicht nur von denen, warum müssen die schiffe ausgerechnet versuchen die blockade zu brechen, wenn es eine möglichekti gibt das ganze zu vermeiden... ist wie immer das selbe... den "hund" so lange provozieren bis er beist und dann ein großes drama darum machen... dabei sind die ganzen fakten aber nebensächlich, da das die mainstream presse nicht interessiert. Das einizge was zählt, hauptsahe aufsehen, dabei kommen die paar toten ganz recht und sind sogar noch besser als verletzte.

Zitat von Castlestabler

Aber jetzt nehmen wir mal kurz an, das es wirkliche Piraten gewesen wäre.
Die leute hätten ganz sicher anders reagiert, weil sie gewußt hätten, dass sie sterben, sobald sie sich wehren.

Das Verhalten der Leute an Bord war einfach dumm und total unüberlegt.
Sie haben sich ja nur gewehrt, weil die Angreifer Israelis waren, bei allen anderen hätten sie sich ziemlich sicher nicht getraut.

Das wiederum ist pure Spekulation. (gleich 2x: a) dass sie sich gegen Piraten nicht wehren würden und b) dass das Verhalten dumm war und nicht etwa vielleicht sogar gezielt eskalierend)

Ja, die Seezonen legt jetzt jeder wieder aus wie er es braucht... letztendlich hätten die Israelis die Ladung so oder so durchforstet, also sind ein paar km mehr oder weniger auf dem Meer auch schon nur noch Haarspalterei.

Klare Regelungen haben Staaten in der Vergangenheit leider noch nie davon abgehalten, unscharf zu sehen. Aber allein um zu beurteilen was dann auf dem Schiff vorgefallen ist, erscheint mir die Seezone nicht als entscheidend. Da gehen rechtliche und moralische Sicht auseinander.

Zitat von Ezekiel

angesichts dessen dass anfangs behauptet wurde die leute am schiff wären "friedensaktivisten" und die israelis hätten unprovoziert 10 leute getötet, kann man meiner meinung nach, jetzt, wo man sieht welche sorte von "aktivisten" da an bord waren, eigentlich nur mehr davon ausgehen dass die geschichte von den internationalen gewässern genauso blödsinn ist.

die israelis hätten ja auch keinen rationalen grund gehabt das ganze in internationalen gewässern durchzuziehen.

Den Israelis ist recht egal was sie wo machen, siehe die Passaktion bei dem Mordanschlag auf den einen Herren in Dubai ...


Ich bin ja nicht grad als treehugger verschrien, aber das mit den internationalen Gewässern ist für mich plausibel, und wenn das stimmt haben sich die Passagiere gegen Piraten gewehrt, "."


Zum Bsp.: Da ist auch kein Soldat dahergeschlendert oder sonstwas, stell dir das eher so vor als ob du in Linz auf der Landstraße spazierst und dich plötzlich bewaffnete tschechische Kieberer abführen wollen (oder in Wean auf der ?Mahü? und slowakische Polizisten, oder Graz in der Getreidegasse und slowenische Kieberer ...)