ORF steht über dem Gesetz?

Zitat von Jack the ripper

Sorry, aber dass es nicht um Wiener Neustadt gehn soll ist 1. unlogisch (ja um was denn dann, das ist doch der streitpunkt) und lässt sich auch aus gequotetem Satzerl net herauslesen,

Was ist daran unlogisch?
Es genügt der zitierte Satz, um das zu verstehen.
Nocheinmal:
Der Vorfall in Wr. Neustadt wurde schon untersucht und es wurde festgestellt, das keine Nazisager provoziert wurden und das die Bänder nicht bearbeitet wurden, somit ist der Vorwurf vom Strache aus der Welt.
Für das restliche nicht gesendete Material gilt das Redaktionsgeheimnis, das geht die Staatsanwaltschaft nichts an.

Außerdem wurde der Einspruch des ORFs vom Oberlandesgericht, gelinde gesagt, etwas seltsam behandelt, die haben sich nicht die Mühe gemacht, eigene Begründungen zu schreiben, die haben nur die aus der ersten Instanz übernommen, inklusive der Fehler.
Jetzt mag sich jeder, der ein bißchen weiter denkt, seine Gedanken machen....


Eine spezielle Frage an Jack the ripper:
Warum zitierst du eigentlich jeden meiner Beiträge?
Es reicht der Antworten-Button, wenn du dich nicht speziell auf etwas Geschriebenes aus einem Beitrag beziehst

Ja, weil Direktzitate unnötig sind.

Ansonsten muss man halt das Gelesene auch verstehen.

Zitat von Jack the ripper

Wenn du nicht checkst, dass "an anderer Stelle" nicht immer örtlich zu verstehen ist und hier wohl auch nicht so gemeint ist, dann hilft alles nix.

Du hast aber schon gelesen, was ich geschrieben habe?
An anderer Stelle ist hier definitiv örtlich gemeint, da der Vorfall in Wr. Neustadt ungeschnitten gesendet wurde. Da können keine 2 Sekunden rausgeschnitten worden sein, und wie schon geschrieben, das wurde untersucht und es wurde keine Manipulation an den Bänder festgestellt.
Darum geht es, um es noch einmal deutlich zu schreiben, um das andere gedrehte, nicht gesendete Material, das mit der Veranstaltung in Wr. Neustadt nichts zu tun hat.
Und das hab ich schon ein paar Beiträge vorher geschrieben.
Das steht auch im Kurier-Artikel, wenn du mir schon nicht glaubst.

http://derstandard.at/1268700921454...-zum-Nachhoeren

Selbst wenn kein Schnitt drin ist, kann man nicht sagen was vorher/nachher weggeschnitten wurde. Auch wenn du dir schwertust auf Argumente einzugehn wie es scheint, ich wiederhol mich gern:

Glaubst die steigen aus, machen die Kamera an und 10 Minuten später haben sie alles und können das ganz genau so senden?

Entweder blauäugig oder am Lohnzettel des orf würd ich mal sagen.

Ich glaube hier gar niemandem, als letztes dem Strache. Grundsätzlich bin ich aber für lückenlose Aufklärung, welche durch den orf scheinbar völlig sinnfrei erschwert wird. Wenn eh nix schützenswertes drauf ist -> raus damit. Wenn irgendwelche Informanten zu sehen sind -> einfach angeben dass es so ist und auf Pressefreiheit berufen und gut ist.

//so ich hab mir trotz sehr geringem interesse meinerseits kurz das Video gesucht. Was erzähltst du hier eigentlich für einen Stuss? Im gesendeten Bericht sind haufenweise Schnitte drin, auch bei der fraglichen Veranstaltung ich tipp jetzt wirklich auf orf angestellten

////im Vid sagt der Reporter ausdrücklich wir haben ja eh alles auf Band um sich zu verteidigen irgendwie witzig!!!

Erzählen kannst du viel. Wieviele Schnitte ich jetzt schon gezählt hab, unglaublich

Aber wiedermal: Auf keinerlei Argumente eingehn, setzen 5

Zitat von FendiMan

Sturheit und Dummheit liegen eng beieinander....

Zitat von FendiMan

Es gab keine Manipulation an den Bändern, es wurde so gesendet, wie es aufgenommen wurde, ungeschnitten - das Betrifft den Vorfall in Wr. Neustadt.

Enttarnst du dich mit dieser Aussage als Stur, Dumm oder Lügner? Eins von den 3 müsste es ja deiner Ansicht nach sein weil es nicht stimmt.

http://www.youtube.com/watch?v=TDvf...feature=related

Dutzende Schnitte, da brauch ich keinen Gutachter dafür.

Aber ja, lassmas, ich denk mir den rest.