verFehler
Little Overclocker
|
du kannst nicht die einhaltung der gesetze immer und überall kontrollieren. Wo kein Kläger, da kein Richter.
Geprüft wird stichprobenartig.
in dem Fall werden hoffentlich einige Wirschaftsprüfer/Steuerberater ordentlich Schläge bekommen, weil sie den Blödsinn so unterschrieben haben.
Aber wie mein Steuerberater immer sagt: "Alles was halbwegs sinnvoll argumentierbar ist, geht in den meisten Fällen durch"
|
sk/\r
i never asked for this
|
du kannst nicht die einhaltung der gesetze immer und überall kontrollieren. Wo kein Kläger, da kein Richter.
Geprüft wird stichprobenartig.
in dem Fall werden hoffentlich einige Wirschaftsprüfer/Steuerberater ordentlich Schläge bekommen, weil sie den Blödsinn so unterschrieben haben.
Aber wie mein Steuerberater immer sagt: "Alles was halbwegs sinnvoll argumentierbar ist, geht in den meisten Fällen durch" alle 4 oder 5 jahre steht die finanz da und will von Inventur bis Jahresabschluss alles wissen und sehen. das war bei uns auch schon ein paarmal der fall. aber wie du sagst. wahnsinn wer das unterschreibt. es _könnte_ natürlich auch geld geflossen sein. wär natürlich spannend und vielleicht kommt über fünft ecken was dabei raus.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Ich habe bei sowas immer das Gefühl, dass die Instrumente nicht auf solche Ausmaße und komplexe Konstrukte ausgelegt sind. Das Werkzeug der Finanz dürfte sehr gut beim 20 Mann Betrieb greifen aber darüber hinaus immer schlechter und schlechter funktionieren. Wer hat nochmal das Finanzamt auf Lebenszeit gebucht? Aja..
|
Smut
takeover & ether
|
Jo. Die kleinen Dinge haben sie im Griff.
Man könnte mal gewisse Bürokratie reduzieren und die Ressourcen dann für die großen Themen nehmen.
Sehe da aber wenig fail bei der finanz tbh.
Die Hausaufgaben wurden bei den Geldgebern nicht gemacht.
|
ferdl_8086
Here to stay
|
Ich habe bei sowas immer das Gefühl, dass die Instrumente nicht auf solche Ausmaße und komplexe Konstrukte ausgelegt sind. Das Werkzeug der Finanz dürfte sehr gut beim 20 Mann Betrieb greifen aber darüber hinaus immer schlechter und schlechter funktionieren. Wer hat nochmal das Finanzamt auf Lebenszeit gebucht? Aja.. Das Grundproblem ist, man braucht Finanzminister die Interesse daran haben, dass die geltenden Steuergesetze umgesetzt, geprüft und die Steuern eingetrieben werden. Hat man solche Finanzminister nicht, dann geht es Stück für Stück abwärts. Ich rede jetzt nicht von einem Säulenheiligen, der nichts falsch macht. Auch viele sehr gute Finanzminister haben manchen Partikularinteressen nachgegeben. Doch wenn Finanzminister aktiv daran arbeiten, dass Steuergesetze umgangen werden können, dass die Prüfmöglichkeiten eingeschränkt werden, dann sieht es nicht gut aus. Und bei uns sieht es nicht gut aus. Ich bin zwar in der Materie nicht so tief drin, aber im komplett durchkorrumpierten deutschen Finanzministerium sieht es noch wesentlich schlechter aus.
|
verFehler
Little Overclocker
|
alle 4 oder 5 jahre steht die finanz da und will von Inventur bis Jahresabschluss alles wissen und sehen. *** gefährliches Halbwissen ON *** von den Wirtschaftprüfern gibts angeblich auch "von bis". Die einen, die alles auf Punkt und Beistrich kontrollieren und Centbeträgen nachlaufen bis zu Leuten, die die Sachen nichtmal ernsthaft anschauen, wenn man ihnen einen fetten Haufen Unterlagen hinlegt bis zu leuten, die mit "alternativprogrammen"(cafe, mittagessen, junge Mädels), ablenkbar sind. Im Idealfall kennt deine Kanzlei den Prüfer schon und kann sagen, wie der drauf ist und dir eine Selbstanzeige nahelegen, bevors wirklich gefunden wird. ganz lustig wirds dann erst, wenn man die Strafen dafür anschaut. Die bewegen sich meist bis zum doppelten des Schadens. Jo, das is ein Risiko, dass ich eigentlich jeden Tag bereit bin einzugehen *** gefährliches Halbwissen OFF *** jop, die Sache steht und fällt mir der Gesetzgebung. deswegen gehört schon lange ein Lobbyingverbot her. Zu egal welchem Bereich. Dem unternehmen, dass Steuern trickst, ist leider - wenn man ehrlich ist - kein Vorwurf zu machen, ein Unternehmen soll money machen und nicht moralischer Samariter sein. Wer in seiner Branche weniger trickst, lässt Wettbewerbsfähigkeit liegen und verliert langfristig gesehen. Daher ist es eigentlich kontraproduktiv nicht zu tricksen. Natürlich alles sehr theoretisch betrachtet. Smut: welche Geldgeber?
Bearbeitet von verFehler am 07.01.2024, 19:19
|
Smut
takeover & ether
|
Signa ist fremdfinanziert - neben den Investoren haben die Banken vermutlich die Hausaufgaben nicht gemacht. Will da jetzt aber den Banken nichts unterstellen, kenne deren Sicherheiten ja nicht.
|
sk/\r
i never asked for this
|
*** gefährliches Halbwissen ON ***
von den Wirtschaftprüfern gibts angeblich auch "von bis". Die einen, die alles auf Punkt und Beistrich kontrollieren und Centbeträgen nachlaufen bis zu Leuten, die die Sachen nichtmal ernsthaft anschauen, wenn man ihnen einen fetten Haufen Unterlagen hinlegt bis zu leuten, die mit "alternativprogrammen"(cafe, mittagessen, junge Mädels), ablenkbar sind.
Im Idealfall kennt deine Kanzlei den Prüfer schon und kann sagen, wie der drauf ist und dir eine Selbstanzeige nahelegen, bevors wirklich gefunden wird.
ganz lustig wirds dann erst, wenn man die Strafen dafür anschaut. Die bewegen sich meist bis zum doppelten des Schadens.
Jo, das is ein Risiko, dass ich eigentlich jeden Tag bereit bin einzugehen
*** gefährliches Halbwissen OFF ***
jop, die Sache steht und fällt mir der Gesetzgebung.
deswegen gehört schon lange ein Lobbyingverbot her. Zu egal welchem Bereich.
Dem unternehmen, dass Steuern trickst, ist leider - wenn man ehrlich ist - kein Vorwurf zu machen, ein Unternehmen soll money machen und nicht moralischer Samariter sein. Wer in seiner Branche weniger trickst, lässt Wettbewerbsfähigkeit liegen und verliert langfristig gesehen. Daher ist es eigentlich kontraproduktiv nicht zu tricksen. Natürlich alles sehr theoretisch betrachtet.
Smut: welche Geldgeber? das Halbwissen kann ich so unterschreiben. wir hatten bisher immer sehr genaue prüfer (~ 100 personen firma) chefitäten und unser cfo haben sich da auf garnichts eingelassen. es hat auch soweit immer alles gepasst. vielleicht rechnet auch niemand damit, dass es solche extremen gfraster wie den benko gibt? ka. auch das mit dem lobbyingverbot kann ich nur unterschreiben. aber ich weiß schon welche partei(en) da im nationalrat dagegen wäre(n). 
|
smashIt
master of disaster
|
vielleicht rechnet auch niemand damit, dass es solche extremen gfraster wie den benko gibt? ka. in österreich? das ist eher absicht, dass die aufsichtsorgane wegschauen.
|
sk/\r
i never asked for this
|
in österreich?
das ist eher absicht, dass die aufsichtsorgane wegschauen. ja stimmt schon. bei der vergangenheit an großen gfrastern kann das keine ausrede mehr sein.
|
Dreamforcer
New world Order
|
|
Jedimaster
Here to stay
|
ah geh, jetzt verdoppelns oder verdreifachens halt die Strafe für das nicht rechtzeitige Legen einer Bilanz und weiter gehts ... man hat ja was getan (was a Signa wieder nicht jucken würd)
|
~PI-IOENIX~
Pappenschlosser
|
Signa Fußmatte 1600 ich stirb vor lachen
Mehr Redite als die Signa selbst
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Jo. Die kleinen Dinge haben sie im Griff.
Man könnte mal gewisse Bürokratie reduzieren und die Ressourcen dann für die großen Themen nehmen.
Sehe da aber wenig fail bei der finanz tbh.
Die Hausaufgaben wurden bei den Geldgebern nicht gemacht. Jeder Finanzbeamte bringt dem Staat mehr ein als er kostet. Insofern muss überhaupt nichts reduziert werden. Finanz und Staatsanwaltschaft/Gerichte nicht entsprechend zu dimensionieren ist eine politische Entscheidung willfähriger Politiker.
|
Smut
takeover & ether
|
Jeder Finanzbeamte bringt dem Staat mehr ein als er kostet. Insofern muss überhaupt nichts reduziert werden. Finanz und Staatsanwaltschaft/Gerichte nicht entsprechend zu dimensionieren ist eine politische Entscheidung willfähriger Politiker. Nö. Weil nach deiner Logik wären dan wohl alle Verkäufer bei Louis Vuitton. So funktioniert halt eine Volkswirtschaft auch nicht. Irgendjemand muss auch etwas arbeiten und erwirtschaften.
|
Anmeldung