Sportschießen

Zitat von daisho

Zitat von watercool

http://pink-mule.com wars übrigens (LorAnn aromen)

Selten dämlicher Teil markiert. Seit wann is es relevant, wie schnell oder "direkt" man verreckt (ernsthaft, wtf?)

P.S.: Ich bin Raucher. Ich verschließ aber ned die Augen vor den Folgen, weils halt grad unbequem ist oder ich mich dran gewöhnt hab. Und erst recht ned, weil ich halt grad hirnlos auf was anderes hinbashen will, was jeder Statistik nach Todesursachen wahrscheinlich einen der untersten Plätze einnimmt

Zitat von daisho

Es geht nicht darum...

Sollte sich das auf meinen Post beziehten: Nein, es ging darum, was Infix schrieb, nämlich "primäre einsatzzweck ... töten von Menschen". Und das ist Blödsinn. Bei den hier diskutierten Halbautomaten sowieso und selbst bei militärischen Waffen würds nicht stimmen (aber ja, bei denen ist das eher Haarspalterei, während es bei den Halbautomaten geradezu haarsträubend ist sowas zu behaupten).

Zitat von Jack the ripper

Entweder müssen wir über die Definition des Wortes "primär" sprechen oder du weißt eh, dass deine Behauptung einfach nicht stimmt.

nanoned werden die waffen nur für "sport" verwendet, menschen töten ist in den meisten fällen immerhin noch verboten bei uns. (zum glück sind wir noch ned so weit wie die USA wo man einfach jemanden erschiessen kann weil man sich "bedroht" fühlt)

ändert aber trotzdem nix dran wofür die meisten dieser waffen eigentlich gedacht sind, dedizierte sportpistolen oder gewehre sehen anders aus.

Zitat von InfiX

nanoned werden die waffen nur für "sport" verwendet, menschen töten ist in den meisten fällen immerhin noch verboten bei uns. (zum glück sind wir noch ned so weit wie die USA wo man einfach jemanden erschiessen kann weil man sich "bedroht" fühlt)

ändert aber trotzdem nix dran wofür die meisten dieser waffen eigentlich gedacht sind, dedizierte sportpistolen oder gewehre sehen anders aus.

Jedes meiner Bilder zeigt ein Sportgerät.

Zitat von Jack the ripper

Definier mal dein "für etwas gedacht sein". Ich bin jetzt echt gespannt, wie du da auf "Zum töten von Menschen gedacht" kommst, ohne das phöse phöse Aussehn zu verwenden.

das aussehen definiert nicht die funktion, aber die eigentliche funktion hat oft auswirkungen auf das aussehen, das war halt nur ein anhaltspunkt woran man das einfach erkennen kann (nicht muss).

zweiteres brauch ich dir nicht erklären versuchen weil für dich das eh alles "falsch" ist.
(dann brauchst mir übrigens auch nicht mit dem argument selbstverteidigung kommen)

@haba, ja
bogenschiessen war vielleicht irgendwann mal auch ein mittel zum töten von menschen, meist war es jedoch ein jagdwerkzeug, heute eigentlich nur noch ein sportgerät.

Steht da "nur durch die Kombination" oder lest schon wieder nur das, was dir grade gefällt und deutest es um in "Ah eh ned der Rauch"?

https://en.wikipedia.org/wiki/Passi...isk_to_children

Zitat

The evidence is sufficient to infer a causal relationship between exposure to secondhand smoke and sudden infant death syndrome.

http://www.cancerresearchuk.org/abo...passive-smoking

Zitat

Second-hand smoke is particularly dangerous for children. Children exposed to passive smoke are at higher risk of respiratory infections, asthma, bacterial meningitis and cot death.

Ah, sterbens also ned am Rauch, sondern nur an den Folgen... Da könnt ich auch gleich behaupten dass keiner durch Waffen stirbt, sondern durch Verbluten, also eh nur so indirekt......

Also manchmal frag ich mich schon...

Zitat

Wer den Punkt den ich angesprochen habe nicht versteht, dem kann ich nicht helfen. Diskussion aus meiner Sicht zu Ende. Hat mit dem Topic eigentlich eh schon nichts mehr zu tun.

Du meinst eher, wer dem Punkt den du angesprochen hast nicht zustimmt. Ansonsten ist die Diskussion tatsächlich zu Ende, weil ich ned mit jemandem diskutieren muss, der sich in Ignoranz einhüllt und die paar 100000 Toten im Jahr durch Tschick verharmlost ("Im Alter vielleicht" und "In Kombination mit, also eh ned durch den Rauch selber...", so ein unglaublicher Bull.....)

ad Topic: Sportwaffen schauen halt schon oft anders aus. Gibt halt auch viele die gerne einfach Waffen sammeln und es einfach "cool" finden, weil man damit in den Medien aufgewachsen ist.

Gibt sicher mehrere Gründe warum man sich Waffen kauf(en möchte)t und ich glaube auch nicht das von irgendeiner dieser Fraktionen tatsächlich eine Gefahr im Speziellen ausgeht.

Allerdings muss man halt zugeben dass der Großteil der Menschen besser nicht mündig sein sollten, und daher gibt es sicher immer einen großen Prozentsatz die einfach keinen Zugang dazu haben sollten (imho). Leider sind Überprüfungen in solchen Bereichen einfach komplett nonexistent bzw. nicht wirksam (genauso wie Führerschein-Amtsarzt-Prüfung 1x im Leben zur besten Zeit = ewig Führerschein für immer).

Und selbst Leute die eigentlich keine Waffen haben dürften, haben trotzdem welche - because why not. Ist anscheinend "zu einfach" Waffen zu bekommen.