Sportschießen

Zitat aus einem Post von Dimitri

Ach Dune ... du hättest um diese Zeit besser schlafen sollen ...zuvor schlecht geträumt?

GMT +6

Wo kommt die ganze Liebe aufeinmal her? Ich habe das Gefühl wenn man was ansatzweise Kritisches hier postet, sind die Waffenbesitzer emotional schon am Trigger.

Okay, du kennst dich besser aus als ich, dann anders gefragt. Wieso sollten wir dieses Gesetz brauchen und mühsam und kostspielig die EU-Regulationen und Normen umgehen? Warum, denkst du als Fachmann, macht sich der Kickl diesen Stress?

Zitat aus einem Post von Dune-

Es ist schon ziemlich fragwürdig was Kickl damit strategisch vor hat. Wieso sollten die kleinen Vereine in Zukunft so viele Waffen benötigen? Und vor allem, wofür brauch sie diese? Bin bisherigen Quellen nach kommt ein Groß der Vereine mit sehr viel weniger Waffen aus. Was hat ein Innenminister also für eine Interessenslage das Waffengesetz derartig zu liberalisieren?

Es rüsten sich gerade einige Bürgerwehrbewegungen hoch, vor allem in der Steiermark und in Niederösterreich. Ich befürchte das Gesetz ist genau auf so ein Klientel zugeschnitten => sehr große Vereine mit vielen Waffen, die es bisher in Österreich in der Form gar nicht gibt.

So, nun mit etwas Abstand möchte ich näher auf deinen Beitrag eingehen ...
Was stört dich denn genau am neuen Waffengesetz? Wo siehst du eine "derartige" Liberalisierung? Und wieso kommst du ständig mit Bürgerwehren und -Milizen daher? Erwähnst du in letzter Zeit ja immer wieder mal, zB hier:
https://www.overclockers.at/wep/oes...779#post3933779

Abgesehen von Jägern (denen in Zukunft eventuell Schalldämpfer bei der Jagd erlaubt sind, was für den Jäger und seinen Hund durchaus zu begrüßen ist, und die Möglichkeit für den Fangschuß nun im Revier bei der Jagd auch eine Pistole führen zu dürfen) sehe ich nämlich nichts von einer Liberalisierung! Ich als aktiver Sportschütze habe es nun um nichts leichter als früher, im Gegenteil, es kommen schon wieder neue Vorschriften die das Leben noch schwerer machen ... (Zwangsmitgliedschaft in einem Verein, ansonsten driftest du mit "großen" Magazinen in die Illegalität ab). Eine Erweiterung der WBK (in der Regel mit 2 Stück ausgestellt) war auch bisher nach einiger Zeit (mit Bedarfsnachweis) möglich, daran ändert sich auch in Zukunft nichts. Weißt du wie schwer es ist zu begründen, dass man für seine Wettbewerbe mehr als 2 Waffen benötigt? Wie viele Urkunden (zwecks Teilnahmenachweis an Turnieren), Bestätigungen über die Regelmäßigkeit seines Trainings und sonstiger Begründungen man dafür vorlegen muß? Die Behörde (zumindest hier in Graz) geht absolut nicht leichtfertig damit um ...

Und dennoch wird man als "Gun-Nut" der sich an sämtliche Auflagen und Gesetze hält sofort schief angeschaut und als Kleinkrimineller hingestellt (auch hier im Forum), während man als "Knife-Nut" (auch hier im Forum) ganz normal über das Thema diskutieren und Bilder seiner "Lieblinge" posten kann ... da kam nicht gleich die Frage "wofür brauchst den Dreck?" Natürlich fühlt man sich da ungerecht behandelt, für mich ist das ein Hobby wie jedes andere auch, und im rechtlichen Rahmen sollte es auch von meinen Mitmenschen (meiner Meinung nach) so gesehen werden.

Und zwecks Gleichberechtigung gibt's jetzt Pics meiner zwei Unschuldslämmer, die noch nie jemandem etwas zuleide getan haben (und es auch nicht werden)!



Anmerkung: Psychotest und Antrag für die WKB kostet dich in Summe rund 450€, damit hast mal die Berechtigung dir überhaupt (2) KAT B Waffen zuzulegen. Eine Glock kostet rund 800€ (incl meiner Umbauten und Upgrades bist bei 1500€), ein Steyr AUG kriegst auch nicht unter 2000€, zuzüglich Optik (in meinem Fall 800€) ... dazu kommt die Vereinsmitgliedschaft und haufenweise Munition, die nicht gerade billig ist. Du kannst also davon ausgehen, daß ich auf meine "Verlässlichkeit vor dem Gesetz" mehr als gut achte, da ich nicht zwangsenteignet werden will! (und das macht jeder Sportschütze den ich kenne)

Zitat aus einem Post von dosen

Ist es eben nicht. Deswegen ist ein reglementierter Zugang und strenge Vorschriften auch nötig.

Es ist jetzt nicht so wie bei Tennis oder Golf dass man in den Laden geht und mit einem Kofferraum voll mit Ausrüstung heimfährt wenn man möchte.


=> Der Zugang und die Vorschriften sind mMn schon reglementiert und streng. Ich hab selber keine Schußwaffe und werde mir auch keine zulegen.

=> ich seh das als Hobby das andere Leute haben, und z.B. dimitri und DAO halten sich ja innerhalb der Gesetze auf.

Ob das alles so legal ist was manche Radfahrer hier im Forum machen? Regt sich dort jemand auf? Und die halten sich an Gesetze und "man" regt sich auf?

Ich muss ja GSD nicht alles verstehen...

Zitat aus einem Post von mr.nice.

Dimitri, die rechtsextreme Bürgerwehr "Vikings Security Austria" dürfte dir wohl entgangen sein. Und das sind jetzt nicht die einzigen, die so unterwegs sind, also da muss man schon sehr hellhörig sein.

Grundsätzlich finde ich es gut, dass du so ausführlich über dein Hobby berichtest und finde es durchaus legitim. Meines ist es nicht, Schusswaffen zu Hause zu haben.

Den "Vikings Security Austria" und derartigen Gruppierungen ist es weder nach der neuen noch der alten Gesetzgebung gestattet Schusswaffen zu führen.
Warum das Auftreten dieser "Bürgerwehren" mit Sportschützen, welche sich an die Gesetze halten, in Verbindung gebracht wird, ist mir nicht klar.

Zitat aus einem Post von HaBa

Es ist jetzt nicht so wie bei Tennis oder Golf dass man in den Laden geht und mit einem Kofferraum voll mit Ausrüstung heimfährt wenn man möchte.


=> Der Zugang und die Vorschriften sind mMn schon reglementiert und streng. Ich hab selber keine Schußwaffe und werde mir auch keine zulegen.

=> ich seh das als Hobby das andere Leute haben, und z.B. dimitri und DAO halten sich ja innerhalb der Gesetze auf.

Das der Zugang nicht ohne weiteres möglich ist war mir klar, was ich auch gut finde.
Sportschießen ist aber kein Hobby wie jedes andere. Deswegen finde ich die Reglementierungen gut und es sollte nicht als normales Hobby angesehen werden.

Der vergleich mit den Radfahrern funktioniert imho nicht.

Ich denke die grundsätzliche Überlegung dahinter ist, wenn jemand mehr als zwei Waffen hat, könnte er im worst-case mehr staatsfeindlich gesinnte Leute bewaffnen, als jemand der nur zwei hat. Und Faustfeuerwaffen sind nunmal leichter verdeckt zu tragen.