Subprime-Markt, Europ. Zentralbank, etc. etc.

http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%...tinterventionen

Zitat von tomstig

Was ist überhaupt passiert?

zuerst mal muss ich sagen dass es wirklich nicht leicht ist, grundlegende erklärungen zu finden, was die wirtschaft/den aktienmarkt betrifft.
Im fernsehen, werden wirtschaftsnachrichten sowieso nur oberflächlich behandelt, und auch in internet news diensten wird vorrausgesetzt dass der leser sich schon gut mit der materie auskennt.
einzig "www.ft.com" versucht ab und zu kurz zu erklären was bestimmte fremdwörter bedeuten, und es werden auch grundlegende zusammenhänge erklärt, wenn der autor es für notwendig hält.

folgendes ist also mit vorsicht zu geniessen, weil ich die informationen aus verschiedenen quellen zusammengetragen habe, und sich der ein oder andere fehler eingeschlichen haben könnte:

sub prime loans(kredite) werden in amerika an leute gegeben, wenn der kreditgeber der ansicht ist, dass die wahrscheinlichkeit dass der kredit zurück gezahlt werden kann, gering ist.
Um eine zusätzliche Sicherheit zu haben, lassen sich die banken deshalb vermögenswerte verpfänden. typischerweise grundstücke oder häuser.

Vor einigen jahren waren die grundstückspreise in amerika auf einem höhenflug. sub prime loans wurden mit relativ niedrigen zinsen vergeben, weil die banken sich dachten: "selbst wenn die den kredit nicht zurück zahlen können, dann hab ich noch das grundstück, welches ich versteigern kann".

Nach einiger zeit hat sich die situation am grundstücksmarkt aber geändert. die nachfrage ist gesunken, und die grunstückle haben alle an wert verloren, was dazu geführt hat dass die kredite nicht mehr ausreichend gesichert waren.

daraus folgte, dass die banken die zinsen erhöht haben, und die kreditnehmer mit wenig vermögen konnten den kredit jetzt erst recht nicht zurück zahlen. das versteigern der grunstücke hat nicht genug geld eingebracht, und die banken sind auf den ausstehenden summen sitzen geblieben.

Als folge davon wurden die kreditzinsen für alle kredite angehoben, um die verluste auszugleichen, die durch subprime kredite verursacht wurden. das schadet den unternehmen weil diese auf günstige kredite angewiesen sind.

warum wirkt sich das global aus: einerseits wurden die kredite weiterverkauft, an ausländische unternehmen. diese haben jetzt genau so wie die banken dass problem dass sie mehr geld für den kredit gezahlt haben, als sie wieder bekommen.
Andererseits haben die banken und unternehmen (die kredite aufgenommen/gekauft haben) niederlassungen auf der ganzen welt, und die banken geben sich auch untereinander kredite. dadurch dass die gefahr besteht, dass banken, die besonders viele subprime kredite ausgegeben haben, in konkurs gehen, werden die banken untereinander misstrauisch, und behalten ihr geld lieber. Deshalb wirkt die kreditenkrise auch ausserhalb amerikas.

Ich freue mich über korrekturen, weil diese mein verständnis des problems verbessern werden!

der brösenkrach 1929 war ja, wenn ich mich recht erinnere, u.a. deshalb so spannend, weils damals nen richtigen "jedermann kauft aktien" boom gegeben hat und diese sogar über kredite finanziert wurden.
nichtgedeckte kredite sind halt was feines

Zitat von M.I.P.S.

2) Warum pumpen die dämlichen Banken (EZB, Nationalbanken,...) das Geld jetzt in den Aktienmarkt

Tun sie nicht.

Zitat von M.I.P.S.

Verschenken tuns das Geld eh schon.

Tun sie auch nicht.

Ja - OMG wir werden alle sterben!!!111

Im 3-Jahres-Chart sieht die derzeitige "Krise" ziemlich überschaubar aus.

Zitat von Daroude

sondern? (mich interessierts!)

Das Geld der Zentralbanken kommt auf den Geldmarkt, nicht auf den Aktienmarkt. Und verschenkt wird nix, das ist im Prinzip nix anderes als ein kurzfristiger Kredit.

Hier etwas Hintergrundinfo:

http://de.wikipedia.org/wiki/Geldsch%C3%B6pfung

Das lustigste in Zeiten wie diesen, wenn's an der Börse bergabgeht, ist als (noch) Unbeteiligter, der aber quasi mitten im Geschehen ist, das Verhalten der Leute zu beobachten. Die die ein bisschen was investiert haben, bzw. das Geld kurzfristig benötigen und sich meist nicht so gut auskennen sind nervös bis panisch und verkaufen oft frühzeitig mit Verlust, was die Aktie erst recht runterreißt, daraufhin fühlen sie sich bestätigt nicht noch länger gewartet zu haben, ohne etwas dabei gelernt zu haben.

Dabei ist es oft besser den "Sturm" auszusitzen und auf bessere Zeiten zu warten, vorausgesetzt man kann es sich leisten und hat die nötige Ausdauer.

Die die einiges bis viel investiert haben versuchen gelassen zu wirken und den Optimisten raushängen zu lassen, in der Hoffnung, dass sich der Fond kurzfristig wieder erholt und Mittelfristig der Wert sogar steigt. Außerdem kommt es mir so vor, als glaubten manche, dass sich ihre scheinbare Gelassenheit auf die anderen überträgt, da es sich unter Umständen positiv auf die Stabilität des Kurses auswirken könnte, bzw. sie sich besser einreden können, schuldlos an der Misere zu sein. Das diese Coolness nicht immer auf natürlichem Wege herbeigeführt wird ist vermutlich auch kein Geheimnis mehr, spirch die Dealer sind wohl die einzigen die sich die Hände reiben wenn der Leitindex fällt und auch diese Tätigkeit ist mit großem Risiko verbunden.

Ich empfehle nichts davon.