UK "sperrt" standardmäßig pr0n-Sites

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

11.10.2011 - 23:07

Zitat
Wie sowohl The Guardian als auch The Telegraph berichten, werden Internet Service Provider (ISP) in Großbritannien zukünftig Webseiten mit pornografischem Inhalt sperren. Möchten Kunden weiterhin Zugriff auf einschlägiges Material haben, müssen sie das dem Provider mitteilen.

http://derstandard.at/1317019930147...-Seiten-sperren

Ich komm aus dem :eek:

nimmer raus, und hoff einfach das das ein schlechter Witz ist..

Guardian:
http://www.guardian.co.uk/society/2...rvice-providers

Bearbeitet von Hansmaulwurf am 12.10.2011, 21:11

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16661

11.10.2011 - 23:16

wenns das machen geht .xxx für die pornobranche eher nach hinten los.
ich dachte die tld wolltens ums illegalen seiten auszuschließen.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

11.10.2011 - 23:22

wieder ein netter vorwand um filter einzuführen. "zufällig" werden da halt andere seiten auch reinrutschen.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11229

11.10.2011 - 23:31

eh, heute die bösen pornos, morgen dann information

Anima

OC Addicted

Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726

11.10.2011 - 23:31

ich unterstütze dieses vorgehen.
wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten. das find ich gut. weil heutzutage is pornographie ja wirklich nur einen mausklick entfernt. und ich bezweifle, dass viele eltern sich mit den filtereinstellungen der browser auskennen. also ich finds vollkommen ok.

außerdem: wer will, kann die sperre ja aufheben lassen. gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem.

//wegen dem sperren von anderen inhalten:
ach und das würd nicht auffallen? wenns das machen steigen die leute auf die barrikade, also so dreist werdens nicht sein. sind imo unnötige bedenken.

Bearbeitet von Anima am 11.10.2011, 23:34

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

11.10.2011 - 23:34

umgekehrt würde einfach besser aussehen.

wer will, kann sie sperren lassen.

dann kann mans sogar noch als feature verkaufen und was dafür verlangen

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

11.10.2011 - 23:34

Zitat von Anima
. gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem.

öffentlich einsehbares register mit on-time und favourite search words?

yes!

ansonsten wär ich ebenfalls für eine opt-out version, wenns schon sein muss.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

11.10.2011 - 23:34

Zitat von Anima
ich unterstütze dieses vorgehen.
wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten.

Und du glaubst wirklich, dass das funktioniert?

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

11.10.2011 - 23:37

Zitat von FrankEdwinWrigh
umgekehrt würde einfach besser aussehen.

wer will, kann sie sperren lassen.

dann kann mans sogar noch als feature verkaufen und was dafür verlangen

fände ich auch besser

acid

Legend
i am the cure

Registered: Jun 2000
Location: Ried
Posts: 1938

11.10.2011 - 23:37

Zitat von Anima
ich unterstütze dieses vorgehen.
wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten. das find ich gut.

Und diese Filter arbeiten zu 100% zuverlässig? Oder kann man die auch mit derart komplexen Methoden umgehen wie andere derartige Versuche?
Wenn ich xxx will, dann finde ich xxx, Filter oder nicht Filter...

semteX

Risen from the banned

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14358

11.10.2011 - 23:37

Zitat von Anima
ich unterstütze dieses vorgehen.
wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten. das find ich gut. weil heutzutage is pornographie ja wirklich nur einen mausklick entfernt. und ich bezweifle, dass viele eltern sich mit den filtereinstellungen der browser auskennen. also ich finds vollkommen ok.

außerdem: wer will, kann die sperre ja aufheben lassen. gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem.

na komm bitte, jetzt ned ins lächerliche abdriften.

a) das internet is kein magisches ding, wenn ma sich zum thema filter informieren möchte, feel free

b) ich hab also jetzt dieses "internetz" in meinem wohnzimmer und möchte verhindern, dass irgendwer schweinische sachen mit meinem internetz anschaun kann -> "what would jesus do?" -> beim provider anrufen und sagen "bitte mich dafür sperren". rennt genauso wie bei mehrwert SMS und mehrwert nummern ab. anruf und sperren und passt.

es gibt keinen grund, warum ma ausgerechnet in dem fall das Verfahren umdreht. außer "fehler bei der konfiguration" und "na eigentlich sollts eh gehen, i mach mal a support ticket auf, in 3 jahren schau ma uns an" und "was genau wolln sie sich da eigentlich anschaun? sie wissn eh, dass sie damit auf ne liste kommen...?"

Anima

OC Addicted

Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726

11.10.2011 - 23:37

Zitat von FrankEdwinWrigh
umgekehrt würde einfach besser aussehen.

wer will, kann sie sperren lassen.

dann kann mans sogar noch als feature verkaufen und was dafür verlangen

da stimm ich zu!

Zitat von Hokum
öffentlich einsehbares register mit on-time und favourite search words?

ja, so wirds ganz bestimmt ablaufen :rolleyes:

Zitat von that
Und du glaubst wirklich, dass das funktioniert?

naja, wieso nicht? wenn schon mal alle streaming seiten weg sind, is es immerhin ein bisschen schwieriger an pr0n zu kommen. zumindest kindern trau ich nicht zu, torrents oder filehoster zu benutzen.

Zitat von that
Und du glaubst wirklich, dass das funktioniert?

naja, wieso nicht? wenn schon mal alle streaming seiten weg sind, is es immerhin ein bisschen schwieriger an pr0n zu kommen. zumindest kindern trau ich nicht zu, torrents oder filehoster zu benutzen.

Zitat
Wenn ich xxx will, dann finde ich xxx, Filter oder nicht Filter...

kommt auf den filter an... wenn du alle seiten außer eine sperrst, kommst ziemlich sicher nicht an xxx

Bearbeitet von Anima am 11.10.2011, 23:41

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11229

11.10.2011 - 23:39

Zitat von Anima
//wegen dem sperren von anderen inhalten:
ach und das würd nicht auffallen? wenns das machen steigen die leute auf die barrikade, also so dreist werdens nicht sein. sind imo unnötige bedenken.

reichlich naive denkweise, zumal es etliche beispiele aus der praxis gibt wo seiten plötzlich auf sperrlisten waren, obwohl sie mit dem thema eigentlich nichts zu tun haben.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

11.10.2011 - 23:39

Ich kenn keine einzige Seite mit TLD .xxx
Kommt wohl davon dass ich keine Pornos im Internet schau..

//ach verlesen, es geht generell um pornoseiten..

Bearbeitet von Obermotz am 11.10.2011, 23:55

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

11.10.2011 - 23:43

Zitat von Anima
außerdem: wer will, kann die sperre ja aufheben lassen. gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem.

//wegen dem sperren von anderen inhalten:
ach und das würd nicht auffallen? wenns das machen steigen die leute auf die barrikade, also so dreist werdens nicht sein. sind imo unnötige bedenken.

Welche Seiten kommen rein ? Wer bestimmt das ? Und wenn ich eine "Kategorie" sperren kann, kann ich auch Geld verlangen dafür. Warum pfuscht schon wieder die Religion in den Staat ? Und warum passiert das in dem Staat wo eh schon die meisten überwachungsapparate sind ?

Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	11.10.2011 - 23:07 Zitat Wie sowohl The Guardian als auch The Telegraph berichten, werden Internet Service Provider (ISP) in Großbritannien zukünftig Webseiten mit pornografischem Inhalt sperren. Möchten Kunden weiterhin Zugriff auf einschlägiges Material haben, müssen sie das dem Provider mitteilen. http://derstandard.at/1317019930147...-Seiten-sperren Ich komm aus dem nimmer raus, und hoff einfach das das ein schlechter Witz ist.. Guardian: http://www.guardian.co.uk/society/2...rvice-providers Bearbeitet von Hansmaulwurf am 12.10.2011, 21:11
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16661	11.10.2011 - 23:16 wenns das machen geht .xxx für die pornobranche eher nach hinten los. ich dachte die tld wolltens ums illegalen seiten auszuschließen.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	11.10.2011 - 23:22 wieder ein netter vorwand um filter einzuführen. "zufällig" werden da halt andere seiten auch reinrutschen.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11229	11.10.2011 - 23:31 eh, heute die bösen pornos, morgen dann information
Anima OC Addicted Registered: Aug 2005 Location: Pannonia Posts: 1726	11.10.2011 - 23:31 ich unterstütze dieses vorgehen. wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten. das find ich gut. weil heutzutage is pornographie ja wirklich nur einen mausklick entfernt. und ich bezweifle, dass viele eltern sich mit den filtereinstellungen der browser auskennen. also ich finds vollkommen ok. außerdem: wer will, kann die sperre ja aufheben lassen. gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem. //wegen dem sperren von anderen inhalten: ach und das würd nicht auffallen? wenns das machen steigen die leute auf die barrikade, also so dreist werdens nicht sein. sind imo unnötige bedenken. Bearbeitet von Anima am 11.10.2011, 23:34
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	11.10.2011 - 23:34 umgekehrt würde einfach besser aussehen. wer will, kann sie sperren lassen. dann kann mans sogar noch als feature verkaufen und was dafür verlangen
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	11.10.2011 - 23:34 Zitat von Anima . gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem. öffentlich einsehbares register mit on-time und favourite search words? yes! ansonsten wär ich ebenfalls für eine opt-out version, wenns schon sein muss.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	11.10.2011 - 23:34 Zitat von Anima ich unterstütze dieses vorgehen. wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten. Und du glaubst wirklich, dass das funktioniert?
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	11.10.2011 - 23:37 Zitat von FrankEdwinWrigh umgekehrt würde einfach besser aussehen. wer will, kann sie sperren lassen. dann kann mans sogar noch als feature verkaufen und was dafür verlangen fände ich auch besser
acid Legend i am the cure Registered: Jun 2000 Location: Ried Posts: 1938	11.10.2011 - 23:37 Zitat von Anima ich unterstütze dieses vorgehen. wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten. das find ich gut. Und diese Filter arbeiten zu 100% zuverlässig? Oder kann man die auch mit derart komplexen Methoden umgehen wie andere derartige Versuche? Wenn ich xxx will, dann finde ich xxx, Filter oder nicht Filter...
semteX Risen from the banned Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14358	11.10.2011 - 23:37 Zitat von Anima ich unterstütze dieses vorgehen. wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten. das find ich gut. weil heutzutage is pornographie ja wirklich nur einen mausklick entfernt. und ich bezweifle, dass viele eltern sich mit den filtereinstellungen der browser auskennen. also ich finds vollkommen ok. außerdem: wer will, kann die sperre ja aufheben lassen. gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem. na komm bitte, jetzt ned ins lächerliche abdriften. a) das internet is kein magisches ding, wenn ma sich zum thema filter informieren möchte, feel free b) ich hab also jetzt dieses "internetz" in meinem wohnzimmer und möchte verhindern, dass irgendwer schweinische sachen mit meinem internetz anschaun kann -> "what would jesus do?" -> beim provider anrufen und sagen "bitte mich dafür sperren". rennt genauso wie bei mehrwert SMS und mehrwert nummern ab. anruf und sperren und passt. es gibt keinen grund, warum ma ausgerechnet in dem fall das Verfahren umdreht. außer "fehler bei der konfiguration" und "na eigentlich sollts eh gehen, i mach mal a support ticket auf, in 3 jahren schau ma uns an" und "was genau wolln sie sich da eigentlich anschaun? sie wissn eh, dass sie damit auf ne liste kommen...?"
Anima OC Addicted Registered: Aug 2005 Location: Pannonia Posts: 1726	11.10.2011 - 23:37 Zitat von FrankEdwinWrigh umgekehrt würde einfach besser aussehen. wer will, kann sie sperren lassen. dann kann mans sogar noch als feature verkaufen und was dafür verlangen da stimm ich zu! Zitat von Hokum öffentlich einsehbares register mit on-time und favourite search words? ja, so wirds ganz bestimmt ablaufen Zitat von that Und du glaubst wirklich, dass das funktioniert? naja, wieso nicht? wenn schon mal alle streaming seiten weg sind, is es immerhin ein bisschen schwieriger an pr0n zu kommen. zumindest kindern trau ich nicht zu, torrents oder filehoster zu benutzen. Zitat von that Und du glaubst wirklich, dass das funktioniert? naja, wieso nicht? wenn schon mal alle streaming seiten weg sind, is es immerhin ein bisschen schwieriger an pr0n zu kommen. zumindest kindern trau ich nicht zu, torrents oder filehoster zu benutzen. Zitat Wenn ich xxx will, dann finde ich xxx, Filter oder nicht Filter... kommt auf den filter an... wenn du alle seiten außer eine sperrst, kommst ziemlich sicher nicht an xxx Bearbeitet von Anima am 11.10.2011, 23:41
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11229	11.10.2011 - 23:39 Zitat von Anima //wegen dem sperren von anderen inhalten: ach und das würd nicht auffallen? wenns das machen steigen die leute auf die barrikade, also so dreist werdens nicht sein. sind imo unnötige bedenken. reichlich naive denkweise, zumal es etliche beispiele aus der praxis gibt wo seiten plötzlich auf sperrlisten waren, obwohl sie mit dem thema eigentlich nichts zu tun haben.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	11.10.2011 - 23:39 Ich kenn keine einzige Seite mit TLD .xxx Kommt wohl davon dass ich keine Pornos im Internet schau.. //ach verlesen, es geht generell um pornoseiten.. Bearbeitet von Obermotz am 11.10.2011, 23:55
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	11.10.2011 - 23:43 Zitat von Anima außerdem: wer will, kann die sperre ja aufheben lassen. gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem. //wegen dem sperren von anderen inhalten: ach und das würd nicht auffallen? wenns das machen steigen die leute auf die barrikade, also so dreist werdens nicht sein. sind imo unnötige bedenken. Welche Seiten kommen rein ? Wer bestimmt das ? Und wenn ich eine "Kategorie" sperren kann, kann ich auch Geld verlangen dafür. Warum pfuscht schon wieder die Religion in den Staat ? Und warum passiert das in dem Staat wo eh schon die meisten überwachungsapparate sind ?

UK "sperrt" standardmäßig pr0n-Sites

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Hansmaulwurf

Smut

d3cod3

Garbage

Anima

FrankEdwinWrigh

Hokum

that

Denne

acid

semteX

Anima

Garbage

Obermotz

Hansmaulwurf