MrBurns
Back from Banland
|
Ich hab 98SE auf meinem aktuellen Sys als Neben Win XP drauf und werds auch auf dem nächsten zuswätzlich zu Vista und XP installieren.
|
f0ssil
Banned
|
also ich persönlich bin kein user mehr von 98... aber vieler unserer kunden (automatisierungstechnik)
ganz einfach aus dem grund:
eines des stabilsten systeme, was bei der automatisierungstechnik nur vorteile hat!!
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
eines des stabilsten systeme, was bei der automatisierungstechnik nur vorteile hat!! Sollen wir jetzt lachen oder weinen? Machen deren Systeme irgendwas Missionskritisches? Vielleicht noch dazu in einem Sektor, der meine persoenliche Unversehrtheit und Sicherheit bedrohen koennte? Ich habe plotzlich Angst.
|
HP
Legend Legend
|
Die Bootzeiten von Win98 habe ich mit keinem anderen OS erreicht. Aber jetzt gibts eh Vista Boost
|
M4D M4X
LegendTier & Bier!! und LEDs ;)
|
@collossus: In der Medizin wird Win98 noch eifrig verwendet  Da die Zulassungskriterien medizinischer Geräte auch die Software beinhalten dauerts oft Jahre bis Updates für bestehende Systeme rauskommen. Für viele Ärzte war eine Umstellung ausserdem zu teuer! Ich habe einen Kunden der durch die Einführung der e-Card von 3.11 auf XP upgraden musste ( PC am Empfang / 2x Praxissystem (Patientenverwaltung) / 2x Messplätze / 1x Blutgasgerät - dazu neuere HW wie Schnittstellenkarten und EKG... das läppert sich! )
|
Guest
Deleted User
|
Das ist ja sowieso das beste. Ein sicherheitskonzept für 98? Oeh...ja, nicht den IE verwenden, das wärs eigentlich, lol. Dich greift NICHTS an wenn du mit 98 ins internet gehst, ganz im gegenteil zu 2k/XP, wo du ohne schutz direkt beim ersten connect lauter müll hast, der auf dich losgeht. Es ist herrlich sicher. kann dir da nur zu stimmen. Benutze auf meinem P133er Lappi noch Win95A und gehe damit ab und zu ins Netz. OHNE Firewall und OHNE Anti Viren Programm.
|
xtrm
social assassin
|
Funzt firefox auf dem 133er eigentlich flüssig?
Ich bin jahrelang mit dem IE ins netz gegangen und stieg jetzt mittlerweile vor 2 jahren bald nur auf firefox um, weil der IE nach einem ad-aware cleaning kaputt war und sofort beim öffnen abkackte. Seitdem benutz ich den IE nicht mehr, auch wenn er ein paar monate später wie durch zauberhand wieder ging. Firefox ist einfach so sicher und praktisch, du kannst viel einstellen und es passiert einfach kein müll mehr wenn du damit surfst.
|
WONDERMIKE
Administrator Administrator
|
war mit einem p166mmx und 64mb ram in einem laptop ebenfalls mit firefox online, daneben hab ich nur xchat benutzt - die performance war je nach seite befriedigend(java routenplaner war zb ein nono)
|
MrBurns
Back from Banland
|
Ich hoffe nur, dass in der Medizin Windows (egal welche Version) ned für wirklich kritsiche Sachen verwendet wird.
Wenn es ein Arzt in seiner Praxis verwendet ist das imho ned so schlimm, aber im Spital, wo wirklich notfälle behandelt werden müssen seh ich das anders.
Zumindestens dort wo ich Zivildienst gemacht hab (Unfallröntgen im Wilhelminenspital), wurde der PC nur für einige Administrative Sachen verwendet, für die Patientenakten wurde aber irgendein anderes uraltes System verwendet. Und fürs Röngen selber habens damals (2001/02) noch analoge Filme verwendet, ich weiß nicht, ob sie das schon auf digital umgestellt haben, aber ich glaub eher nicht. Damals wolltens zwar umstellen, aber das war dann zu teuer und deshalb habens das glaub ich nicht bewilligt bekommen.
Edit: Was die Stabilität angeht: ich kann aus meinen Erfahrungen eigentlich nur bestätigen, dass Win 98 stabiler ist als XP. Und auch weniger anfällig für Viren, was imho daran liegt, dass heutzutage fast alle Viren für Win 2k/XP programmiert werden und viele dieser Vieren auf Win 9x garnimmer funktionieren (ein klassisches Besipiel wäre Blaster).
Bearbeitet von MrBurns am 26.02.2007, 13:17
|
WONDERMIKE
Administrator Administrator
|
Röntgenbilder werden auch heutzutage noch mit Blaulicht von Krankenhaus zu Krankenhaus überstellt.. hat mich sehr überrascht zu meinen Zivizeiten
|
MrBurns
Back from Banland
|
Röntgenbilder werden auch heutzutage noch mit Blaulicht von Krankenhaus zu Krankenhaus überstellt.. hat mich sehr überrascht zu meinen Zivizeiten Ja, aber viele Krankenhäuser speichern sie trotzdem digital ab. Dazuz muß man halt digitale Röntgen-"Filme" verwenden bzw. braucht man dafür afaik ein eigenes Röntgengerät, das die Daten dann direkt digital ausgibt. Im Hauptröntgen vom Wilhelminenspital wird auch schon so ein System eingesetzt. Nur können und dürfen die Daten derzeit noch nicht digital zwischen den einzelnen Krankenhäusern übertragen werden, aber es gibt schon Pläne das zu ändern. Dafür bräuchte man eine zentrale Datenbank, wo alle Patientenakten gespeichert werden und das ist derzeit aus Datenschutzgründen noch nicht erlaubt und ich hab da auch Bedenken, weil nach der derzeitigen Rechtslage darf z.B. das AMS Einsicht in alle Patientendaten nehmen, was dadurch noch erleichtert werden würde. Zwar dürfens diese Daten afaik nicht an Arbeitgeber weiter geben, aber man weiß ja nie, ob das ein Beamter nicht vielleicht doch z.B. gegen ein kleines Bestechungsentgelt tut. Bevor man so ein System einführt müsste man also die Datenschutzauflagen für Patientendaten stark verschärfen.
Bearbeitet von MrBurns am 26.02.2007, 13:38
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
im AKH-Linz gibts nur noch digitale röntgenbilder, einen analogfilm haben die seit jahren nicht mehr gesehen. nur das zahnröntgen auf der kiefer-station gibts noch mit film.
die systeme laufen alle unter windows, und das ganz ohne gesundheits-gefährdung...
mfg, böhmi
|
HaBa
Klassenfeind
|
Ja, aber viele Krankenhäuser speichern sie trotzdem digital ab. Dazuz muß man halt digitale Röntgen-"Filme" verwenden bzw. braucht man dafür afaik ein eigenes Röntgengerät, das die Daten dann direkt digital ausgibt. Im Hauptröntgen vom Wilhelminenspital wird auch schon so ein System eingesetzt.
Nur können und dürfen die Daten derzeit noch nicht digital zwischen den einzelnen Krankenhäusern übertragen werden, aber es gibt schon Pläne das zu ändern. Dafür bräuchte man eine zentrale Datenbank, wo alle Patientenakten gespeichert werden und das ist derzeit aus Datenschutzgründen noch nicht erlaubt und ich hab da auch Bedenken, weil nach der derzeitigen Rechtslage darf z.B. das AMS Einsicht in alle Patientendaten nehmen, was dadurch noch erleichtert werden würde. Zwar dürfens diese Daten afaik nicht an Arbeitgeber weiter geben, aber man weiß ja nie, ob das ein Beamter nicht vielleicht doch z.B. gegen ein kleines Bestechungsentgelt tut. Bevor man so ein System einführt müsste man also die Datenschutzauflagen für Patientendaten stark verschärfen. "Ein Beamter" wird Probleme haben an solche Daten zu kommen => die meisten derartigen Enrichtungen sind nicht mehr staatlich. Davon abgesehen sind die Datenschutzrichtlinien in der Medizin immer noch recht heikel, wenn da jemand etwas abruft wird es so wie bei Steuerdaten oder einfachen Meldedaten sicherlich verspeichert dass er es gemacht hat ... Und was soll das mit "omg omg mimimi bububu kritische Anwendung blahfasel"? Das Zeug rennt seit 8 bis 10 Jahren, da sind viele der OMGOMG-Schreier noch mit der Trompete um den Christbaum gewandert ... => was solls da jetzt haben? Warum schießt die NASA Satelliten mit 386er-Prozzi ins All?
|
DKCH
Administrator ...
|
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Was die Stabilität angeht: ich kann aus meinen Erfahrungen eigentlich nur bestätigen, dass Win 98 stabiler ist als XP. Gratulation! Du bist weltweit der einzige User, bei dem Windows 98 stabilier ist als XP. Bei Win9x kann eine einzige fehlerhafte Anwendung das ganze System töten, bei XP muss das schon ein Kernelmode-Treiber sein.
|