Wie Windows 7 zum Erfolg werden könnte

imho hat windows vor allem 3 probleme .. zuviel kompatibilität, zuviel bevormundung und hohen ressourcenverbauch.

im grunde scheitert es aber an der bevormundung ..
klar könnte man dem user mehr möglichkeiten geben den ressourcenverbrauch zu verringern
Oder umgekehrt der user kann den verbrauch selber erst hochschrauben durch die von ihm benötigten dienste und hintergrundfeatures.

Was bringts aber wenn dann der 0815 user erstmal einen techniker braucht, dass alle seine programme laufen, weil defaultmässig "alles" deaktiviert ist.

Jeder der eine waschmaschine kauft liest sich das handbuch durch,
aber keiner der sich einen pc kauft, ist bereit sich einzulesen oder einen langen konfigurationswizard am anfang durchzugehen.

Bevormunden sie den user weniger, kann er mehr kaputt machen ..
schuld bleibt aber "***** windoof" und nicht der pebcak .. wieder eine sackgasse.

Eventuell würde es aber schon helfen, realistische Mindestanforderungen zu veröffentlichen ..


Zur kompatibilität braucht man eh nicht viel sagen.
Ich kann mir das geschrei schon vorstellen wenn auf einmal weniger software/hardware mit dem neuen windows funkt als vorher.

Wenn man nun eine eine vorabprüfung der kompatibilität kleinerer programme verlangt, heissts wieder ..
was sollen die ganzen programmierer kleiner spezialanwendungen tun die sich das nicht leisten können.

Da könnte ich mir aber eine erweiterte systemwiederherstellung vorstellen, vielleicht sowas wie das Try+Decide von Acronis.



Vielleicht sind sie da aber mit der UAC eh schon am richtigen weg .. leider wird es eher negativ aufgenommen als zweckdienlich.
Erstens weil Microsoft sowieso böse ist und weil der User einfach schon zuviele nutzlose Warnmeldungen gesehen hat und einfach nurmehr ohne zu lesen auf "weiter" klickt.

Hörs jeden Tag im Support .. "Fehler mit SecureLogin" "Wie lautete denn die Fehlermeldung ?" "Weiss ich nicht, die hab ich weggeklickt" "mmh .. "

Vielleicht würde es helfen wenn man beim Windows Start den DAU und den Geek-Modus wählen kann

Wird wohl mehr eine psychologische als eine technische Herausforderung für Microsoft.
Aber wenn ich mir Punkt 10 ansehe, haben sie das auch schon erkannt.
10. Windows 7 security features must increase usability by decreasing complexity.


Naja schoss mir gerade so durch den Kopf .. ich persönlich fahre gut mit Windows, vor allem mit Vista.

Mfg fEW

Zitat von FrankEdwinWrigh

Vielleicht würde es helfen wenn man beim Windows Start den DAU und den Geek-Modus wählen kann

wünsche ich mir seit jahren einfach alle tooltips, touren, assistenten und wwi abschalten können mit 1 klick.

@FEW: Naja, aber gerade die Bevormundung ist ein Grund warum Windows immer noch verwendet wird.
Kein Mensch (außer Geeks) will sich mit jedem kleinen Schei.. befassen. Der Großteil will einfach nur einschalten und losarbeiten/-spielen/...
Und ja, mir wäre auch eine Option DAU or GEEK Version? lieber.

Zitat von M4D M4X

Mal eine DAU-Frage:
_Müssen_ alle möglichen Dienste ( wo ich mich absolut nicht durchsehe ) und Hintergrundtasks permanent laufen?

Wenns da ein timeout von wwi 30secs gäbe und nicht mehr benötigtes beendet würde.....
Dh: nur wenn ein Prog gestartet wird lädt Windows die benötigten .dlls, startet Dienste/Tasks

Das wäre aber saublöd, weil...

a) Sämtliche Programme (auch solche die man nicht aktiv startet) um einiges langsamer laden würden, das ganze System würde viel langsamer werden.
b) Man dadurch nur Ram verliert ... und das ist etwas von dem man zur Genüge hat.

/Edit:
Caching ist einfach notwendig imho, was glaubt ihr wie langsam die Rechner (bzw der Workspace) wäre(n) wenn es kein Caching gäbe.
Ob jetzt ein bißchen Festplattenplatz und/oder Ram draufgeht ... Furzegal

Natürlich kann man den einen oder anderen Service abschalten wenn man ihn nicht benötigt. MS hat halt per Default Services für ein möglichst breites Spektrum aktiviert.
Die meisten Abfragen "Nutzen sie ein lokales Ethernet LAN..." um bestimmte Services zu aktivieren oder deaktivieren würden 0815-User verängstigen und würden nichtmal an der Windows-Installation vorbeikommen.
Die die sich auskennen können nicht-benötigte nach der Windows-Installation halt ausschalten wenn sie wollen.

Hey man kann Windows einstellen wie man will!!!
Ich hab XP und Vista so zusammengebastelt das sie zusammen nur 6GB brauchen inklusive Office und Co und das der Speicherverbrauch nur 160MB ist.

Gibt genug Listen wo drinnen steht welche Dienste man auf Manuell stellen kann weil man sie normalerweise nicht braucht...

Ich will jedenfalls kein Windows am Handy... dann kann man sich dort auch noch mit Viren und Co rumplagen..l..

@Gatto ich hätt gern ein howto wie du das mit vista gemacht hast

@OT seh ich das richtig, dass da im prinzip steht, dass sie windows xp ohne internet explorer , einem modularisierten Kern und einem haufen virtualisierungs zeug als windows 7 verkaufen wollen?

Naja, seid froh dass ihr noch wählen könnt wann ihr euch ein neues Windows kauft.
Wäre es so wie bei Anti-Viren/...-Software, dann würdet ihr pro Zeitabschnitt bezahlen.

Natürlich ist jedes neue Windows ein Update vom alten, man erfindet das Rad ja nicht jedesmal neu

Ich frag mich ja, wie Windows sich jemals den "DAU-freundlichen" Ruf erarbeitet hat. Von Haus aus kann man mal _gar nix_ damit machen, jedenfalls nicht ohne selbst durch Installationen Hand anzulegen. Die automatischen Updates sind vom Funktionsumfang auch maximal "witzig", und es geht so verdammt leicht kaputt dass man am besten jederzeit 2 Backups davon am Anschlag hat. Dann noch gängige Dogmen wie "Fehlermeldungen lesen brauch i ned" ins Spiel bringen, siehe fEW - gratuliere, soweit sind wir gekommmen.

Mit Vista hat sich M$ ein ordentliches Ei gelegt, UAC ist imo sowas von unnötig lästig ausgefallen, dass eh keiner was davon wissen will, und ein performantes System stell ich mir auch anders vor. Mal schauen was Windows 7 wirklich bringt.

Ein "sicheres System" kommt aus geschäftstaktischen Gründen eh nicht mehr in Frage schätz ich, im Anti-Malware Business steckt M$ auch schon bis zu den Knien drin, so wie viele andere.

Edit: Was hab ich da gequoted? WTF