Windows Update macht sich unbeliebt

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25377

15.10.2007 - 19:22

Damals wusste man noch nichts davon..

Viele wissen es nicht: Ende August bekam jedes Windows XP und Vista ein geheimes Update verpasst, von dem der Benutzer nichts mitbekam und deshalb auch sein Einverständnis nicht geben konnte. Seit Ende September ist bekannt, dass es mit diesem Patch Probleme gibt, weil nach einem Windows-Repair der Update-Mechanismus fehlschlägt und mehr als 80 Aktualisierungen nicht zulässt. Vor drei Tagen war es dann wieder soweit, Windows Update scheint wiederholt am Betriebssystem zu schrauben ohne dem Benutzer bescheid zu geben.

» Beitrag lesen

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11913

16.10.2007 - 04:28

Die die updates auch total deaktiviert haben bekamen das aber nicht oder?

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14296

16.10.2007 - 06:50

Zitat von xtrm`-
Die die updates auch total deaktiviert haben bekamen das aber nicht oder?

nein, sollte absolut nicht der fall sein.
ein grund mehr, warum ich automatische updates ablehne.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4208

16.10.2007 - 14:30

Erklährt einiges, hatte kürzlich genau so einen Fall, konnte die Updates nur manuell nachinstallieren, aber über die Windows update Funktion lief gar nichts mehr. :/

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11904

16.10.2007 - 14:33

Keine Sorge - Microsoft ist euer Freund

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8573

16.10.2007 - 14:42

Zitat
ein grund mehr, warum ich automatische updates ablehne.

geht mir gleich!

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5029

16.10.2007 - 14:42

find die updates absolut unnötig.

hab bei mir ein win xp prof inkl service pack 2 drauf - keine firewall, kein antivirus prog, und keine automatischen updates.

....das ding läuft seit märz 06 stabil, schnell, und ohne probleme.

also, wozu automatische updates?

imho eine absolute frechheit da was rum zu schrauben ohne dass die user es wissen :mad:

mfg
Probmaker

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19592

16.10.2007 - 14:45

Hättest du ein Windows XP Prof. ohne Updates (sprich ohne Service Packs) würdest dir den ***** abweinen weil MSBlast immer noch deine Eier abreißen würde...

Die Frechheit ist, dass MS da Updates einspielt obwohl du einstellst dass sie manuell geladen werden und DAS ist imho ein sehr großer Vertrauensbruch. (Wer will schon dass jemand einfach so an seinem System herumspielt...)

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25377

16.10.2007 - 14:47

ich habe bei meinen desktops xp sp2 und vista und jeweils automatische updates aktiviert. kann mich nicht beklagen, bis jetzt hat alles funktioniert. wäre das jedoch nicht so, dann würde ich mir eine ordentliche dokumentation von microsoft erwarten, wo ich auch wirklich überprüfen kann was sich wo geändert hat.. also ein changelog pro update. nur leider gibt es das nicht und noch schlimmer sind diese "stealth updates".

@COL: wenn du mehr als die überschrift gelesen hättest dann könntest du auch etwas konstruktives beitragen. bei der diskussion auf /. gehts übrigens auch um automatische updates auf linux, die auch nicht das gelbe vom ei sind.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19592

16.10.2007 - 15:00

Hm, weiß nicht mehr wie es bei XP war, aber unter Vista kann man sich den Updateverlauf ansehen und bei Rechtsklick "Details anzeigen" lassen worin sich dann ein Link zur KB befindet.
Aber es wäre echt besser ein vernünftiges Changelog zu haben als sich durch X Fenster winden zu müssen.

Lukas

oc.at addicted

Registered: Feb 2004
Location: Kunsan AB
Posts: 1883

16.10.2007 - 15:07

Zitat von mat
bei der diskussion auf /. gehts übrigens auch um automatische updates auf linux, die auch nicht das gelbe vom ei sind.

welche distribution bietet (voll)automatische updates an, bei denen man nicht genau weiß welches paket upgedatet wird?

selbst bei ubuntu, welches schon, unter gnome, auf die pop-up-methode umgestiegen ist (von der ich nicht sonderlich viel halte), muss man bei jeder mir bekannten distribution den update vorgang selbst einleiten und übernimmt imho somit auch in einem gewissen rahmen selbst die verantwortung...

e: /. link funktioniert bei mir nicht.

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11904

16.10.2007 - 16:01

Zitat von mat
@COL: wenn du mehr als die überschrift gelesen hättest dann könntest du auch etwas konstruktives beitragen. bei der diskussion auf /. gehts übrigens auch um automatische updates auf linux, die auch nicht das gelbe vom ei sind.

Oh keine Sorge lieber mat, ich bin mit der Sachlage durchaus vertraut. Die "automatischen Linux Updates", von denen du sprichst, gibt es uebrigens nicht. Erstens weil: Linux ist nur der Kernel. Und zweitens gibt sich keine ernstzunehmende Distribution die Bloesze, den User in dieser Weise zu bevormunden. In Ubuntu z. B. gibt es zwar eine automatische Notification, welche Updates in den (vom User komfortabel festlegbaren) Repos vorhanden sind, aber einen automatischen Download oder gar eine Installation der Updates an sich gibt es nicht. Und zwar "gibt es nicht" im Sinne von "gibt es tatsaechlich nicht" - nicht wie bei Microsoft "gibt es nicht, auszer dann, wenn wir sagen, dass doch".

:cool:

aLdiTueTe

Wunderbar!

Registered: Nov 2001
Location: Cologne
Posts: 2569

16.10.2007 - 16:02

warum benutzt ihr nicht xp-antispy?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25377

16.10.2007 - 17:15

Zitat von COLOSSUS
Oh keine Sorge lieber mat, ich bin mit der Sachlage durchaus vertraut. Die "automatischen Linux Updates", von denen du sprichst, gibt es uebrigens nicht. Erstens weil: Linux ist nur der Kernel. Und zweitens gibt sich keine ernstzunehmende Distribution die Bloesze, den User in dieser Weise zu bevormunden. In Ubuntu z. B. gibt es zwar eine automatische Notification, welche Updates in den (vom User komfortabel festlegbaren) Repos vorhanden sind, aber einen automatischen Download oder gar eine Installation der Updates an sich gibt es nicht. Und zwar "gibt es nicht" im Sinne von "gibt es tatsaechlich nicht" - nicht wie bei Microsoft "gibt es nicht, auszer dann, wenn wir sagen, dass doch".

für dich als vertreter der definitionsrumreiter: mit automatischen updates meinte ich zB auch "apt-get dist-upgrade" und linux ist für mich ein übergriff für alle distributionen, die auf linux-kernel basieren. war das jetzt übrigens schon dein "sinnvoller" kommentar zu diesem thema oder bleibt der wie so oft vollkommen aus?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

16.10.2007 - 20:27

Viel lustiger als diese "Stealth"-Updates sind doch die, wo sich plötzlich die Lizenz ändert. Irgendein automatisches Update hat mal auf meinem Firmen-PC eine neue Version des Mediaplayers installiert. Danach konnte ich erst wieder Videos anschauen, nachdem ich die seitenlangen neuen Lizenzbedingungen bestätigt hatte.

Wie soll das in einer Firma überhaupt funktionieren mit der Lizenz? Das ist ja nicht mein PC, und es war auch nicht ich, der die Software installiert hat. Ich habs nur gebraucht und halt auf "Akzeptieren" geklickt - obwohl ich dazu gar nicht berechtigt bin. Genaugenommen müsste man für jedes dieser Lizenz-Popups die Rechtsabteilung bemühen und dann einen berechtigen Manager hinzuziehen, der auf den Button klickt.

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25377	15.10.2007 - 19:22 Damals wusste man noch nichts davon.. Viele wissen es nicht: Ende August bekam jedes Windows XP und Vista ein geheimes Update verpasst, von dem der Benutzer nichts mitbekam und deshalb auch sein Einverständnis nicht geben konnte. Seit Ende September ist bekannt, dass es mit diesem Patch Probleme gibt, weil nach einem Windows-Repair der Update-Mechanismus fehlschlägt und mehr als 80 Aktualisierungen nicht zulässt. Vor drei Tagen war es dann wieder soweit, Windows Update scheint wiederholt am Betriebssystem zu schrauben ohne dem Benutzer bescheid zu geben. » Beitrag lesen
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11913	16.10.2007 - 04:28 Die die updates auch total deaktiviert haben bekamen das aber nicht oder?
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14296	16.10.2007 - 06:50 Zitat von xtrm`- Die die updates auch total deaktiviert haben bekamen das aber nicht oder? nein, sollte absolut nicht der fall sein. ein grund mehr, warum ich automatische updates ablehne.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4208	16.10.2007 - 14:30 Erklährt einiges, hatte kürzlich genau so einen Fall, konnte die Updates nur manuell nachinstallieren, aber über die Windows update Funktion lief gar nichts mehr. :/
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11904	16.10.2007 - 14:33 Keine Sorge - Microsoft ist euer Freund
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8573	16.10.2007 - 14:42 Zitat ein grund mehr, warum ich automatische updates ablehne. geht mir gleich!
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5029	16.10.2007 - 14:42 find die updates absolut unnötig. hab bei mir ein win xp prof inkl service pack 2 drauf - keine firewall, kein antivirus prog, und keine automatischen updates. ....das ding läuft seit märz 06 stabil, schnell, und ohne probleme. also, wozu automatische updates? imho eine absolute frechheit da was rum zu schrauben ohne dass die user es wissen mfg Probmaker
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19592	16.10.2007 - 14:45 Hättest du ein Windows XP Prof. ohne Updates (sprich ohne Service Packs) würdest dir den ***** abweinen weil MSBlast immer noch deine Eier abreißen würde... Die Frechheit ist, dass MS da Updates einspielt obwohl du einstellst dass sie manuell geladen werden und DAS ist imho ein sehr großer Vertrauensbruch. (Wer will schon dass jemand einfach so an seinem System herumspielt...)
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25377	16.10.2007 - 14:47 ich habe bei meinen desktops xp sp2 und vista und jeweils automatische updates aktiviert. kann mich nicht beklagen, bis jetzt hat alles funktioniert. wäre das jedoch nicht so, dann würde ich mir eine ordentliche dokumentation von microsoft erwarten, wo ich auch wirklich überprüfen kann was sich wo geändert hat.. also ein changelog pro update. nur leider gibt es das nicht und noch schlimmer sind diese "stealth updates". @COL: wenn du mehr als die überschrift gelesen hättest dann könntest du auch etwas konstruktives beitragen. bei der diskussion auf /. gehts übrigens auch um automatische updates auf linux, die auch nicht das gelbe vom ei sind.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19592	16.10.2007 - 15:00 Hm, weiß nicht mehr wie es bei XP war, aber unter Vista kann man sich den Updateverlauf ansehen und bei Rechtsklick "Details anzeigen" lassen worin sich dann ein Link zur KB befindet. Aber es wäre echt besser ein vernünftiges Changelog zu haben als sich durch X Fenster winden zu müssen.
Lukas oc.at addicted Registered: Feb 2004 Location: Kunsan AB Posts: 1883	16.10.2007 - 15:07 Zitat von mat bei der diskussion auf /. gehts übrigens auch um automatische updates auf linux, die auch nicht das gelbe vom ei sind. welche distribution bietet (voll)automatische updates an, bei denen man nicht genau weiß welches paket upgedatet wird? selbst bei ubuntu, welches schon, unter gnome, auf die pop-up-methode umgestiegen ist (von der ich nicht sonderlich viel halte), muss man bei jeder mir bekannten distribution den update vorgang selbst einleiten und übernimmt imho somit auch in einem gewissen rahmen selbst die verantwortung... e: /. link funktioniert bei mir nicht.
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11904	16.10.2007 - 16:01 Zitat von mat @COL: wenn du mehr als die überschrift gelesen hättest dann könntest du auch etwas konstruktives beitragen. bei der diskussion auf /. gehts übrigens auch um automatische updates auf linux, die auch nicht das gelbe vom ei sind. Oh keine Sorge lieber mat, ich bin mit der Sachlage durchaus vertraut. Die "automatischen Linux Updates", von denen du sprichst, gibt es uebrigens nicht. Erstens weil: Linux ist nur der Kernel. Und zweitens gibt sich keine ernstzunehmende Distribution die Bloesze, den User in dieser Weise zu bevormunden. In Ubuntu z. B. gibt es zwar eine automatische Notification, welche Updates in den (vom User komfortabel festlegbaren) Repos vorhanden sind, aber einen automatischen Download oder gar eine Installation der Updates an sich gibt es nicht. Und zwar "gibt es nicht" im Sinne von "gibt es tatsaechlich nicht" - nicht wie bei Microsoft "gibt es nicht, auszer dann, wenn wir sagen, dass doch".
aLdiTueTe Wunderbar! Registered: Nov 2001 Location: Cologne Posts: 2569	16.10.2007 - 16:02 warum benutzt ihr nicht xp-antispy?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25377	16.10.2007 - 17:15 Zitat von COLOSSUS Oh keine Sorge lieber mat, ich bin mit der Sachlage durchaus vertraut. Die "automatischen Linux Updates", von denen du sprichst, gibt es uebrigens nicht. Erstens weil: Linux ist nur der Kernel. Und zweitens gibt sich keine ernstzunehmende Distribution die Bloesze, den User in dieser Weise zu bevormunden. In Ubuntu z. B. gibt es zwar eine automatische Notification, welche Updates in den (vom User komfortabel festlegbaren) Repos vorhanden sind, aber einen automatischen Download oder gar eine Installation der Updates an sich gibt es nicht. Und zwar "gibt es nicht" im Sinne von "gibt es tatsaechlich nicht" - nicht wie bei Microsoft "gibt es nicht, auszer dann, wenn wir sagen, dass doch". für dich als vertreter der definitionsrumreiter: mit automatischen updates meinte ich zB auch "apt-get dist-upgrade" und linux ist für mich ein übergriff für alle distributionen, die auf linux-kernel basieren. war das jetzt übrigens schon dein "sinnvoller" kommentar zu diesem thema oder bleibt der wie so oft vollkommen aus?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	16.10.2007 - 20:27 Viel lustiger als diese "Stealth"-Updates sind doch die, wo sich plötzlich die Lizenz ändert. Irgendein automatisches Update hat mal auf meinem Firmen-PC eine neue Version des Mediaplayers installiert. Danach konnte ich erst wieder Videos anschauen, nachdem ich die seitenlangen neuen Lizenzbedingungen bestätigt hatte. Wie soll das in einer Firma überhaupt funktionieren mit der Lizenz? Das ist ja nicht mein PC, und es war auch nicht ich, der die Software installiert hat. Ich habs nur gebraucht und halt auf "Akzeptieren" geklickt - obwohl ich dazu gar nicht berechtigt bin. Genaugenommen müsste man für jedes dieser Lizenz-Popups die Rechtsabteilung bemühen und dann einen berechtigen Manager hinzuziehen, der auf den Button klickt.

Windows Update macht sich unbeliebt

Forum Index > Software > Windows

mat

xtrm

Starsky

othan

COLOSSUS

master blue

Probmaker

daisho

mat

daisho

Lukas

COLOSSUS

aLdiTueTe

mat

that