xp und spiele

Print Page

d3cod3 08.08.2002 - 15:51 1149 15

Posts

d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	08.08.2002 - 15:51 ich nehme mal an dass xp für spiele besser geeignet ist als 2k.. wie sieht der vergleich xp - 98er aus? hat da jemand erfahrungen? ich mein jetzt rein von der leistung her... net welches os ist leichter etc.
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10919	08.08.2002 - 15:53 jep, xp stabil --- 98 ein dreck aber win2k und xp-prof. is einfach nur geschmacksache.. das eine startet schnell, das andere hat keine lästige assistenten
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	08.08.2002 - 15:54 naja, stabil is ja net so das drama... wichtig is wo ich mehr fps rauskitzeln kann :-) is ne reine spiele partition... tum arbeiten hab ich ja 2k
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10919	08.08.2002 - 15:55 hmm is eigentlich schon egal (98 vs. xp) aber win2k frisst schon ein bisserl mehr Leistung.. also solang du genug RAM hast kannst XP nehmen.
DaVe dA RiPPA MASTERMIND Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 839	08.08.2002 - 15:56 meinem (subjektiven) eindruck nach is xp doch deutlich schneller bei games...
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	08.08.2002 - 15:56 ja da sollte es keine engpässe geben. danke partitionmagicstart
XeLL Big d00d Registered: Jun 2002 Location: linz Posts: 263	08.08.2002 - 23:15 also bei quake III zb kannst unterm 98er im vergleich zum xp bis zu 20fps mehr rausholen soweit ich das ausprobiert hab. unter w2k war q3 nochmals eindeutig langsamer als unter xp. auf jeden fall die Second Edition nehmen, wennst schon das os aus den 90ern nehmen willst
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	09.08.2002 - 02:06 ja es ist eh klar dass wenn ich von 98er red die SE mein... bin ja auch net auf der nudlsuppe dahergeschwommen... ich game schon ne weile.. eigentlich viel zu lang... :-)
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9178	09.08.2002 - 02:14 98 iss doch etwas schneller als XP. dafür brauchma erst gar ned über Stabilität reden anfangen 2k ist (zumindest bei mir) das langsamste
aLdiTueTe Wunderbar! Registered: Nov 2001 Location: Cologne Posts: 2569	09.08.2002 - 03:56 ich hab jetzt auch von win2K auf Xp pro gewechselt bei xp sind die spiele deutlich schneller
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	09.08.2002 - 19:52 ja, das prob bei 98 is eben die stabilität... weil nach jedem spiel neu starten nervt auch mit der zeit...
TheNimrod Little Overclocker Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 101	10.08.2002 - 01:24 win2k is vieleicht aus eigenen Erfahrungen eine Spur langsamer, aber ich finde das Satbilität das wichtigste is.. lieber QA3 mit 80 statt 120 FPS las in nem Clanwar nen Neustart zu riskieren :-)
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9178	10.08.2002 - 02:32 das beste iss immer noch: Spiele PC mit WinXP und den Server mit NT4
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	10.08.2002 - 07:35 ja, beim arbeiten hab ichs auch lieber stabil -> linux und 2k aber da es beim spielen ja jetzt mit xp auch ne sag ma mal halbwegs stabile plattform gibt nehm ich lieber die anstelle von 98.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	12.08.2002 - 03:01 Also ich muss sagen dass XP seit win3.11 das stabilste os ist, nach 3 monaten ohne bluescreen, ungewollten programmabbruch oder absturz!