WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Eins ist aber sicher. Es ist auf jeden Fall billiger für den Staat, als ihn ein Leben lang einzusperren. diese Behauptung wird in regelmäßigen Abständen widerlegt
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
Eins ist aber sicher. Es ist auf jeden Fall billiger für den Staat, als ihn ein Leben lang einzusperren. das mag in vielen ländern schon richtig sein, insbesondere wenn man den verurteilten gleich vor dem gericht steinigt. in den usa kostet ein todeskandidat jedoch 20-30 millionen dollar, abhängig vom alter des betroffenen wäre eine lebenslange verwahrung durchaus günstiger. dazu kommen noch entschädigungszahlenungen wenn mal wieder ein unschuldiger zum handkuss kommt.
|
zottel35
Addicted
|
not!
Aufgrund der Sicherheitsbestimmungen und Arbeitsverbot für Todessträflinge kosten diese dem Staat mehr als lebenslänglich verurteilte. (http://=http://www.welt.de/politik/...ionenhoehe.html) Dann sollens ihn halt gleich wegräumen... verurteilung und dann gleich abmarschieren entschädigungszahlenungen wenn mal wieder ein unschuldiger zum handkuss kommt. in diesem Fall wärs einfach - aber ansonsten wenns ned eindeutig nachweisbar ist... -> ich würde keine Entscheidung treffen wollen...
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
Da sich das ganze im Bundesstaat South Dakota abgespielt ha Colorado
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
in diesem Fall wärs einfach - aber ansonsten wenns ned eindeutig nachweisbar ist... -> ich würde keine Entscheidung treffen wollen... Und genau deshalb ist die Todesstrafe eines Rechtsstaates unwürdig. Was passiert, wenn die Justiz im Irrtum ist?
|
zottel35
Addicted
|
wie gesagt bei so eindeutigen fällen wärs ja einfach 
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
verurteilt gibts aber nur in verurteilt und nicht in "eindeutig verurteilt" oder "weniger eindeutig verurteilt"
|
~PI-IOENIX~
Pappenschlosser
|
war der film so schlecht oder was?
|
Bobby Digital
Addicted
|
Colorado Mein Fehler.  Ich hab mich nur kurz google bedient um zu gucken in welchem Bundestaat Aurora liegt. Ein erneuter Blick enthüllt sogar das es auch in Texas ein Aurora gibt. @Kosten Hätte ich so nicht erwartet. Die Kosten für die Todesstrafe scheinen aber auch sehr stark zu variieren. • Die Todesstrafe durchzuführen kostet Florida $51 Millionen pro Jahr mehr als wenn alle Mörder ersten Grades
mit lebenslänglicher Haftstrafe ohne Bewährung bestraft würden. Basierend auf den 44 Hinrichtungen in Florida
seit 1976 summierten sich die Kosten auf $24 Millionen für jede Hinrichtung. (Palm Beach Post - 04. Januar
2000).
• In Texas kostet ein Fall mit Todesstrafe durchschnittlich $2.3 Millionen, etwa dreimal soviel, als wenn man
jemanden in einer Einzelzelle mit dem höchsten Sicherheits******** für 40 Jahre einsperrt. (Dallas Morning
News, 08. März 1992). Quelle
|
u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
Die Anzahl an Menschenleben die durch das sogenannte "Waffenrecht auf Selbstverteidigung" tatsächlich ihr Leben geschützt haben, steht in keinem vernünftigen Verhältnis zu den Menschen, die durch die Tatsache der einfachen Waffenbeschaffung ihr Leben lassen mussten. Äh ja deine Aussage kannst sicher belegen......ich halt mal mit GB dagegen. Waffen (großteils) verboten, die Verbrechensrate mit Schusswaffen steigt rapide. Die reine Möglichkeit dass man die Wohnung nicht mehr auf den eigenen Beinen verlässt schreckt den ein oder anderen also schon ab. Wer Legalwaffen abschaffen will ist somit entweder Verbrecher (ja, da hat diese Ansicht durchaus Sinn) oder hat schlicht keine Ahnung. Man sollte lieber Gesetze erlassen, die die Menschen vor Waffenbesitz schützen statt Gesetze zu erlassen, die Menschen den Besitz von Waffen zum Selbstschutz genehmigen.
Aber da wird die Waffen-Lobby wohl einfach nicht mitspielen.
Ich bezweifle auf jeden Fall, dass diese Gesetze bisher mehr Leben geschützt haben, als sie vernichtet haben.
Gibt man Menschen Waffen in die Hand, ist es lediglich eine Frage der Zeit bis sie missbraucht werden.
Mann stelle sich mal vor, solche Gesetze würden von heute auf morgen in Deutschland oder Österreich erlassen.
Während man sich bisher sprichwörtlich lediglich gegenseitig die Fresse eingehauen hat, würde es demnächst wesentlich häufiger "knallen". Dir ist schon klar dass man in Österreich leichter an bestimmte Langwaffen rankommt wie in sehr vielen Bundesstaaten der USA? Warum "knallt" es denn nicht so häufig bei uns? Warum spielen legale Waffen in der Statistik praktisch keine Rolle (das BMI ist ja zu dumm für so ne statistik, in DE ca. 4 % (Zahlen aus 1999))? Könnte es vielleicht doch an anderen Faktoren liegen? Sorry aber wenn man liest "jetzt gehts gleich wieder mit den killerspielen los" und dann wird auf ein anderes Hobby hinghaut dann haben wir es alle nicht anders verdient als dass einfach ALLES verboten wird was nicht mindestens 50 % der Bevölkerung für gut befinden, byebye "Killerspiele", Paintball, Sportschießen und irgendwann gehts dann wahrscheinlich mit Autorennen ect. weiter...
|
d0lby
reborn
|
ein grund mehr nicht ins kino zu gehn... Ach Quatsch du dürftest weder zur Bank, Restaurant, Job, Schule, ... gehen - könnte ja ein Dachziegel auf den Kopf fallen tragisch(e) (Welt)
|
mascara
Witze-Präsident
|
Das gibt dem Begriff 3D eine vollkommen neue Bedeutung. Echter und interaktiver geht es nicht mehr.
|
hynk
Super Moderatorlike totally ambivalent
|
Ach Quatsch
du dürftest weder zur Bank, Restaurant, Job, Schule, ... gehen - könnte ja ein Dachziegel auf den Kopf fallen
tragisch(e) (Welt) drum bleib i ja zhaus!
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
This is America... Wo jeder eine Waffe tragen darf. Aber was Kinder und besonders ein Baby in einer Mitternachtsvorstellung zu suchen haben, das frag ich mich auch. Ich hoff der Typ kommt nie wieder ans Tageslicht. Nop, ist vollkommen egal wo sowas passiert. Es geht ka nicht ums dürfen sondern ums können => ich hab mit Waffen nichts am Hut, ich stell aber heute noch was scharfes auf wenn ich will, so wie jeder andere Mensch in .at auch. Sieh das wie Drogen, darf man nicht und trotzdem kann jeder jederzeit was besorgen ...
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Nop, ist vollkommen egal wo sowas passiert. Es geht ka nicht ums dürfen sondern ums können => ich hab mit Waffen nichts am Hut, ich stell aber heute noch was scharfes auf wenn ich will, so wie jeder andere Mensch in .at auch.
Sieh das wie Drogen, darf man nicht und trotzdem kann jeder jederzeit was besorgen ... Wobei ich da sagen muss für Drogen geh ich auf die Straße und frag, bei (halb)-automatischen hätt ich glaub ich nicht so schnell was in der Hand, aber ich stimm dir und jacktheripper zu, die haben einfach von Haus aus schon eine andere Anzahl an Gewaltverbrechen.
|
Anmeldung