mac os x und ssd

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 8916

31.03.2010 - 23:35

dass sie langsamer ist, die postville hat ja 100MB/s und mehr cache (32 anstelle von 16mb bei der kingston)

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

31.03.2010 - 23:40

ahh, die von kingston is ja die erste intel-generation; ich hätt glaubt, dass wär auch die postville.

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11903

31.03.2010 - 23:44

del - interessant. Die 80GB und 160GB-Varianten sind wohl tatsaechlich keine G2.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: 95% Wien 5% Linz
Posts: 7303

31.03.2010 - 23:52

also bei Kingston würd ich eher zur neuen 128er V+ mit Toshiba Controller greifen die gerade vorgestellt wurde -> soll ziemlich gut sein. Wobei da natürlich noch ein paar Berichte abzuwarten sind, aber sieht im Moment sehr vielversprechend aus. Siehe; http://www.hardmac.com/news/2010/03...mance-level-ssd

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

01.04.2010 - 09:29

mhhh; ich glaub ich wart wirklich bis q4 wenn intel neue SSDs vorstellt. wir sind ja eh schon im q2

mehr performance und höchstwahrscheinlich halber preis wären wirklich nett und so dringend brauch ich die ssd derzeit auch nicht. es ist nur dieses verdammte haben-wollen

zuerst kommt ein ram-upgrade, dass sollte auch schon mal mehr performance bringen.

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16632

01.07.2010 - 01:19

scheinbar kennt OS X seit 10.6.4 zumindest TRIM. bei mir wirds im systemprofiler angezeigt, mit dem vermerk, dass es die platte nicht kann obwohl sie es theoretisch könnte.

wie sieht es bei den neuen macbooks aus? ist da TRIM bereits aktiv?

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

01.07.2010 - 01:22

TRIM Support: No

steht bei meinem neuen mbp

bebot

Bloody Newbie

Registered: Nov 2009
Location: Upperaustria
Posts: 19

01.07.2010 - 02:34

Serwus, hab vor einigen Wochen auch viel Geld für ein neues MacBook ausgegeben.

15", 2.4GHz Intel Core i5, 4GB (etwas billiger in Hongkong gekauft)
+ Intel SSD X25-M Postville 80 GB (einbau sehr leicht)

Habe wegen der TRIM Sache die platte nur mit ca. 50GB voll muss aber allen oben genannten positiven Punkten zupflichen.
Speed(!), weniger Temperaturentwicklung, leiser, ...

Bin hobbymäßig Grafiker und die einzigen Wartezeiten habe ich mit der Externen USB2.0 Platte.

Was ich noch ergänzen will ist die nun verbesserte Akkuleistung des Gerätes. Das MacBook/der Akku ist zwar noch neu, die Versprochenen 5h werden aber locker übertroffen.

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16632

01.07.2010 - 10:55

hm also das mim akku wird wahrscheinlich daran liegen, dass apple 8-9h angibt

aber die laufzeit sollte sich durch eine SSD nicht großartig beeinflussen.

2,5" ist sparsamer im idle
SSD ist eher sparsam beim lesen, beim schreiben brauchts auch ca. 2,5 Watt und reiht sich damit bei 7200RPM HDDs ein.

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

05.07.2010 - 14:40

hoff, der link war noch nicht.
MacOS & TRIM http://www.bit-tech.net/hardware/ap...e-trim-in-osx/1

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16632

05.07.2010 - 15:03

schwer zu sagen, wenn die SSD halbwegs voll ist, ist die performance auf jeden fall eher schwach. hab vor kurzem die SSD komplett aufgeräumt und jetzt einen benchmark gemacht ohne einer anwendung im hintergrund. die leistung ist etwas eingebrochen im vergleich zu den initialen tests. schade, dass ich den screen vor ein paar tagen nicht mehr habe, da war sie schon ziemlich am sand. also ganz ohne TRIM stimmt imho nicht, genauso wie es nicht ganz ohne defragmentierung hinhaut. zum thema defragmentierung würde mich übrigens ordentliche literatur interessieren, die mir erklärt weshalb es nicht notwendig sein soll. imho ist es ab einem gewissen punkt ein physisches problem, da hilft nur noch die defragmentierung.

aktuell sind 25 GB frei.

btw: decode, kannst du auch mal nen xbench drüberlaufen lassen über dein system mit der derzeit verbauten samsung platte?

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

05.07.2010 - 16:46

sure.

PuhBär

Schau ned so genau

Registered: Sep 2002
Location: .
Posts: 1201

12.11.2010 - 22:48

Hab' seit heute eine OCZ Vertex2 120GB.
Nach einer Weile "Do's/Don't Do's" Lesen hab ich mal Folgendes gemacht:

1. Sudden Motion Sensor (SMS) deaktiviert
2. Spotlight auf Apps reduziert (mehr brauch ich auch nicht)
3. "noatime" aktiviert (d.h. diese Art MRU Cache für Filezugriffe ist jetzt deaktiviert)
4. Sleep Mode auf "Smart Sleep" gestellt (Beim Schliessen pure sleep, wenn unter 5% hybernate)

Gibt's noch was zu beachten?
Hatte das überhaupt Sinn?

Inwiefern verringert es die Performance/Lebensdauer der SSD wenn das meine Hauptplatte im MBP13" (Mid 2010) bleibt? (ich lade eigentlich täglich über RS und verschiebe dann die Files meist gleich auf den Mediaplayer; anstonsten verwende ich eigentlich nur Web/RSS/Email, alles über Safari)

Füllstand derzeit ca. 10-15%.

Ich kann mit den Herstellerangaben wie z.B. 2mio MTBF überhaupt nix anfangen ...

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: 95% Wien 5% Linz
Posts: 7303

12.11.2010 - 23:01

Ich mach mir über sowas gar keine Gedanken (orig. Apple 128er SSD aka branded Samsung). Wichtig ist wie schon angemerkt, dass man schaut immer etwas Platz frei zu lassen (ca. 20% freier Plattenspeicher galt da auch schon früher bei normalen HDDs als quasi-Faustregel für OSX)…

Und "zurücksetzen" kann man eine SSD zur Not immer noch… geht halt nicht mit Boardmitteln und ist etwas tricky aber so oft wird das ja nicht nötig sein - und dank Timemachine & Co hält sich der Aufwand zum Daten migrieren auch in Grenzen…

http://www.hardmac.com/news/2010/05...original-status

PuhBär

Schau ned so genau

Registered: Sep 2002
Location: .
Posts: 1201

12.11.2010 - 23:07

Hm, ok.
Ich hoffe ich denk' in einigen Tagen auch nicht mehr daran ;-)

Das Problem mit der Schreibzyklenbegrenzung pro Zelle gibt es also nicht mehr? ist wirklich der Füllstand das einzige Problem?

Ein wenig verwirrt mich in deinem Link dass die Methode explizit für Controller empfohlen wird, die "Garbage Collection" nicht können. Der Sandforce kann das doch, oder?

Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 8916	31.03.2010 - 23:35 dass sie langsamer ist, die postville hat ja 100MB/s und mehr cache (32 anstelle von 16mb bei der kingston)
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	31.03.2010 - 23:40 ahh, die von kingston is ja die erste intel-generation; ich hätt glaubt, dass wär auch die postville.
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11903	31.03.2010 - 23:44 del - interessant. Die 80GB und 160GB-Varianten sind wohl tatsaechlich keine G2.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: 95% Wien 5% Linz Posts: 7303	31.03.2010 - 23:52 also bei Kingston würd ich eher zur neuen 128er V+ mit Toshiba Controller greifen die gerade vorgestellt wurde -> soll ziemlich gut sein. Wobei da natürlich noch ein paar Berichte abzuwarten sind, aber sieht im Moment sehr vielversprechend aus. Siehe; http://www.hardmac.com/news/2010/03...mance-level-ssd
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	01.04.2010 - 09:29 mhhh; ich glaub ich wart wirklich bis q4 wenn intel neue SSDs vorstellt. wir sind ja eh schon im q2 mehr performance und höchstwahrscheinlich halber preis wären wirklich nett und so dringend brauch ich die ssd derzeit auch nicht. es ist nur dieses verdammte haben-wollen zuerst kommt ein ram-upgrade, dass sollte auch schon mal mehr performance bringen.
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16632	01.07.2010 - 01:19 scheinbar kennt OS X seit 10.6.4 zumindest TRIM. bei mir wirds im systemprofiler angezeigt, mit dem vermerk, dass es die platte nicht kann obwohl sie es theoretisch könnte. wie sieht es bei den neuen macbooks aus? ist da TRIM bereits aktiv?
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	01.07.2010 - 01:22 TRIM Support: No steht bei meinem neuen mbp
bebot Bloody Newbie Registered: Nov 2009 Location: Upperaustria Posts: 19	01.07.2010 - 02:34 Serwus, hab vor einigen Wochen auch viel Geld für ein neues MacBook ausgegeben. 15", 2.4GHz Intel Core i5, 4GB (etwas billiger in Hongkong gekauft) + Intel SSD X25-M Postville 80 GB (einbau sehr leicht) Habe wegen der TRIM Sache die platte nur mit ca. 50GB voll muss aber allen oben genannten positiven Punkten zupflichen. Speed(!), weniger Temperaturentwicklung, leiser, ... Bin hobbymäßig Grafiker und die einzigen Wartezeiten habe ich mit der Externen USB2.0 Platte. Was ich noch ergänzen will ist die nun verbesserte Akkuleistung des Gerätes. Das MacBook/der Akku ist zwar noch neu, die Versprochenen 5h werden aber locker übertroffen.
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16632	01.07.2010 - 10:55 hm also das mim akku wird wahrscheinlich daran liegen, dass apple 8-9h angibt aber die laufzeit sollte sich durch eine SSD nicht großartig beeinflussen. 2,5" ist sparsamer im idle SSD ist eher sparsam beim lesen, beim schreiben brauchts auch ca. 2,5 Watt und reiht sich damit bei 7200RPM HDDs ein.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	05.07.2010 - 14:40 hoff, der link war noch nicht. MacOS & TRIM http://www.bit-tech.net/hardware/ap...e-trim-in-osx/1
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16632	05.07.2010 - 15:03 schwer zu sagen, wenn die SSD halbwegs voll ist, ist die performance auf jeden fall eher schwach. hab vor kurzem die SSD komplett aufgeräumt und jetzt einen benchmark gemacht ohne einer anwendung im hintergrund. die leistung ist etwas eingebrochen im vergleich zu den initialen tests. schade, dass ich den screen vor ein paar tagen nicht mehr habe, da war sie schon ziemlich am sand. also ganz ohne TRIM stimmt imho nicht, genauso wie es nicht ganz ohne defragmentierung hinhaut. zum thema defragmentierung würde mich übrigens ordentliche literatur interessieren, die mir erklärt weshalb es nicht notwendig sein soll. imho ist es ab einem gewissen punkt ein physisches problem, da hilft nur noch die defragmentierung. aktuell sind 25 GB frei. btw: decode, kannst du auch mal nen xbench drüberlaufen lassen über dein system mit der derzeit verbauten samsung platte?
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	05.07.2010 - 16:46 sure.
PuhBär Schau ned so genau Registered: Sep 2002 Location: . Posts: 1201	12.11.2010 - 22:48 Hab' seit heute eine OCZ Vertex2 120GB. Nach einer Weile "Do's/Don't Do's" Lesen hab ich mal Folgendes gemacht: 1. Sudden Motion Sensor (SMS) deaktiviert 2. Spotlight auf Apps reduziert (mehr brauch ich auch nicht) 3. "noatime" aktiviert (d.h. diese Art MRU Cache für Filezugriffe ist jetzt deaktiviert) 4. Sleep Mode auf "Smart Sleep" gestellt (Beim Schliessen pure sleep, wenn unter 5% hybernate) Gibt's noch was zu beachten? Hatte das überhaupt Sinn? Inwiefern verringert es die Performance/Lebensdauer der SSD wenn das meine Hauptplatte im MBP13" (Mid 2010) bleibt? (ich lade eigentlich täglich über RS und verschiebe dann die Files meist gleich auf den Mediaplayer; anstonsten verwende ich eigentlich nur Web/RSS/Email, alles über Safari) Füllstand derzeit ca. 10-15%. Ich kann mit den Herstellerangaben wie z.B. 2mio MTBF überhaupt nix anfangen ...
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: 95% Wien 5% Linz Posts: 7303	12.11.2010 - 23:01 Ich mach mir über sowas gar keine Gedanken (orig. Apple 128er SSD aka branded Samsung). Wichtig ist wie schon angemerkt, dass man schaut immer etwas Platz frei zu lassen (ca. 20% freier Plattenspeicher galt da auch schon früher bei normalen HDDs als quasi-Faustregel für OSX)… Und "zurücksetzen" kann man eine SSD zur Not immer noch… geht halt nicht mit Boardmitteln und ist etwas tricky aber so oft wird das ja nicht nötig sein - und dank Timemachine & Co hält sich der Aufwand zum Daten migrieren auch in Grenzen… http://www.hardmac.com/news/2010/05...original-status
PuhBär Schau ned so genau Registered: Sep 2002 Location: . Posts: 1201	12.11.2010 - 23:07 Hm, ok. Ich hoffe ich denk' in einigen Tagen auch nicht mehr daran ;-) Das Problem mit der Schreibzyklenbegrenzung pro Zelle gibt es also nicht mehr? ist wirklich der Füllstand das einzige Problem? Ein wenig verwirrt mich in deinem Link dass die Methode explizit für Controller empfohlen wird, die "Garbage Collection" nicht können. Der Sandforce kann das doch, oder?

mac os x und ssd

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

Dreamforcer

pari

COLOSSUS

whitegrey

pari

Smut

d3cod3

bebot

Smut

fatmike182

Smut

d3cod3

PuhBär

whitegrey

PuhBär