normahl
Here to stay
|
du kannst doch die flächen auswählen und einfach 4,5mm in X+ und X- verschieben. oder natürlich die skizze anpassen.
|
clauskadrnoschka
still oc.at-addicted
|
REchtsklick auf die Skizze, die das „U“ beschreibt („Skizze bearbeiten“); die Wandstärke einrechnen und entsprechend verbreitern... Edit: Viele Funktionen lassen sich auch in die andere Richtung festlegen; wenn der Abstand innen wichtig ist, diesen zuerst festlegen und von dort nach außen weiterarbeiten...
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
REchtsklick auf die Skizze, die das „U“ beschreibt („Skizze bearbeiten“); die Wandstärke einrechnen und entsprechend verbreitern... sicher die sauberste variante. eine quick and dirty variante wäre eine offset plane zur seitenwand anlegen,die plane in die mitte schieben, das ganze werkstück damit splitten, 9mm auseinanderschieben, 9mm extrudieren, werkstück wieder zusammenmergen Die vorgehensweise ist vor allem praktisch wenn man STLs von anderen modded, weil da hat man ja keinen sketch edit: falls nur das "u" gemeint ist ist die variante mit sketch bearbeiten aber sowieso schneller
Bearbeitet von davebastard am 30.03.2025, 20:48
|
Dreamforcer
New world Order
|
danke, habs hin bekommen, aber wirklich sicher bin ich nicht, warum auch immer war dann ein teil der wieder nicht extrudiert war und man neu machen musste, aber hey, der weg ist das ziel
|
KruzFX
8.10.2021
|
sicher die sauberste variante.
eine quick and dirty variante wäre eine offset plane zur seitenwand anlegen,die plane in die mitte schieben, das ganze werkstück damit splitten, 9mm auseinanderschieben, 9mm extrudieren, werkstück wieder zusammenmergen Die vorgehensweise ist vor allem praktisch wenn man STLs von anderen modded, weil da hat man ja keinen sketch
edit: falls nur das "u" gemeint ist ist die variante mit sketch bearbeiten aber sowieso schneller Wenn die Skizze normal definiert ist, dann einfach das Maß in der Skizze anpassen. Also von der Lösung würde ich dringenst abraten. Das macht man eigentlich nur, wenn das CAD nicht parametrisch ist. ich hab ne frage wie ich in fusion ein teil einfach verbreitern kann. und zwar möchte ich diese "u" auf 20mm innenbreite bringen, ich bin mir aber nicht sicher wie ich das besten mache. Alles in allen bin ich schon mal froh soweit gekommen zu sein
Vielleicht sollten wir die thread mal spliten ?
LG
 Zeig mal wie du das Teil aufgebaut hast Schritt für Schritt. Eventuell kann man ein paar Tips geben, um es zu vereinfachen.
|
Dreamforcer
New world Order
|
das ist halt irgendwie zsammen gepfuscht, ich glaub nicht dass ich das zeigen mag
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Also von der Lösung würde ich dringenst abraten. hab ich doch! was ist an "dirty" nicht zu verstehen?  aber ich wollts halt bringen weils für konvertierte STLs schon mehr als einmal nützlich war. hab ja auch geschrieben das die Lösung von Claus die sauberste Variante ist
|
KruzFX
8.10.2021
|
das ist halt irgendwie zsammen gepfuscht, ich glaub nicht dass ich das zeigen mag  Folgend mal ein kurzes Beispiel wie man es parametrisch aufbauen könnte: 1) Wichtig, immer die Skizze vollständig definieren, dann schlagen alle Linien von blau auf schwarz um. Mittels zweier Mittelhilfslinien den Mittelpunkt definieren und diesen an den Ursprung setzen mittels Coincident Constraint. Hilfslinien erstellt man, in dem man eine Linie oder Kurve markiert + X am Keyboard. Wenn die Skizze fertig ist, dann um die gewünschte Höhe extrudieren. 2) Skizze auf der Oberfläche. Als Erstes die Symmetrieachse definieren, damit man mittels Mirror-Funktion nur die halbe Arbeit hat. Um den Mittelpunkt einer Linie zu finden, einfach mit der Maus in den Bereich hinfahren bei zB eingeschaltetem Linienwerkzeug, dann erscheint ein Dreieck. Dann die Kontur zeichnen, per Offset die Wandstärke definieren, und den offenen Linienzug oben mittels Linie schließen. 3) Spiegeln der Skizze mittels Mirror Funktion. Somit muss die geschlossene Fläche hellblau hervorgehoben sein. Wenn nicht, dann ist die Fläche nicht vollständig geschlossen und kann daher auch nicht extrudiert werden. 4) Skizze wieder vollständig mittels Maßen und gegebenenfalls Constraints definieren. 5) Extrudieren. Somit liegt das Modell vollparametrisch vor. Wenn nun der Abstand der zwei Seiten angepasst werden soll, kann dies direkt in der Skizze über das Anpassen des Maßes geschehen. Das ist grundsätzlich die Vorgehensweise in einem parametrischen 3D-CAD, so wie ich es gelernt habe und anwende. Wenn man das mal beherrscht, kann man schon das Meiste aufbauen, was einem so in den Sinn kommt.
|
Dreamforcer
New world Order
|
thx, werd ich mal nachbauen versuchen wie du es beschrieben hast, ich bin definitiv anderst zu dem Ergebnis gekommen
|
Nightstalker
ctrl+alt+del
|
Folgend mal ein kurzes Beispiel wie man es parametrisch aufbauen könnte:
1) Wichtig, immer die Skizze vollständig definieren, dann schlagen alle Linien von blau auf schwarz um. Mittels zweier Mittelhilfslinien den Mittelpunkt definieren und diesen an den Ursprung setzen mittels Coincident Constraint. Hilfslinien erstellt man, in dem man eine Linie oder Kurve markiert + X am Keyboard. Wenn die Skizze fertig ist, dann um die gewünschte Höhe extrudieren. 2) Skizze auf der Oberfläche. Als Erstes die Symmetrieachse definieren, damit man mittels Mirror-Funktion nur die halbe Arbeit hat. Um den Mittelpunkt einer Linie zu finden, einfach mit der Maus in den Bereich hinfahren bei zB eingeschaltetem Linienwerkzeug, dann erscheint ein Dreieck. Dann die Kontur zeichnen, per Offset die Wandstärke definieren, und den offenen Linienzug oben mittels Linie schließen. 3) Spiegeln der Skizze mittels Mirror Funktion. Somit muss die geschlossene Fläche hellblau hervorgehoben sein. Wenn nicht, dann ist die Fläche nicht vollständig geschlossen und kann daher auch nicht extrudiert werden. 4) Skizze wieder vollständig mittels Maßen und gegebenenfalls Constraints definieren. 5) Extrudieren.
Somit liegt das Modell vollparametrisch vor. Wenn nun der Abstand der zwei Seiten angepasst werden soll, kann dies direkt in der Skizze über das Anpassen des Maßes geschehen. Das ist grundsätzlich die Vorgehensweise in einem parametrischen 3D-CAD, so wie ich es gelernt habe und anwende. Wenn man das mal beherrscht, kann man schon das Meiste aufbauen, was einem so in den Sinn kommt. Genau so hab ich das jetzt auch bei meinen Versuchen gemacht und das hat eigentlich ganz gut funktioniert bei einfachen Formen. Bin jedenfalls mal froh, dass ich es offensichtlich halbwegs verstanden habe. Nachträgliche Anpassungen machen mir noch Probleme, wie macht man das z.B. wenn man mittels einem Werkzeugobjekt mehrere Aussparungen gemacht habt und dann drauf kommt, dass man die Aussparung nochmal anpassen muss? Gibts da eine Lösung ohne alles neu zu machen? Das Problem ist hald wohl auch, dass man ja dann die ganzen Abstände usw. neu definieren muss. Als Beispiel: Ich habe ein 8 mm dicke Platte mit sagen wir 42 mm breite und 160 mm länge. In diese Platte habe ich dann Aussparungen gestanzt die jeweils HxB 31x21 mm hatten. Das Obere Drittel war flach mit 3 mm Tiefe und von dort dann abfallend auf eine Tiefe von 5 mm eine schräge. Diese "Stanze" hab ich als Körper aus 2 Skizzen gebaut und extrudiert, dann die Kanten gerundet. Damit hab ich dann, jeweils mit 4 mm Abstand 5 Aussparungen in die Platte gestanzt. So weit so gut aber mal angenommen ich stelle jetzt beim Prototyp fest, dass (z.B. wegen der Drucktoleranz) die Aussparungen 0,7 mm größer sein müssen. Wie kann ich das ändern ohne alles neu aufzubauen? Bei dem Beispiel ist es natürlich nicht dramatisch wenn man es neu konstruiert weil es nicht aufwändig ist aber nur als Beispiel, wie kann man das am besten machen, sodass sich Abstände usw. idealerweise automatisch mit anpassen...?
|
semteX
hasst die KI
|
danke fürs splitten!
|
7aph0
photoaddict
|
thx
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
thx!
könnte man den thread titel nicht allgemeiner halten, eben "3D Modelling für 3D Druck" es geht ja nicht nur um Anfänger, wie die Diskussion um Infix ihre herangehensweise gezeigt hat
|
Nightstalker
ctrl+alt+del
|
thx!
könnte man den thread titel nicht allgemeiner halten, eben "3D Modelling für 3D Druck" es geht ja nicht nur um Anfänger, wie die Diskussion um Infix ihre herangehensweise gezeigt hat Ja find ich auch, obwohl ich Anfänger bin, schränkt das zu sehr ein. Ich finde es gut wenn sich hier Profis und Anfänger gleichermaßen beteiligen, man lernt auch nie aus glaub ich.
|
BiG_WEaSeL
Elder -
|
Wie gewünscht geändert. Es war nur ein Arbeitstitel von mir.
|