Albanien: KI-Ministerin soll Korruption ausmerzen
wergor 13.09.2025 - 10:55 1128 8
wergor
connoisseur de mimi
|
Albanien: KI-Ministerin soll Korruption ausmerzenAlbanien ist das weltweit erste Land mit einem KI-Kabinettsmitglied. Keines, wohlgemerkt, das für künstliche Intelligenz (KI) zuständig ist, sondern von ihr erschaffen wurde. Die Ministerin namens „Diella“ wird künftig für das öffentliche Beschaffungswesen zuständig sein, wie Premier Edi Rama am Donnerstag bei der Präsentation seines neuen Regierungsteams bekanntgab. Sie soll dem EU-Kandidatenland helfen, „frei von Korruption“ zu werden. Link: orf.at Ich weis ehrlich gesagt nicht ob das in den wöd thread gehört oder nicht. Aber man wird sehen.
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
die Schäden werden ehemalige sozialisiert ... Wenn sich die ki dann was zusammenhaluziniert wird es die üblichen news geben ....
Für Transparenz braucht man keine ki ... das ist der imbus für die kreuzschraube
Bei Korruption hapert es nicht an den Abläufen sondern an den Menschen die das System spielen
das wird genauso gut funktionieren wie die youtube content Filterung - nachdem die Einsprüche aber nicht wie bei Youtube "wurscht" sind sondern hier tatsächliche einklagbare Rechte zu wahren sind wird das imho nur deren justizsystem ordentlich hernehmen ...
|
BlueAngel
Silencer
|
Next Level von alles wird durch KI besser. Sicher. Und bitte, es heißt Inbus. Z.B.: Ich sitze im Bus und schraube mit dem Inbus den Sitz ab. 
|
Deleted84616
|
Eigentlich eine spannende Diskussion. Leider durchzogen von bescheuerten Marketing Begriffen. Eine Software kann keine Ministerin sein.
Wenn man ein System mit genug Variablen füttert, kann es durchaus objektiver und neutraler im Urteilsvermögen sein, als Menschen. Auch hier waren einige ja relativ happy mit der Expertenregierung, und selbst hat zwar eher technokratisch aber nicht Farbenblind agiert.
Ich persönlich glaub, dass solche Systeme die nach dem AI-Act ausgelegt sind, grundsätzlich schon das Potenzial haben vieles besser zu machen. Man muss es halt schaffen die Transparenz für alle nachvollziehbar darzustellen, und das ist gar nicht so einfach wie sich's anhört.
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
Wenn man ein System mit genug Variablen füttert, kann es durchaus objektiver und neutraler im Urteilsvermögen sein, als Menschen. Auch hier waren einige ja relativ happy mit der Expertenregierung, und selbst hat zwar eher technokratisch aber nicht Farbenblind agiert. die vorgaben sind ja schon da ... dort wo korruption stattfindet gibt es ja einen weg der (wahrscheinlich auch mit hilfe von "rechnern" / "software" und vielleicht sogar "KI") schon vorgegeben wurde die kriminelle energie das system zu spielen und die potentiellen gewinne daraus sind ja das problem - interessant wie das alles funktionieren soll ... sollen das automatisierte prüfungen sein? Dann sitzen auch menschen dort und geben variablen ein und können das wissen um die variablen und deren auswirkungen kriminell missbrauchen das ist ja wie ich schon geschrieben habe kein effizienz- / optimierungsproblem wo der großteil vom geld versickert / entwendet wird ... umgehung, täuschung & verschleierung sind die probleme ich weiß aber auch nicht wie marode das kontrollsystem in albanien ist - wen sie dann da prüfen & analysieren werden / wollen
|
Deleted84616
|
das ist ja wie ich schon geschrieben habe kein effizienz- / optimierungsproblem wo der großteil vom geld versickert / entwendet wird ... umgehung, täuschung & verschleierung sind die probleme Aus Erfahrung, sehe ich schon so. Kontrollsysteme fressen sehr viele Ressourcen, weil da noch viel manuelle Arbeit drinnen steckt. Gibt erste KI Themen die ansetzen, aber es sind eher noch Peanuts. Ähnlich wie bei den Anwälten Meta/Facebook versus EU, sind solche Beaufsichtigungsthemen von den Regularien hier leider oft die Hölle. Die Effizienz greift dann vor allem so, dass man einfach viel schneller mit den Verfahren ist und mehr schwarze Schafe erwischt. Aber du hast damit sicher Recht, dass auch ein perfektes System immer noch Schlupflöcher aufweist.
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
es geht ja nichtmal um "perfekt" ... ich sehe auch das problem ob so eine "KI" dann einfach nur "listen mit verdächtigen" ausspuckt, die danach erst recht geprüft werden müssen ?
falls ja - anstatt oder parallel zu den bestehenden kontrollmethoden ? weil eine anklage wird immer noch ein mensch lostreten müssen (weil das ja deutlich komplexer und folgenreicher sein wird als eine automatisierte anonymverfügung im verkehr wo die sachlage doch sehr eindeutig ist)
bei prüfungen und kontrollen müssen sachverhalte dargelegt und informationen / bestätigungen / unterlagen / bewilligungen / etc. vorgelegt und berücksichtigt werden
das kann keine KI managen ...
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Ich hab die News in der Früh gelesen und wollte mich schon intensiv drüber aufregen. Bis mir eingefallen ist dass wir sowas auch schon einige Zeit haben.
Kann sich wer an den AMS Algorithmus erinnern wo keiner so genau weiß was der macht und wie es zu den Entscheidungen kommt?
|
Deleted84616
|
Oder die Wohnungsvergabe von der Stadt Wien mit Ausnahme von Herrn Pilz...  Solche Tools sind längst im Alltag angekommen
|
Anmeldung