Formel 1 Saison 2016

Zitat von AdRy

Da liegt der Punkt. Hamilton war keineswegs neben Rosberg. Als die vordersten Teile des Frontflügels anfangen sich zu überlagern war Rosberg schon lang am weg nach innen...
Rosberg besweg sich nach innen sobald Hamilton beschleunigt. Hamilton bremst trotzdem nicht ab (versuchts ned mal) -> pech

ich glaube man sieht hier ziemlich schön, das er schon daneben war mit dem Frontflügel und eben die Lücke noch immer da war.
Somit hätte Rosberg dann genau diese Linie beibehalten müssen.
Natürlich geht das alles in Sekundenbruchteilen.
Die Lücke war aber vorhanden, welche Rosberg dann irregulär geschloßen hat.

Man kann es als Rennunfall abstempeln.
Aber wenn man schon jemanden die Schuld gibt, sollte dieses Bild doch eindeutig den Beweis liefern, das es die Schuld von Rosberg war. (lt. Regelwerk)
Das Rosberg im falschen Setup war, bestärkt die Schuldfrage auch noch, da dann dieses Manöver noch viel unnötiger war, weil er die Position sowieso nicht halten hätte können.

Aber hauptsache man kann mal gegen den Hamilton sein

Zitat von x3

gut das man nicht mal eine Meinung sagen darf, und darfür gleich "angegriffen" wird.
Ich schaue nur seit dem Jahr 1996 regelmäßig Formel1 (eigentlich fast jedes Rennen, Quali und auch fast jedes Training)
und ich behaupte jetzt einfach mal, das ich mich doch ein wenigbei den Regeln auskenne.

Zum Regelwerk:
Ja ich darf ganz an den Rand der Strecke fahren um meine Position zu verteidigen.
Aber wenn ein "wesentlicher Teil" des Gegners neben mir ist, muss ich eben eine Autobreite Platz lassen. (was nun ein wesentlicher Teil ist, ist nun reine Auslegungssache. Das ganze Auto? Wohl eher nicht. Bereits soviel, wo man sich dann dann definitiv berühren würde? So würde ich es auslegen und so steht es auch im Regelwerk (Frontflügel ist lt. Regelwerk bereits ein wesentlicher Teil). Und wäre wohl bei jedem kleinen Team auch so geahndet worden)
Original:

Dies war bei Hamilton der Fall. Der Flügel war bereits daneben.
Wenn man da an SPA 2014 zurückdenkt, hätte es Hamilton natürlich wie damals Rosberg machen können, und einfach beinhart auf seiner Linie bleiben können.
Dann wäre Rosberg mit einen Reifenschaden ausgefallen und Hamilton hätte sich entweder sofort oder beim nächsten Stop einen neuen Flügel geholt und das Rennen nachhause gefahren. (Mit dem Flügel den Hinterreifen aufgeschlitzt)

Daher nochmal: zu 100% die Schuld von Rosberg und der kleine Persönliche diss:
Du hast scheinbar keine Ahnung von den Regeln...

Und genau daher auch meine Meinung zum schlechten Verlierer.
Ich denke da an Monaco (quali) 2014, Spa 2014, Kapperlwurf 2015 etc etc etc.

Klar war/ist Hamilton auch eine Diva. Aber er ist mir immer noch 1000 mal sympatischer als Rosberg oder Vettel.

Aja und zum in der Kurve rausdrücken:
Kurve != Gerade

Quellen:
http://www.fia.com/regulations/regu...hampionship-110

what adry said ()

in bewegung is rosberg schon viel früher am weg nach rechts, da is hamilton noch meter weg. rosberg hat seine linie beibehalten (welche nach rechts war). schau es bitte in bewegung, da gibts keine diskussion (die außer dir auch keiner führt)

https://www.youtube.com/watch?v=iWU2DZjDEeM

@x3

Ich sehe schon, wir kommen nicht auf einen grünen Zweig
Muss man aber auch nicht.
Schau dir aber bitte trotzdem die Linie vom Rosberg an! Und das er nach rechts zieht hat der Hamilton sicher schon vorher abgecheckt!



Er hat es halt versucht und Rosberg ist hart geblieben. Ich finde das war ein normaler Racing incident. Wenn man aber wirklich versuchen muss, jemanden die Schuld zu geben, dann kann das klar nur der Hamilton sein!!!
Er kommt von hinten angeflogen und hat sich verschätzt - so what...

Wäre er nur kurz vom Gas gegangen wäre nichts passiert.

Aber ich verstehe eh nicht warum wir da jetzt so wild diskutieren. Die Stewarts haben sich klar für einen Rennunfall ausgesprochen und Pasta... Herrgott nochmal das sind Rennfahrer. Wenn nicht einmal das mehr erlaubt ist, dann nehmen wir einfach das Quali Ergebnis und fahren alle brav im Gänsemarsch ins Ziel, juhu

Hat eigentlich noch irgendwer die Rennen zwischen Senna und Prost gesehen? Die haben sich absolut nichts geschenkt und es hat auch das ein oder andere mal gekracht Das war noch Racing

In diesem Sinne

Zitat von lalaker

...Muss es immer einen Schuldigen für euch geben?

Für mich ein Rennunfall, und für die F1 konnte man sich nur freuen...

+1

MAXimaler Blödsinn.

Max hat ein Auto, mit dem er sich locker für Q2 qualifizieren kann und jede Menge Zeit.
Dennoch riskiert er schon in seiner ersten schnellen Runde alles, und verliert alles.

Das Wunderkind ist damit vorerst mal gegroundet.

Wow, Ricciardo definiert fliegen im Wohnzimmer neu.

Schade, dass gerade morgen Regen vorhergesagt wird.

Zitat von lalaker

MAXimaler Blödsinn.

Max hat ein Auto, mit dem er sich locker für Q2 qualifizieren kann und jede Menge Zeit.
Dennoch riskiert er schon in seiner ersten schnellen Runde alles, und verliert alles.

Das Wunderkind ist damit vorerst mal gegroundet.

Leider. Ein Platz vor Ferrari wäre trotz fehlenden Motorupgrades bestimmt möglich gewesen.