kleiner Server Intel oder AMD?

shadowman

OC Addicted

Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612

14.05.2009 - 00:54

Ich möcht mir für nen Server neue Hardware holen.
Aufgabe wäre größtenteils Fileserver und dazu noch ein paar VMs, Torrent, Usenetclient usw.

Für Intel hät ich mir gedacht.
E5200 + Intel Classic Series DG43NB

Bei AMD an
X2 5050e + 780g Board von Gigabyte

Nur bin ich im Augenblick bin ich nicht sicher was besser wäre.
Beim Idlen sollten sich die Varianten im Verbrauch nicht viel schenken.
Für VMs wäre die Pacifica Möglichkeit von Amd sicher fein.
Intel hat dafür wahrscheinlich mehr Leistung.

Was wäre eurer Meinung besser und habt Ihr vielleicht andere Vorschläge? Vorallem bei einem AMD Board wäre ich für Tips offen.

Sollte alles ein bisschen Konfus sein, dann tuts mir leid. Bin selbst grad ein wenig durch Wind

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48925

14.05.2009 - 15:19

was willst in den VMs anstellen?

für Fileserver, torrent, usenet,... reicht ein Atom oder die Intel S4200 Lösung locker.

Im Idle ist AMD sicher besser dran

shadowman

OC Addicted

Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612

14.05.2009 - 17:18

Also die VMs sollen für einen Mailserver und sonst zum Simulieren von kleinen Netzen herhalten.
Besser ich teste verschiedene Sachen vorher isoliert auf der heimischen Kiste bevor ich etwas im produktiven Umfeld rennen hab.
Kann ich ohne VT 64bit Systeme auf nem 32Bit Host rennen lassen? Bei VMware gehts glaub ich bin mir da aber ned sicher.

Bei Atom und S4200 siehsts mit den Sata Anschlüssen düster aus. Ohne extra Controller hat man da keine 5-6 Anschlüsse über.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48925

14.05.2009 - 18:06

da hast recht aber von dem hast ja bis jetzt noch nix gesagt

was für ein raid willst? verwendest einen eigenen controller.

Wenn die Leistung in der VM keine Rolle spielt dann würd ich mir eine kleine AMD CPU (2-2,5GHz) holen dazu ein SB710/SB750 Board zB: http://geizhals.at/a416204.html + http://geizhals.at/a387809.html?v=k oder http://geizhals.at/a293481.html?v=k

und die Sache hat sich

Bearbeitet von Viper780 am 14.05.2009, 18:10

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

14.05.2009 - 18:19

Zitat von shadowman
Kann ich ohne VT 64bit Systeme auf nem 32Bit Host rennen lassen? Bei VMware gehts glaub ich bin mir da aber ned sicher.

nein und nein, das kann nicht gehen

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3667

14.05.2009 - 18:56

Ich würde eine kleine AMD CPU mit VT holen und mit KVM virtualisieren, wenns denn virtualisiert sein muss (muss es?).

shadowman

OC Addicted

Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612

16.05.2009 - 14:06

Was anderes wie virtualisieren bleibt mir nicht über wenn ich Windows unter Linux verwenden will. Der Server soll ja unter Linux mit SW Raid5 über mdadm laufen.

@Viper
Bei der Hardware hätte ich eher an http://geizhals.at/a361472.html + http://geizhals.at/a401148.html oder http://geizhals.at/a336638.html gedacht.
Wobei ich bis aufn Kühler keinen Unterschied zwischen den Boards sehe.
Von Asus Board bin ich seit den letzten 2 die ich hatte nicht mehr so begeistert.

Weiß einer wies mit der Unterstützung vom 780g mit Sb700 unter Linux aussieht? Treiber gibts zwar, soll aber nicht heißen. Bei den Nforce Chips gabs ja anfangs auch ein paar Probs.

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3667

16.05.2009 - 14:24

Zitat von shadowman
Was anderes wie virtualisieren bleibt mir nicht über wenn ich Windows unter Linux verwenden will. Der Server soll ja unter Linux mit SW Raid5 über mdadm laufen.

Natürlich soll er das, aber wozu Windows?

Zitat
Weiß einer wies mit der Unterstützung vom 780g mit Sb700 unter Linux aussieht? Treiber gibts zwar, soll aber nicht heißen. Bei den Nforce Chips gabs ja anfangs auch ein paar Probs.

1A, Ubuntu kommt jedenfalls super zurecht.

shadowman

OC Addicted

Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612

16.05.2009 - 14:32

Weil beispielsweise manch proprietäre Software nunmal einen Windowsunterbau haben möchte

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

16.05.2009 - 14:33

es soll probleme in verbindung mit dem ahci modus geben afair, aber ich hatte das letzte 3/4 jahr ein 780g board (gigabyte) unter ubuntu in verwendung und bin dabei auch keine probleme in die richtung gestoßen. lief wirklich einwandfrei und stabil.

allerdings hab ich es nicht geschafft pcie raidkontroller einwandfrei auf dem mainboard zum laufen zu bringen - liegt aber vermutlich an der hardware und nicht an dem betriebssystem. bei größeren schreiboperationen auf den pcie raid kontroller startet das system neu. vielleicht sind sil3132 kontroller auch einfach nur inkompatibel mit dem 780g? mit einem g31/g43 chipset funktionieren sie jedenfalls wunderbar... daher hab ich kürzlich auf ein das besagte g43 board und einen e5200 gewechselt.

also kurz gesagt: kauf dir gleich das DG43NB

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3667

16.05.2009 - 14:35

Zitat von shadowman
Weil beispielsweise manch proprietäre Software nunmal einen Windowsunterbau haben möchte

Ist mir schon bewusst, dein Einsatzgebiet schreit halt nicht unbedingt danach. Mir fiele spontan nichts ein, dass nicht nativ besser gelöst werden kann.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

16.05.2009 - 14:37

1.: Wozu einen PCIe-Raidcontroller wenn ein SW-Raid darauf laufen soll?

2.: Und dann schau einmal wieviel Geld du bei Intel für eine CPU mit HW-Virtualisierung ausgeben darfst...

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

16.05.2009 - 15:01

schließt du festplatten bei einem software raid auch per software an?

die sb700 hat nur 6 sata ports. wenn das mal nichtmehr genügen sollte kommt er um einen zusätzlichen pcie kontroller nicht herum. vielleicht existiert ein ähnliches problem auch mit anderen pcie karten. kommt halt drauf an wieviel wert man auf erweiterungsfähigkeit legt...

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

16.05.2009 - 15:15

Das muss er eh selbst wissen, so wild klingt die Beschreibung jedenfalls nicht, dass hier gleich alle 6 Ports belegt sein werden.

Grundsätzliches Hardware-Problem kann ich mir jedenfalls keins vorstellen zwischen sil3132 und sb700, diese Kombination wird ja sogar auf einigen Mainboards verbaut und eine kurze Suche hat keine Probleme zutage gefördert.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48925

17.05.2009 - 20:39

Zitat von shadowman
Was anderes wie virtualisieren bleibt mir nicht über wenn ich Windows unter Linux verwenden will. Der Server soll ja unter Linux mit SW Raid5 über mdadm laufen.

@Viper
Bei der Hardware hätte ich eher an http://geizhals.at/a361472.html + http://geizhals.at/a401148.html oder http://geizhals.at/a336638.html gedacht.
Wobei ich bis aufn Kühler keinen Unterschied zwischen den Boards sehe.
Von Asus Board bin ich seit den letzten 2 die ich hatte nicht mehr so begeistert.

Weiß einer wies mit der Unterstützung vom 780g mit Sb700 unter Linux aussieht? Treiber gibts zwar, soll aber nicht heißen. Bei den Nforce Chips gabs ja anfangs auch ein paar Probs.

warum?
Grafikleistung bracuhst du ja nicht, würde dann eher zur besseren/neueren Southbridge greifen und deine CPU ist langsamer und teurer, warum also die nehmen?

shadowman OC Addicted Registered: Oct 2000 Location: Feldkirchen Posts: 1612	14.05.2009 - 00:54 Ich möcht mir für nen Server neue Hardware holen. Aufgabe wäre größtenteils Fileserver und dazu noch ein paar VMs, Torrent, Usenetclient usw. Für Intel hät ich mir gedacht. E5200 + Intel Classic Series DG43NB Bei AMD an X2 5050e + 780g Board von Gigabyte Nur bin ich im Augenblick bin ich nicht sicher was besser wäre. Beim Idlen sollten sich die Varianten im Verbrauch nicht viel schenken. Für VMs wäre die Pacifica Möglichkeit von Amd sicher fein. Intel hat dafür wahrscheinlich mehr Leistung. Was wäre eurer Meinung besser und habt Ihr vielleicht andere Vorschläge? Vorallem bei einem AMD Board wäre ich für Tips offen. Sollte alles ein bisschen Konfus sein, dann tuts mir leid. Bin selbst grad ein wenig durch Wind
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48925	14.05.2009 - 15:19 was willst in den VMs anstellen? für Fileserver, torrent, usenet,... reicht ein Atom oder die Intel S4200 Lösung locker. Im Idle ist AMD sicher besser dran
shadowman OC Addicted Registered: Oct 2000 Location: Feldkirchen Posts: 1612	14.05.2009 - 17:18 Also die VMs sollen für einen Mailserver und sonst zum Simulieren von kleinen Netzen herhalten. Besser ich teste verschiedene Sachen vorher isoliert auf der heimischen Kiste bevor ich etwas im produktiven Umfeld rennen hab. Kann ich ohne VT 64bit Systeme auf nem 32Bit Host rennen lassen? Bei VMware gehts glaub ich bin mir da aber ned sicher. Bei Atom und S4200 siehsts mit den Sata Anschlüssen düster aus. Ohne extra Controller hat man da keine 5-6 Anschlüsse über.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48925	14.05.2009 - 18:06 da hast recht aber von dem hast ja bis jetzt noch nix gesagt was für ein raid willst? verwendest einen eigenen controller. Wenn die Leistung in der VM keine Rolle spielt dann würd ich mir eine kleine AMD CPU (2-2,5GHz) holen dazu ein SB710/SB750 Board zB: http://geizhals.at/a416204.html + http://geizhals.at/a387809.html?v=k oder http://geizhals.at/a293481.html?v=k und die Sache hat sich Bearbeitet von Viper780 am 14.05.2009, 18:10
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	14.05.2009 - 18:19 Zitat von shadowman Kann ich ohne VT 64bit Systeme auf nem 32Bit Host rennen lassen? Bei VMware gehts glaub ich bin mir da aber ned sicher. nein und nein, das kann nicht gehen
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3667	14.05.2009 - 18:56 Ich würde eine kleine AMD CPU mit VT holen und mit KVM virtualisieren, wenns denn virtualisiert sein muss (muss es?).
shadowman OC Addicted Registered: Oct 2000 Location: Feldkirchen Posts: 1612	16.05.2009 - 14:06 Was anderes wie virtualisieren bleibt mir nicht über wenn ich Windows unter Linux verwenden will. Der Server soll ja unter Linux mit SW Raid5 über mdadm laufen. @Viper Bei der Hardware hätte ich eher an http://geizhals.at/a361472.html + http://geizhals.at/a401148.html oder http://geizhals.at/a336638.html gedacht. Wobei ich bis aufn Kühler keinen Unterschied zwischen den Boards sehe. Von Asus Board bin ich seit den letzten 2 die ich hatte nicht mehr so begeistert. Weiß einer wies mit der Unterstützung vom 780g mit Sb700 unter Linux aussieht? Treiber gibts zwar, soll aber nicht heißen. Bei den Nforce Chips gabs ja anfangs auch ein paar Probs.
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3667	16.05.2009 - 14:24 Zitat von shadowman Was anderes wie virtualisieren bleibt mir nicht über wenn ich Windows unter Linux verwenden will. Der Server soll ja unter Linux mit SW Raid5 über mdadm laufen. Natürlich soll er das, aber wozu Windows? Zitat Weiß einer wies mit der Unterstützung vom 780g mit Sb700 unter Linux aussieht? Treiber gibts zwar, soll aber nicht heißen. Bei den Nforce Chips gabs ja anfangs auch ein paar Probs. 1A, Ubuntu kommt jedenfalls super zurecht.
shadowman OC Addicted Registered: Oct 2000 Location: Feldkirchen Posts: 1612	16.05.2009 - 14:32 Weil beispielsweise manch proprietäre Software nunmal einen Windowsunterbau haben möchte
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	16.05.2009 - 14:33 es soll probleme in verbindung mit dem ahci modus geben afair, aber ich hatte das letzte 3/4 jahr ein 780g board (gigabyte) unter ubuntu in verwendung und bin dabei auch keine probleme in die richtung gestoßen. lief wirklich einwandfrei und stabil. allerdings hab ich es nicht geschafft pcie raidkontroller einwandfrei auf dem mainboard zum laufen zu bringen - liegt aber vermutlich an der hardware und nicht an dem betriebssystem. bei größeren schreiboperationen auf den pcie raid kontroller startet das system neu. vielleicht sind sil3132 kontroller auch einfach nur inkompatibel mit dem 780g? mit einem g31/g43 chipset funktionieren sie jedenfalls wunderbar... daher hab ich kürzlich auf ein das besagte g43 board und einen e5200 gewechselt. also kurz gesagt: kauf dir gleich das DG43NB
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3667	16.05.2009 - 14:35 Zitat von shadowman Weil beispielsweise manch proprietäre Software nunmal einen Windowsunterbau haben möchte Ist mir schon bewusst, dein Einsatzgebiet schreit halt nicht unbedingt danach. Mir fiele spontan nichts ein, dass nicht nativ besser gelöst werden kann.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	16.05.2009 - 14:37 1.: Wozu einen PCIe-Raidcontroller wenn ein SW-Raid darauf laufen soll? 2.: Und dann schau einmal wieviel Geld du bei Intel für eine CPU mit HW-Virtualisierung ausgeben darfst...
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	16.05.2009 - 15:01 schließt du festplatten bei einem software raid auch per software an? die sb700 hat nur 6 sata ports. wenn das mal nichtmehr genügen sollte kommt er um einen zusätzlichen pcie kontroller nicht herum. vielleicht existiert ein ähnliches problem auch mit anderen pcie karten. kommt halt drauf an wieviel wert man auf erweiterungsfähigkeit legt...
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	16.05.2009 - 15:15 Das muss er eh selbst wissen, so wild klingt die Beschreibung jedenfalls nicht, dass hier gleich alle 6 Ports belegt sein werden. Grundsätzliches Hardware-Problem kann ich mir jedenfalls keins vorstellen zwischen sil3132 und sb700, diese Kombination wird ja sogar auf einigen Mainboards verbaut und eine kurze Suche hat keine Probleme zutage gefördert.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48925	17.05.2009 - 20:39 Zitat von shadowman Was anderes wie virtualisieren bleibt mir nicht über wenn ich Windows unter Linux verwenden will. Der Server soll ja unter Linux mit SW Raid5 über mdadm laufen. @Viper Bei der Hardware hätte ich eher an http://geizhals.at/a361472.html + http://geizhals.at/a401148.html oder http://geizhals.at/a336638.html gedacht. Wobei ich bis aufn Kühler keinen Unterschied zwischen den Boards sehe. Von Asus Board bin ich seit den letzten 2 die ich hatte nicht mehr so begeistert. Weiß einer wies mit der Unterstützung vom 780g mit Sb700 unter Linux aussieht? Treiber gibts zwar, soll aber nicht heißen. Bei den Nforce Chips gabs ja anfangs auch ein paar Probs. warum? Grafikleistung bracuhst du ja nicht, würde dann eher zur besseren/neueren Southbridge greifen und deine CPU ist langsamer und teurer, warum also die nehmen?

kleiner Server Intel oder AMD?

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

shadowman

Viper780

shadowman

Viper780

userohnenamen

nexus_VI

shadowman

nexus_VI

shadowman

Xan

nexus_VI

t3mp

Xan

t3mp

Viper780