SSD oder lieber mehr Speicher?

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3527

18.11.2010 - 22:19

Würde meinem erst upgegradeten PC (siehe Signatur) gern eine Beschleunigung verpassen.

Mir schwebt vor, entweder eine SSD als Bootplatte einzusetzen oder noch 4 oder 6Gb Speicher zu kaufen und den als Ramdisk für die Auslagerungsdatei zu nutzen.

Am Rechner selbst läuft WinXP und das soll auch so bleiben, will und brauche kein Vista oder Win7. Nutze den Rechner für alles mögliche, vom Surfen bis zum Film schauen, damit er sich nicht fadisiert rennt nebenbei der RC5 Client...

Was also macht mehr Sinn, eine Corsair Nova mit 64GB, die die bestehende alte Seagate Platte ersetzt oder 4/6 GB zusätzlicher Speicher der zum Teil für die Auslagerungsdatei genutzt wird? Preismäßig liegt beides so im Bereich von ca. 120€.

btw: kann man eine bestehende Windows Partition von der Sata HD einfach auf die SSD kopieren und gut is, oder brauchts da mehr dazu?

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

18.11.2010 - 22:23

auslagerungsdatei in die ramdisk halte ich für schwachsinn.

investier das geld lieber in eine ordentliche SSD, mehr geschwindigkeitsboost gabs die letzten 3-4 jahre nicht für sowenig geld.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

18.11.2010 - 22:36

Also bei Win XP würde ich fast sagen, kauf dir mehr RAM.

XP ist nicht gerade das optimale OS für eine SSD.

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

18.11.2010 - 22:48

Zitat von lalaker
Also bei Win XP würde ich fast sagen, kauf dir mehr RAM.

XP ist nicht gerade das optimale OS für eine SSD.

winxp ist überhaupt ein blödsinn um solche investitionen zu tätigen,

32bit winxp kann maximal 3.1gb speicher adressieren -> blödsinn mehr speicher zu kaufen

SSD macht schon sinn, aber aufgrund von fehlendes TRIM muss die festplatte das in der firmware kompensieren damit man keinen frühen ausfall hat.

daher überlege dir ein neues betriebsystem und dann investiere in beiden teilen RAM und SSD

hast sicher die meiste freude

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

18.11.2010 - 22:49

ich hab grad xp auf ssd und es is geil. also go go go SSD.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

19.11.2010 - 00:05

Win Xp auf einer SSD ist schnell, aber kein Vergleich zu Win Xp (SSD) + Ram Disk für die Auslagerungsdatei (sinnvoll ab 4gigs ram) !

edit.: die alte WinXp + ram drive Installation (AMD X2) fühlt sich schneller an, als Win 7 mit (AMD Hex Core) ohne ..

Bearbeitet von am 19.11.2010, 00:11

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351

19.11.2010 - 00:11

Für XP würde ich sagen: weder noch.

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

19.11.2010 - 00:52

vielleicht findest Benches mit einer Hybrid HD (HDD + 4GB SSD mit intelligentem Controller)

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

19.11.2010 - 02:11

Zitat von that
Für XP würde ich sagen: weder noch.

weshalb?

mit z.b manuelem trim der intel storage toolbox sollten sich die verluste ja in grenzen halten.

Bearbeitet von Smut am 19.11.2010, 02:18

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3527

19.11.2010 - 09:31

Ihr macht mir die Entscheidung nicht wirklich leichter.
Wegen der SSD frag ich mal im Corsair Forum.

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

19.11.2010 - 09:51

Wieso eig die Corsair ?
Die http://geizhals.at/a534348.html ist schneller und billiger

Bzgl RAM müsstest du wohl deine Auslastung überprüfen. Wenn du komplett am Limit bist bremst das meiner Meinung nach sicher mehr als eine HDD.

Auslagerungsdatei würde ich generell deaktivieren. Bin ich der einzige der da so "radikal" ist ?

Mfg

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

19.11.2010 - 10:15

Sowohl, als auch..

SSD + Swap File im Ram Drive machen einen gewaltigen Unterschied..

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19932

19.11.2010 - 10:28

Zitat von FrankEdwinWrigh
Auslagerungsdatei würde ich generell deaktivieren. Bin ich der einzige der da so "radikal" ist?

Würde ich von Windows managen lassen (zwecks Fragmentierung am besten auf eine eigene Partition) oder auf einen recht hohen fixen Wert einstellen, sonst macht das nur Probleme.

jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3527	18.11.2010 - 22:19 Würde meinem erst upgegradeten PC (siehe Signatur) gern eine Beschleunigung verpassen. Mir schwebt vor, entweder eine SSD als Bootplatte einzusetzen oder noch 4 oder 6Gb Speicher zu kaufen und den als Ramdisk für die Auslagerungsdatei zu nutzen. Am Rechner selbst läuft WinXP und das soll auch so bleiben, will und brauche kein Vista oder Win7. Nutze den Rechner für alles mögliche, vom Surfen bis zum Film schauen, damit er sich nicht fadisiert rennt nebenbei der RC5 Client... Was also macht mehr Sinn, eine Corsair Nova mit 64GB, die die bestehende alte Seagate Platte ersetzt oder 4/6 GB zusätzlicher Speicher der zum Teil für die Auslagerungsdatei genutzt wird? Preismäßig liegt beides so im Bereich von ca. 120€. btw: kann man eine bestehende Windows Partition von der Sata HD einfach auf die SSD kopieren und gut is, oder brauchts da mehr dazu?
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	18.11.2010 - 22:23 auslagerungsdatei in die ramdisk halte ich für schwachsinn. investier das geld lieber in eine ordentliche SSD, mehr geschwindigkeitsboost gabs die letzten 3-4 jahre nicht für sowenig geld.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	18.11.2010 - 22:36 Also bei Win XP würde ich fast sagen, kauf dir mehr RAM. XP ist nicht gerade das optimale OS für eine SSD.
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	18.11.2010 - 22:48 Zitat von lalaker Also bei Win XP würde ich fast sagen, kauf dir mehr RAM. XP ist nicht gerade das optimale OS für eine SSD. winxp ist überhaupt ein blödsinn um solche investitionen zu tätigen, 32bit winxp kann maximal 3.1gb speicher adressieren -> blödsinn mehr speicher zu kaufen SSD macht schon sinn, aber aufgrund von fehlendes TRIM muss die festplatte das in der firmware kompensieren damit man keinen frühen ausfall hat. daher überlege dir ein neues betriebsystem und dann investiere in beiden teilen RAM und SSD hast sicher die meiste freude
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	18.11.2010 - 22:49 ich hab grad xp auf ssd und es is geil. also go go go SSD.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	19.11.2010 - 00:05 Win Xp auf einer SSD ist schnell, aber kein Vergleich zu Win Xp (SSD) + Ram Disk für die Auslagerungsdatei (sinnvoll ab 4gigs ram) ! edit.: die alte WinXp + ram drive Installation (AMD X2) fühlt sich schneller an, als Win 7 mit (AMD Hex Core) ohne .. Bearbeitet von am 19.11.2010, 00:11
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11351	19.11.2010 - 00:11 Für XP würde ich sagen: weder noch.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	19.11.2010 - 00:52 vielleicht findest Benches mit einer Hybrid HD (HDD + 4GB SSD mit intelligentem Controller)
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	19.11.2010 - 02:11 Zitat von that Für XP würde ich sagen: weder noch. weshalb? mit z.b manuelem trim der intel storage toolbox sollten sich die verluste ja in grenzen halten. Bearbeitet von Smut am 19.11.2010, 02:18
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3527	19.11.2010 - 09:31 Ihr macht mir die Entscheidung nicht wirklich leichter. Wegen der SSD frag ich mal im Corsair Forum.
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	19.11.2010 - 09:51 Wieso eig die Corsair ? Die http://geizhals.at/a534348.html ist schneller und billiger Bzgl RAM müsstest du wohl deine Auslastung überprüfen. Wenn du komplett am Limit bist bremst das meiner Meinung nach sicher mehr als eine HDD. Auslagerungsdatei würde ich generell deaktivieren. Bin ich der einzige der da so "radikal" ist ? Mfg
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	19.11.2010 - 10:15 Sowohl, als auch.. SSD + Swap File im Ram Drive machen einen gewaltigen Unterschied..
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19932	19.11.2010 - 10:28 Zitat von FrankEdwinWrigh Auslagerungsdatei würde ich generell deaktivieren. Bin ich der einzige der da so "radikal" ist? Würde ich von Windows managen lassen (zwecks Fragmentierung am besten auf eine eigene Partition) oder auf einen recht hohen fixen Wert einstellen, sonst macht das nur Probleme.

SSD oder lieber mehr Speicher?

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

jb

Smut

lalaker

Silvasurfer

Nico

Guest

that

fatmike182

Smut

jb

FrankEdwinWrigh

Guest

daisho