AlienWare: Video Array - benchmarks - Forum - Page 3

b_d

pixel imperfect

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10484

26.06.2004 - 15:21

schau ma mal wie es sich entwickeln wird. das pontential drinnen steckt is klar, weil der dual prozzi hat sich ja auch durchgesetzt (zumindest in solchen branchen)

MFG

-ICH-

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

26.06.2004 - 18:50

Zitat von LeadToDeath
die filmindustrie wird denen die tür einrennen! was meinste - realtime shader in 3d programmen und das ganze ohne ne diashow zu erleben. wenn sies noch weiter entwickeln (mehr grafikkarten wwi), werden sicher auch konzerne wie boing auf den zug aufspringen und die maßlos überteuerten multichip grafikkarten ersetzten!

da steckt enormes potential drinnen!

glaub ned da die I/O leistung vo am normalen PC zu schwach is da führt nu immer SGI

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6333

26.06.2004 - 19:03

Zitat von Viper780
glaub ned da die I/O leistung vo am normalen PC zu schwach is da führt nu immer SGI

why? - hollywood nutzt für seine kracher auch normal pc's (cluster) und keine sgi workstations. wäre doch viel zu umständlich und teuer!

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

26.06.2004 - 19:09

also die filme die ich so kenne wurden mit SGI und Sun clustern gerechnet, (juressic park, diverse sachen wo ILM für SFX verantwortlich ist, Finalfantasy...)

und auch überall wo du 3D berechnungen hast wie im Cube im Ars Electronika oder im Kurv auf da uni Linz (weiter entwicklung vom cube) kommst mit normale PC's ned zam da die a zu hohe latenz udn a zugeringe IO leistung haben, rechenpower is aber grösser

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6333

26.06.2004 - 19:18

lotr, matrix, ice age, ... und und und sind auf stink normalen clustern aus mac oder pc gemacht worden. wenn ich meine vermutungen äussern müsste, würde ich sage: es rentiert sich nichtmehr!

EddieRodriguez

*AUDIO-ENGINEER*

Registered: May 2003
Location: wean
Posts: 1034

26.06.2004 - 21:09

Zitat
die filmindustrie wird denen die tür einrennen! was meinste - realtime shader in 3d programmen und das ganze ohne ne diashow zu erleben. wenn sies noch weiter entwickeln (mehr grafikkarten wwi), werden sicher auch konzerne wie boing auf den zug aufspringen und die maßlos überteuerten multichip grafikkarten ersetzten!

also da wird die performance aber noch lang nicht reichen...

ich würd gern mal benchergebnisse sehen. durch das emulieren des halben bildes wirds sicher zu einbußen kommen...

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

27.06.2004 - 12:57

Zitat von LeadToDeath
die filmindustrie wird denen die tür einrennen! was meinste - realtime shader in 3d programmen und das ganze ohne ne diashow zu erleben. wenn sies noch weiter entwickeln (mehr grafikkarten wwi), werden sicher auch konzerne wie boing auf den zug aufspringen und die maßlos überteuerten multichip grafikkarten ersetzten!

da steckt enormes potential drinnen!

spekulation, AW is ned grad berühmt für seine ground-braking R&D

frage is wers entwickelt hat und wie es funkt. alles andere wird sich weisen. außerdem glaub ich nicht, daß das für "die branche" attarktiv ist, diese karten haben immer noch zehnterpotenzen zu wenig leistung um auch nur irgendwas in real time zu machen. (was sowieso klar war) davon mal abgesehen daß das hauptanwendungsgebiet von gfx hw ja composing/post processing/etc. ... ist. und für broadcasting und so führt kein weg an SGI oä vorbei(und damit mein ich nicht die workstations :rolleyes:

).

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

27.06.2004 - 13:01

Zitat von Viper780
also die filme die ich so kenne wurden mit SGI und Sun clustern gerechnet, (juressic park, diverse sachen wo ILM für SFX verantwortlich ist, Finalfantasy...)

und auch überall wo du 3D berechnungen hast wie im Cube im Ars Electronika oder im Kurv auf da uni Linz (weiter entwicklung vom cube) kommst mit normale PC's ned zam da die a zu hohe latenz udn a zugeringe IO leistung haben, rechenpower is aber grösser

ja, aber die werden heute nicht mehr verwendet. bzw sind zwar noch aktiv dabei aber neuanschaffungsrate von solchen maschinen ist halt niedrig.
für so sachen wie cube/cave/broadcasting werden die aber dennoch eingesetzt -> die diversen visualisierungs computer ja auch mehr video pipes um 12+ monitore zu unterstützen, stereo fähigkeiten, und diese maschinen werden meist von wirklich guten APIs supportet die eben framerate sync auf allen output pipes haben, etc. ...

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

27.06.2004 - 15:20

najo die api is ehrlich gesagt unterm hund vom kurve

aber mit den 2 posts hast 100%ig recht

b_d pixel imperfect Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10484	26.06.2004 - 15:21 schau ma mal wie es sich entwickeln wird. das pontential drinnen steckt is klar, weil der dual prozzi hat sich ja auch durchgesetzt (zumindest in solchen branchen) MFG -ICH-
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	26.06.2004 - 18:50 Zitat von LeadToDeath die filmindustrie wird denen die tür einrennen! was meinste - realtime shader in 3d programmen und das ganze ohne ne diashow zu erleben. wenn sies noch weiter entwickeln (mehr grafikkarten wwi), werden sicher auch konzerne wie boing auf den zug aufspringen und die maßlos überteuerten multichip grafikkarten ersetzten! da steckt enormes potential drinnen! glaub ned da die I/O leistung vo am normalen PC zu schwach is da führt nu immer SGI
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6333	26.06.2004 - 19:03 Zitat von Viper780 glaub ned da die I/O leistung vo am normalen PC zu schwach is da führt nu immer SGI why? - hollywood nutzt für seine kracher auch normal pc's (cluster) und keine sgi workstations. wäre doch viel zu umständlich und teuer!
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	26.06.2004 - 19:09 also die filme die ich so kenne wurden mit SGI und Sun clustern gerechnet, (juressic park, diverse sachen wo ILM für SFX verantwortlich ist, Finalfantasy...) und auch überall wo du 3D berechnungen hast wie im Cube im Ars Electronika oder im Kurv auf da uni Linz (weiter entwicklung vom cube) kommst mit normale PC's ned zam da die a zu hohe latenz udn a zugeringe IO leistung haben, rechenpower is aber grösser
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6333	26.06.2004 - 19:18 lotr, matrix, ice age, ... und und und sind auf stink normalen clustern aus mac oder pc gemacht worden. wenn ich meine vermutungen äussern müsste, würde ich sage: es rentiert sich nichtmehr!
EddieRodriguez AUDIO-ENGINEER Registered: May 2003 Location: wean Posts: 1034	26.06.2004 - 21:09 Zitat die filmindustrie wird denen die tür einrennen! was meinste - realtime shader in 3d programmen und das ganze ohne ne diashow zu erleben. wenn sies noch weiter entwickeln (mehr grafikkarten wwi), werden sicher auch konzerne wie boing auf den zug aufspringen und die maßlos überteuerten multichip grafikkarten ersetzten! also da wird die performance aber noch lang nicht reichen... ich würd gern mal benchergebnisse sehen. durch das emulieren des halben bildes wirds sicher zu einbußen kommen...
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	27.06.2004 - 12:57 Zitat von LeadToDeath die filmindustrie wird denen die tür einrennen! was meinste - realtime shader in 3d programmen und das ganze ohne ne diashow zu erleben. wenn sies noch weiter entwickeln (mehr grafikkarten wwi), werden sicher auch konzerne wie boing auf den zug aufspringen und die maßlos überteuerten multichip grafikkarten ersetzten! da steckt enormes potential drinnen! spekulation, AW is ned grad berühmt für seine ground-braking R&D frage is wers entwickelt hat und wie es funkt. alles andere wird sich weisen. außerdem glaub ich nicht, daß das für "die branche" attarktiv ist, diese karten haben immer noch zehnterpotenzen zu wenig leistung um auch nur irgendwas in real time zu machen. (was sowieso klar war) davon mal abgesehen daß das hauptanwendungsgebiet von gfx hw ja composing/post processing/etc. ... ist. und für broadcasting und so führt kein weg an SGI oä vorbei(und damit mein ich nicht die workstations ).
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	27.06.2004 - 13:01 Zitat von Viper780 also die filme die ich so kenne wurden mit SGI und Sun clustern gerechnet, (juressic park, diverse sachen wo ILM für SFX verantwortlich ist, Finalfantasy...) und auch überall wo du 3D berechnungen hast wie im Cube im Ars Electronika oder im Kurv auf da uni Linz (weiter entwicklung vom cube) kommst mit normale PC's ned zam da die a zu hohe latenz udn a zugeringe IO leistung haben, rechenpower is aber grösser ja, aber die werden heute nicht mehr verwendet. bzw sind zwar noch aktiv dabei aber neuanschaffungsrate von solchen maschinen ist halt niedrig. für so sachen wie cube/cave/broadcasting werden die aber dennoch eingesetzt -> die diversen visualisierungs computer ja auch mehr video pipes um 12+ monitore zu unterstützen, stereo fähigkeiten, und diese maschinen werden meist von wirklich guten APIs supportet die eben framerate sync auf allen output pipes haben, etc. ...
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	27.06.2004 - 15:20 najo die api is ehrlich gesagt unterm hund vom kurve aber mit den 2 posts hast 100%ig recht

AlienWare: Video Array - benchmarks

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

b_d

Viper780

LTD

Viper780

LTD

EddieRodriguez

SYSMATRIX

SYSMATRIX

Viper780