AMD zeigt Radeon VII - erste 7-nm-GPU für 699 USD - Forum - Page 6

creative2k

F this

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8608

07.02.2019 - 16:47

Schade, dass AMD den Stromverbrauch nicht in den Griff kriegt.
Ich hab nix gegen Karten die Leistung ohne Ende ziehen, aber dann MÜSSEN sie auch schneller sein als die Konkurrenz.

Zitat aus einem Post von wergor
meine gtx780 braucht in furmark auch 300W. das schreckt mich nicht. was braucht die 2080 max?

https://www.techpowerup.com/reviews...Edition/31.html

225W im Furmark

wergor

connoisseur de mimi

Registered: Jul 2005
Location: vulkanland
Posts: 4192

07.02.2019 - 16:56

Zitat aus einem Post von creative2k
225W im Furmark

edit: ah, ich checks schon. nvm

Bearbeitet von wergor am 07.02.2019, 17:05

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9439

07.02.2019 - 17:04

derbauer hat sich die karte bereits hergekommen und herausgefunden, dass manuelles overclocking nicht möglich ist, da scheinbar der treiber kaputt ist.
rushed launch, anyone? :mad:

Beim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9439

07.02.2019 - 19:16

good news everyone:

https://www.computerbase.de/2019-02...adeon-vii-test/

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5072

07.02.2019 - 19:46

also mit UV eigentlich OK.
Der Preis ist halt frech, aber so ist das eben - auch bei Grün.

Mich würde halt mal ein Test Vega UV vs Nvidia UV interessieren, irgendwie liest man da kaum was. Meine Vega 56 läuft mit nichtmal 150W und trotzdem fang ich unterm Tisch fast zum Schwitzen an - 300W könnte ich mir nie im Leben antun!

Grundsätzlich: Leistung für 1440P ist mit Vega56/64 1070Ti/1080/2070 ziemlich gut belegt, darunter tut's auch was um 250€ und darüber wird die Luft dünner und vom Preis her ziemlich uninteressant.

Für 4K ist die Karte imo zu langsam. Würd sie 30% teurer als Vega 56/64 sein, dann wärs in Ordnung, aber so wird's nur was für Enthusiasten.

mr.nice.

security baseline pusher

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6650

07.02.2019 - 20:04

Es wäre interessant wie sich die Karte in 5k und 8k schlägt, da könnten die 16 GB VRAM schon von Vorteil sein. Das war's aber auch schon mit den Vorteilen.

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1962

07.02.2019 - 20:13

wieso hat die radeon VII eig. keine crossfire anschlüße? oder brauchen AMD karten keine "crossfirebridge" mehr?

edit: 8K braucht mehr als 16GB VRAM soweit ich beim Youtuber ThirtyIR gesehen hab auf Titan RTX...aber je nach Spiel halt....

Bearbeitet von MaxMax am 07.02.2019, 21:31

Rogaahl

Elder
interrup

Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2530

07.02.2019 - 21:25

AMD Radeon VII Linux Benchmarks - Powerful Open-Source Graphics For Compute & Gaming Review - Phoronix

Link: www.phoronix.com

Wie immer kann man sich erwarten das die Leistung übers Jahr noch einiges besser wird imho.

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1543

07.02.2019 - 21:36

Zitat aus einem Post von MaxMax
wieso hat die radeon VII eig. keine crossfire anschlüße? oder brauchen AMD karten keine "crossfirebridge" mehr?

spart kosten, vorallem für driver-entwicklung. amd setzt da auf die integrierte multi-gpu-fähigkeit von dx12 und vulkan. theoretisch sollte man ja auch verschiedenste grakas mischen können mit brauchbarer leistungskalierung.
kommunikation über pcie ist natürlich langsamer.

ich finde die radeon wee eher enttäuschend. ootb im schnitt langsamer als ne rtx2080 bei mehr stromverbrauch, zurzeit scheinbar buggy driver und über 700€.
ich gehöre aber halt auch zur gruppe mensch die nie hardware über 300€ kauft (ausgenommen monitore).

Michi

¯\_(ツ)_/¯

Registered: Aug 2000
Location: nö
Posts: 2303

08.02.2019 - 10:21

https://geizhals.eu/sapphire-radeon...g-a1975525.html

Bei Proshop um 737 zu bestellen.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4254

08.02.2019 - 10:34

Bei uns werden sie um 800-830 CHF gelistet, also mehr oder weniger den Euro-Preis

Wyrdsom

Komischer Kauz

Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7437

08.02.2019 - 10:36

Get a Job. - Radeon VII Review

Beim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12177

08.02.2019 - 12:12

Ich verstehe AMD einfach nicht, wenn sie die Karte so ausliefern würden, wie CB sie undervolted hat, dann wäre sie richtig kompetitiv, aber das da ist ja ein Witz. Kann auch nicht glauben, dass nur gerade dieses Sample sich so gut undervolten lässt.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9439

08.02.2019 - 12:29

wird sich sicher nicht jede VII karte so effektiv undervolten lassen. bei vega war das ja genau das selbe: AMD hat aus der GPU (fast) alles rauskitzeln müssen um gegen pascal bestehen zu können und daher den takt über das optimum hinaus angehoben. und da die siliziumqualität bei chips nicht konstant ist, wurde die spannung durch die bank stark erhöht um einen stabilen betrieb zu gewährleisten.

Bearbeitet von blood am 08.02.2019, 12:42

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12177

08.02.2019 - 12:42

Weiß nicht, wäre wirklich arg, wenn das einfach nur Zufall gewesen wäre. CB sagt ja auch, dass NVIDIA ihre Karten von Haus aus deutlich näher am Optimum betreibt als AMD und sie deswegen viel effizienter sind auch.

creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8608	07.02.2019 - 16:47 Schade, dass AMD den Stromverbrauch nicht in den Griff kriegt. Ich hab nix gegen Karten die Leistung ohne Ende ziehen, aber dann MÜSSEN sie auch schneller sein als die Konkurrenz. Zitat aus einem Post von wergor meine gtx780 braucht in furmark auch 300W. das schreckt mich nicht. was braucht die 2080 max? https://www.techpowerup.com/reviews...Edition/31.html 225W im Furmark
wergor connoisseur de mimi Registered: Jul 2005 Location: vulkanland Posts: 4192	07.02.2019 - 16:56 Zitat aus einem Post von creative2k 225W im Furmark edit: ah, ich checks schon. nvm Bearbeitet von wergor am 07.02.2019, 17:05
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9439	07.02.2019 - 17:04 derbauer hat sich die karte bereits hergekommen und herausgefunden, dass manuelles overclocking nicht möglich ist, da scheinbar der treiber kaputt ist. rushed launch, anyone? Beim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9439	07.02.2019 - 19:16 good news everyone: https://www.computerbase.de/2019-02...adeon-vii-test/
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5072	07.02.2019 - 19:46 also mit UV eigentlich OK. Der Preis ist halt frech, aber so ist das eben - auch bei Grün. Mich würde halt mal ein Test Vega UV vs Nvidia UV interessieren, irgendwie liest man da kaum was. Meine Vega 56 läuft mit nichtmal 150W und trotzdem fang ich unterm Tisch fast zum Schwitzen an - 300W könnte ich mir nie im Leben antun! Grundsätzlich: Leistung für 1440P ist mit Vega56/64 1070Ti/1080/2070 ziemlich gut belegt, darunter tut's auch was um 250€ und darüber wird die Luft dünner und vom Preis her ziemlich uninteressant. Für 4K ist die Karte imo zu langsam. Würd sie 30% teurer als Vega 56/64 sein, dann wärs in Ordnung, aber so wird's nur was für Enthusiasten.
mr.nice. security baseline pusher Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6650	07.02.2019 - 20:04 Es wäre interessant wie sich die Karte in 5k und 8k schlägt, da könnten die 16 GB VRAM schon von Vorteil sein. Das war's aber auch schon mit den Vorteilen.
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1962	07.02.2019 - 20:13 wieso hat die radeon VII eig. keine crossfire anschlüße? oder brauchen AMD karten keine "crossfirebridge" mehr? edit: 8K braucht mehr als 16GB VRAM soweit ich beim Youtuber ThirtyIR gesehen hab auf Titan RTX...aber je nach Spiel halt.... Bearbeitet von MaxMax am 07.02.2019, 21:31
Rogaahl Elder interrup Registered: Feb 2014 Location: K Posts: 2530	07.02.2019 - 21:25 AMD Radeon VII Linux Benchmarks - Powerful Open-Source Graphics For Compute & Gaming Review - Phoronix Link: www.phoronix.com Wie immer kann man sich erwarten das die Leistung übers Jahr noch einiges besser wird imho.
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1543	07.02.2019 - 21:36 Zitat aus einem Post von MaxMax wieso hat die radeon VII eig. keine crossfire anschlüße? oder brauchen AMD karten keine "crossfirebridge" mehr? spart kosten, vorallem für driver-entwicklung. amd setzt da auf die integrierte multi-gpu-fähigkeit von dx12 und vulkan. theoretisch sollte man ja auch verschiedenste grakas mischen können mit brauchbarer leistungskalierung. kommunikation über pcie ist natürlich langsamer. ich finde die radeon wee eher enttäuschend. ootb im schnitt langsamer als ne rtx2080 bei mehr stromverbrauch, zurzeit scheinbar buggy driver und über 700€. ich gehöre aber halt auch zur gruppe mensch die nie hardware über 300€ kauft (ausgenommen monitore).
Michi ¯\_(ツ)_/¯ Registered: Aug 2000 Location: nö Posts: 2303	08.02.2019 - 10:21 https://geizhals.eu/sapphire-radeon...g-a1975525.html Bei Proshop um 737 zu bestellen.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4254	08.02.2019 - 10:34 Bei uns werden sie um 800-830 CHF gelistet, also mehr oder weniger den Euro-Preis
Wyrdsom Komischer Kauz Registered: Mar 2012 Location: Jig-Jig Street Posts: 7437	08.02.2019 - 10:36 Get a Job. - Radeon VII Review Beim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12177	08.02.2019 - 12:12 Ich verstehe AMD einfach nicht, wenn sie die Karte so ausliefern würden, wie CB sie undervolted hat, dann wäre sie richtig kompetitiv, aber das da ist ja ein Witz. Kann auch nicht glauben, dass nur gerade dieses Sample sich so gut undervolten lässt.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9439	08.02.2019 - 12:29 wird sich sicher nicht jede VII karte so effektiv undervolten lassen. bei vega war das ja genau das selbe: AMD hat aus der GPU (fast) alles rauskitzeln müssen um gegen pascal bestehen zu können und daher den takt über das optimum hinaus angehoben. und da die siliziumqualität bei chips nicht konstant ist, wurde die spannung durch die bank stark erhöht um einen stabilen betrieb zu gewährleisten. Bearbeitet von blood am 08.02.2019, 12:42
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12177	08.02.2019 - 12:42 Weiß nicht, wäre wirklich arg, wenn das einfach nur Zufall gewesen wäre. CB sagt ja auch, dass NVIDIA ihre Karten von Haus aus deutlich näher am Optimum betreibt als AMD und sie deswegen viel effizienter sind auch.

AMD zeigt Radeon VII - erste 7-nm-GPU für 699 USD

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

creative2k

wergor

blood

blood

Weinzo

mr.nice.

MaxMax

Rogaahl

Blaues U-boot

Michi

othan

Wyrdsom

xtrm

blood

xtrm