gffx vs 9800pro (mit neuen Treibern!)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

04.04.2003 - 00:22

http://content.guru3d.com/article.p...mp;pagenumber=1

tjo, die gffx sieht da saugut aus, weil der neue 43.45er verwendet wurde.

Is praktisch gleich schnell wie die 9800pro mit cat 3.2.

Und was heißt das? Die nv35 wird alles niederownen

Bearbeitet von tombman am 04.04.2003, 01:25

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

04.04.2003 - 00:31

Leider ist es halt so, dass die Filterquali des 43.45er im Gegensatz zum letzten offiziellen unter aller Sau ist.

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 6108

04.04.2003 - 00:39

auf den 3.3 catalyst wart...

es ist nicht mal die 9800PRO aufn markt, und alles was vorher ist glaub ich nicht... (früher schon aber nach 2 jahren HW glaub ich nix mehr)

von tests die wer anders macht halte ich nichts (got fremd finanzierung)

ich teste lieber selbst... (ist zwar nicht so genau aber ich kann mich überzeugen)... möglichkeit habe ich ja...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

04.04.2003 - 01:26

Zitat von Cobase
Leider ist es halt so, dass die Filterquali des 43.45er im Gegensatz zum letzten offiziellen unter aller Sau ist.

i finds aber trotzdem erstaunlich wie schnell die gffx in hohen Auflösungen sein kann trotz 128bit memory..

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

04.04.2003 - 01:38

haben die nur mit der radeon 9800 FSAA und AF benches gemacht?!

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

04.04.2003 - 01:41

OMG wie tief is nvidia gesunken um für ein paar lächerliche frames bildquallität zu opfern

bleibt nur zu hoffen das das bei den offiziellen nicht so bleibt sonst gibts den nächsten skandal

Juggernout

Focus.

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 3639

04.04.2003 - 02:20

I trust in Ati.

Nvidia wird ma immer supecter. Geschwindigkeit auf kosten der Qualität is nicht meins.

Aber maybe wird sichs ja noch ändern !

Mfg

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

04.04.2003 - 02:34

Zitat von Juggernout
I trust in Ati.

Nvidia wird ma immer supecter. Geschwindigkeit auf kosten der Qualität is nicht meins.
Aber maybe wird sichs ja noch ändern !

Mfg

Brauchst dir nur die Qualität der Filter ansehen. Da stellts dir die Haare auf. Wahrsch. habens wieder mal ein paar Frames mehr gebraucht bei nVidia. Sowas luschiges. :rolleyes:

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

04.04.2003 - 07:49

Geh bitte.
Ihr könnt mir nicht erzählen das ihr z.B. bei Games wie UT2003 die Bildquali einer ATI und einer nVidia Karte unterscheiden könnt!

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

04.04.2003 - 09:15

doch!

bei einem screenshot

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2919

04.04.2003 - 13:02

Zitat von Iverson
Geh bitte.
Ihr könnt mir nicht erzählen das ihr z.B. bei Games wie UT2003 die Bildquali einer ATI und einer nVidia Karte unterscheiden könnt!

Aber sicher doch!
GF4 sieht mit 2xFSAA gerade mal so gut aus wie meine Radeon OHNE FSAA ... also das siehst sofort!

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5521

04.04.2003 - 13:39

naja mal schaun was die nv35 so kann, hoffentlich wird sich auch in sachen bildqulität was tun

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6303

04.04.2003 - 13:55

@dimitri: aber sicher doch... das was FSAA ausgleichen will is die stufenbildung, und da kommts nur daraufan ob'st an 15" oder an 21" monitor hast, DAS macht den unterschied.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

04.04.2003 - 21:59

Zitat von Iverson
Geh bitte.
Ihr könnt mir nicht erzählen das ihr z.B. bei Games wie UT2003 die Bildquali einer ATI und einer nVidia Karte unterscheiden könnt!

doch, sehr wohl

was mir aber keiner erzählen kann das er 250FPS mit guter quallität ruckliger findet als 260FPS mit schlechter quallität

und das dann noch mit v-sync aus :rolleyes:

was mich daran so aufregt is ja das es praktisch nix bringt! so lächerlich is das

@dimitri: der vergleich is blöd gewählt weil das eine nix mit dem andern zu tun hat
keine karte dieser welt kriegt die jaggies ohne AA zu verwenden weg (bewegungs- und tiefenunschärfe etc. mal ausgenommen

)
der unterschied is eher der das bei GF karten zB texturen unschärfer sind weil anderes LOD oder filterung

Bearbeitet von -fenix- am 04.04.2003, 23:06

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2919

07.04.2003 - 07:07

Jaja, das stimmt schon - aber:
Grundsätzlich sieht das Bild von einer Radeon einfach besser aus ... wennst dann noch 2x FSAA und 4x AF aktiviert sieht das Ergebnis schon sehr akzeptabel aus! (so spiele ich nämlich jedes Spiel auf meinem 19" Schirm) Und dabei hast immer noch akzeptable Framerates!

Um das selbe Ergebnis mit einer GF4 zu erreichen müßtest schon 4xAA und 6xAF einschalten! Damit hast zwar ein nettes Ergebnis, aber die Performance ist dahin ...

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	04.04.2003 - 00:22 http://content.guru3d.com/article.p...mp;pagenumber=1 tjo, die gffx sieht da saugut aus, weil der neue 43.45er verwendet wurde. Is praktisch gleich schnell wie die 9800pro mit cat 3.2. Und was heißt das? Die nv35 wird alles niederownen Bearbeitet von tombman am 04.04.2003, 01:25
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	04.04.2003 - 00:31 Leider ist es halt so, dass die Filterquali des 43.45er im Gegensatz zum letzten offiziellen unter aller Sau ist.
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 6108	04.04.2003 - 00:39 auf den 3.3 catalyst wart... es ist nicht mal die 9800PRO aufn markt, und alles was vorher ist glaub ich nicht... (früher schon aber nach 2 jahren HW glaub ich nix mehr) von tests die wer anders macht halte ich nichts (got fremd finanzierung) ich teste lieber selbst... (ist zwar nicht so genau aber ich kann mich überzeugen)... möglichkeit habe ich ja...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	04.04.2003 - 01:26 Zitat von Cobase Leider ist es halt so, dass die Filterquali des 43.45er im Gegensatz zum letzten offiziellen unter aller Sau ist. i finds aber trotzdem erstaunlich wie schnell die gffx in hohen Auflösungen sein kann trotz 128bit memory..
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	04.04.2003 - 01:38 haben die nur mit der radeon 9800 FSAA und AF benches gemacht?!
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	04.04.2003 - 01:41 OMG wie tief is nvidia gesunken um für ein paar lächerliche frames bildquallität zu opfern bleibt nur zu hoffen das das bei den offiziellen nicht so bleibt sonst gibts den nächsten skandal
Juggernout Focus. Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 3639	04.04.2003 - 02:20 I trust in Ati. Nvidia wird ma immer supecter. Geschwindigkeit auf kosten der Qualität is nicht meins. Aber maybe wird sichs ja noch ändern ! Mfg
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	04.04.2003 - 02:34 Zitat von Juggernout I trust in Ati. Nvidia wird ma immer supecter. Geschwindigkeit auf kosten der Qualität is nicht meins. Aber maybe wird sichs ja noch ändern ! Mfg Brauchst dir nur die Qualität der Filter ansehen. Da stellts dir die Haare auf. Wahrsch. habens wieder mal ein paar Frames mehr gebraucht bei nVidia. Sowas luschiges.
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	04.04.2003 - 07:49 Geh bitte. Ihr könnt mir nicht erzählen das ihr z.B. bei Games wie UT2003 die Bildquali einer ATI und einer nVidia Karte unterscheiden könnt!
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	04.04.2003 - 09:15 doch! bei einem screenshot
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2919	04.04.2003 - 13:02 Zitat von Iverson Geh bitte. Ihr könnt mir nicht erzählen das ihr z.B. bei Games wie UT2003 die Bildquali einer ATI und einer nVidia Karte unterscheiden könnt! Aber sicher doch! GF4 sieht mit 2xFSAA gerade mal so gut aus wie meine Radeon OHNE FSAA ... also das siehst sofort!
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5521	04.04.2003 - 13:39 naja mal schaun was die nv35 so kann, hoffentlich wird sich auch in sachen bildqulität was tun
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6303	04.04.2003 - 13:55 @dimitri: aber sicher doch... das was FSAA ausgleichen will is die stufenbildung, und da kommts nur daraufan ob'st an 15" oder an 21" monitor hast, DAS macht den unterschied.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	04.04.2003 - 21:59 Zitat von Iverson Geh bitte. Ihr könnt mir nicht erzählen das ihr z.B. bei Games wie UT2003 die Bildquali einer ATI und einer nVidia Karte unterscheiden könnt! doch, sehr wohl was mir aber keiner erzählen kann das er 250FPS mit guter quallität ruckliger findet als 260FPS mit schlechter quallität und das dann noch mit v-sync aus was mich daran so aufregt is ja das es praktisch nix bringt! so lächerlich is das @dimitri: der vergleich is blöd gewählt weil das eine nix mit dem andern zu tun hat keine karte dieser welt kriegt die jaggies ohne AA zu verwenden weg (bewegungs- und tiefenunschärfe etc. mal ausgenommen ) der unterschied is eher der das bei GF karten zB texturen unschärfer sind weil anderes LOD oder filterung Bearbeitet von -fenix- am 04.04.2003, 23:06
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2919	07.04.2003 - 07:07 Jaja, das stimmt schon - aber: Grundsätzlich sieht das Bild von einer Radeon einfach besser aus ... wennst dann noch 2x FSAA und 4x AF aktiviert sieht das Ergebnis schon sehr akzeptabel aus! (so spiele ich nämlich jedes Spiel auf meinem 19" Schirm) Und dabei hast immer noch akzeptable Framerates! Um das selbe Ergebnis mit einer GF4 zu erreichen müßtest schon 4xAA und 6xAF einschalten! Damit hast zwar ein nettes Ergebnis, aber die Performance ist dahin ...

gffx vs 9800pro (mit neuen Treibern!)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

tombman

Cobase

sp33d

tombman

><))))°>

-fenix-

Juggernout

Cobase

Iverson

Jedi

Dimitri

fresserettich

t3mp

-fenix-

Dimitri