HELP: 7900 GTO mad-moxx Vergleichswerte?
zorky 11.12.2006 - 22:08 1920 13
zorky
Bloody Newbie
|
Ich hab meine kürzlich erstandene 7900 GTO Burstfire von mad-moxx in folgendes System eingebaut: C2D E6600 Asus P5B 2GB MDT 667MhZ Samsung 250GB SataII Sharkoon SHA 450W Treiber 9.1.4.7 vom 11.8.2006 nichts übertaktet Um es kurz zu machen- ich bin irgendwie nicht so zufrieden mit der Leistung. Vor allem bei Oblivion ruckelt es ziemlich stark nur bei 1024x768. Details sind ziemlich alle oben + 4xAA. Auf das hin habe ich einmal den 3DMark03 aktiviert und komme nur auf 14623 Punkte. In einem Review der Karte kamen sie auf über 22600 Review: LinkHat irgendwer die Karte auch und kann mir Vergleichswerte liefern? Weiß sonst jemand einen Rat? Ist die Karte kaputt?
|
eeK!
ieS Virtual Gaming
|
würde mal aktuellere Treiber versuchen, und even. die Treiber optimieren!
|
m@d.max
BOT
|
ich würd nach vergleichswerten einer 7900gtx suchen. mach mal bitte einen 3dmark 05 oder 06. die sagen imho mehr aus und es gibt auch auf oc.at vergleichswerte sowohl mit einer gto als auch mit einer gtx  E: viell ist beim benchen aa oder so aktiviert gwesen
|
FearEffect
Here to stay
|
eventuell auch sys komplett neu aufsetzen.
was fürn treiber isn das ? offizieller ?
|
zorky
Bloody Newbie
|
@feareffect: Das System wurde grad neu aufgesetzt, da der PC neu ist. Windows XP Home SP2 ist drauf. Die Treiber sind mit der Grafikkarte mitgekommen(mad-moxx CD)
@m@d.max: Ist das nicht üblich alles raufzudrehen? Ich habe im Nvidia ControlPanel so ziemlich alles eingeschaltet glaube ich. Dort steht AA auf 4x. Den 05er lad ich grad runter- poste dann die Ergebnisse. Wo finde ich die Vergleichswerte?
@eeK: Welche Treiber sind die besten für die Karte. Ich suche da schon 2 Tage aber es gibt da so widersprüchliche Angaben im Netz. Die offiziellen Treiber auf der Nvidia-HP sind auch schon relativ alt.
Ich habe mich schon eine Zeit lang nicht mehr mit solchen Dingen beschäftigt, deshalb bin ich etwas ratlos. Danke auf jeden Fall für eure Hilfe!
|
Creditcard
computerized
|
die letzten off. nvidiatreiber sind normalerweise referenz
und zum benchen lass im grakamenü alles auf standard bzw. anwendungsgesteuert
|
zorky
Bloody Newbie
|
Jetzt siehts das Ganze wieder etwas besser aus, wenn man es mit dem Review von oben vergleicht: 3DMark05 3DMark: 11166 Pkt CPUMark: 10874 Pkt GT1: 48.0 GT2: 34.4 GT3: 53.9 [edit] Die Ergebnisse vom 3DMark03 3DMark: 24582 CPU: 1560 Es dürften wirklich die Einstellungen bei Antialiasing gewesen sein- hab die jetzt auf 'application controlled' gestellt. Offenbar geht die Karte ziemlich gut sogar  Bleibt die Frage warum Oblivion so ruckelt... Würde mich noch über Treiber-Empfehlungen freuen!
Bearbeitet von zorky am 12.12.2006, 02:05
|
CyQuest
Ozeanien
|
Hab auch eine 7900 GTO mit denn neuesten Treibern und bei Oblivion in 1280x1024 stockt es bei mir auch. Hab einen X2 und 2Gb ram.
|
zorky
Bloody Newbie
|
Hast du vielleicht auch 3DMark Ergebnisse? Würde mich interessieren!
|
Creditcard
computerized
|
Hab mit einer 7900GTX, E6600 & 2GB DDR800 CL4 12174 im 05er
|
mr.nice.
differential image maker
|
Oblivion + Kantenglättung ist einfach sehr hart für eine Single-Card mit G70 Chipsatz. ATI's R5x0 und nVidias G80 kommen mit diesem Spiel besser zurecht, obwohl es ein "the way it's ment to be played" Spiel ist. Ich würd versuchen die Karte noch etwas zu übertakten, dann sollte es flüssig mit HDR @ 1280x1024 + 8AF laufen. Bessere Bildqualität kannst imho nicht rausholen. Btw. Grasschatten würd ich ausmachen, frisst ca. 30% Leistung und sieht man fast nicht.
|
zorky
Bloody Newbie
|
Danke für die hilfreichen Beiträge! Treiber habe ich jetzt die 91.47 installiert- ich glaube die sind ganz ok..
Übertakten werde ich mal mit dem AtiTool versuchen.
|
CyQuest
Ozeanien
|
2006: Main Test Results 3DMark Score 5225 3DMarks SM 2.0 Score 2381 Marks SM 3.0 Score 2184 Marks CPU Score 1415 Marks Detailed Test Results Graphics Tests 1 - Return to Proxycon 19.184 FPS 2 - Firefly Forest 20.492 FPS CPU Tests CPU1 - Red Valley 0.452 FPS CPU2 - Red Valley 0.708 FPS HDR Tests 1 - Canyon Flight (SM 3.0) 19.939 FPS 2 - Deep Freeze (SM 3.0) 23.738 FPS ---- Processor AMD Athlon(tm) 64 X2 2000 MHz Physical / Logical CPUs 0 / 0 MultiCore N/A HyperThreading N/A Graphics Card NVIDIA GeForce 7900 GT Graphics Driver NVIDIA GeForce 7900 GT/GTO Co-operative adapters No DirectX Version 9.0c System Memory 2048 MB Disk Space N/A Motherboard Manufacturer Motherboard Model 939Dual-SATA2 Operating System Microsoft Windows XP ---- Main Test Results 3DMark Score 8555 3DMarks CPU Score 3943 CPUMarks Detailed Test Results Game Tests GT1 - Return To Proxycon 32.6 fps GT2 - Firefly Forest 26.6 fps GT3 - Canyon Flight 46.3 fps CPU Tests CPU Test 1 1.9 fps CPU Test 2 3.6 fps ---- Hätte mir mehr erwartet
Bearbeitet von CyQuest am 12.12.2006, 22:05
|
zorky
Bloody Newbie
|
Zum Vergleich 3DMark06
3DMark Score 6122 3DMarks SM 2.0 Score 2552 Marks SM 3.0 Score 2489 Marks CPU Score 2108 Marks
Detailed Test Results
Graphics Tests 1 - Return to Proxycon 20.614 FPS 2 - Firefly Forest 21.914 FPS
CPU Tests CPU1 - Red Valley 0.664 FPS CPU2 - Red Valley 1.07 FPS
HDR Tests 1 - Canyon Flight (SM 3.0) 22.214 FPS 2 - Deep Freeze (SM 3.0) 27.576 FPS ______________________________________
Processor Intel Core 2 2394 MHz Physical / Logical CPUs 1 / 2 MultiCore 2 Processor Cores HyperThreading N/A Graphics Card NVIDIA GeForce 7900 GT Graphics Driver NVIDIA GeForce 7900 GT/GTO Co-operative adapters No DirectX Version 9.0c System Memory 2048 MB Disk Space 238.48 GB Motherboard Manufacturer ASUSTeK Computer INC. Motherboard Model P5B Operating System Microsoft Windows XP ______________________________________
Habe aber, wie bei den anderen Benchmarks oben auch, noch ein paar Sachen im Hintergrund laufen gehabt und auch vorher nicht neu gestartet. Ich glaube, dass die CPU schon was ausmachen dürfte. Die Intel sind zur Zeit einfach die schnellsten. Hast du vielleicht auch im Control Panel Antialisaing eingeschaltet gehabt?
|