CES 2013

Bender

Here to stay

Registered: Apr 2001
Location: W
Posts: 2027

12.01.2013 - 01:03

Funktionierendes brillenloses 3D ?

Sharp’s 32-Inch 4K Display

edit.: mein nächster Monitor, sobald er unter 2k gefallen ist..

Bearbeitet von Bender am 12.01.2013, 01:11

FX Freak

Apple User

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 11392

12.01.2013 - 13:06

imho war des ces heuer relativ entäuschend.
die neuen pana plasmas können interesseant werden (leider aktives 3d), bei sony und samsung tut sich noch nicht soviel mit passiven 3d und 4k, die enzigen interessantes geräte könnten die neuen lg lcds werden mit 4k und passiven 3d in 55" und 65".

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7252

12.01.2013 - 13:21

Die CES ist extrem enttäuschend.

3D ist tot, 4K ist im kommen, aber keiner kann es sich leisten. Quellen gibt es ja auch wirklich keine dafür.

Die Telefone sind auch irgendwie alle gleich und sonst gab es nichts mehr.

Naja die selbstfahrenden Autos waren cool. Rest uninteressant und eine Messe nicht wert.

FX Freak

Apple User

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 11392

12.01.2013 - 13:23

Zitat von mascara
Die CES ist extrem enttäuschend.

3D ist tot, 4K ist im kommen, aber keiner kann es sich leisten. Quellen gibt es ja auch wirklich keine dafür.

Die Telefone sind auch irgendwie alle gleich und sonst gab es nichts mehr.

Naja die selbstfahrenden Autos waren cool. Rest uninteressant und eine Messe nicht wert.

4k finde ich nur deshalb interessant da man endlich die full hd bei passivem 3d hat. ich bin ja auf den preis vom 65" lg gespannt.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7252

12.01.2013 - 13:28

Passives 3D und 3D im allgemeinen ist uninteressant und unbrauchbar.
Wenn ich Kopfschmerzen will, dann esse ich lieber schnell ein Eis.

FX Freak

Apple User

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 11392

12.01.2013 - 13:35

naja ich benutze 3d für manche filme und spiele schon gerne. mich stört bei panasonic aber die "schweren" brillen und das andauernde auflade, deshalb wäre mir passives 3d lieber.

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3400

12.01.2013 - 15:16

http://www.popsci.com/gadgets/artic...ely-impractical
Fand ich sehr amüsant.

hynk

Super Moderator
like totally ambivalent

Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 10213

12.01.2013 - 15:34

fand gabe newells interview auf the verge eigentlich ziemlich interessant:
http://www.theverge.com/2013/1/8/38...uture-of-gaming

Starsky

Rauschkind

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 13785

12.01.2013 - 15:36

4K ist sicher nett aber bei uns unnötig wie ein kropf.
wieso? in europa schafft es das gros der sender nicht in hd (720p) auszustrahlen, zumindest nicht ohne dafür extra kassieren zu wollen (obwohl werbefinanziert wie hd austria).
das programm und die filme werden durch höhere auflösung leider auch nicht besser.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: /at/wien/meidlin..
Posts: 11170

12.01.2013 - 18:20

Zitat von Starsky
4K ist sicher nett aber bei uns unnötig wie ein kropf.

Ich will endlich einen (leistbaren) 4K-Monitor für meinen PC.

Weil 4K-TV ist im Privatbereich wirklich nur in Nischenfällen sinnvoll - am ehesten noch mit einem Beamer (oder ab 80" aufwärts), und auch dann nur, wenns Content dafür gibt.

hynk

Super Moderator
like totally ambivalent

Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 10213

12.01.2013 - 18:23

4k - The f... are pixels.
Also darauf freu ich mich grundlegend schon, die Nachteile habt ihr eh schon im Detail angemerkt.

Bender Here to stay Registered: Apr 2001 Location: W Posts: 2027	12.01.2013 - 01:03 Funktionierendes brillenloses 3D ? Sharp’s 32-Inch 4K Display edit.: mein nächster Monitor, sobald er unter 2k gefallen ist.. Bearbeitet von Bender am 12.01.2013, 01:11
FX Freak Apple User Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 11392	12.01.2013 - 13:06 imho war des ces heuer relativ entäuschend. die neuen pana plasmas können interesseant werden (leider aktives 3d), bei sony und samsung tut sich noch nicht soviel mit passiven 3d und 4k, die enzigen interessantes geräte könnten die neuen lg lcds werden mit 4k und passiven 3d in 55" und 65".
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7252	12.01.2013 - 13:21 Die CES ist extrem enttäuschend. 3D ist tot, 4K ist im kommen, aber keiner kann es sich leisten. Quellen gibt es ja auch wirklich keine dafür. Die Telefone sind auch irgendwie alle gleich und sonst gab es nichts mehr. Naja die selbstfahrenden Autos waren cool. Rest uninteressant und eine Messe nicht wert.
FX Freak Apple User Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 11392	12.01.2013 - 13:23 Zitat von mascara Die CES ist extrem enttäuschend. 3D ist tot, 4K ist im kommen, aber keiner kann es sich leisten. Quellen gibt es ja auch wirklich keine dafür. Die Telefone sind auch irgendwie alle gleich und sonst gab es nichts mehr. Naja die selbstfahrenden Autos waren cool. Rest uninteressant und eine Messe nicht wert. 4k finde ich nur deshalb interessant da man endlich die full hd bei passivem 3d hat. ich bin ja auf den preis vom 65" lg gespannt.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7252	12.01.2013 - 13:28 Passives 3D und 3D im allgemeinen ist uninteressant und unbrauchbar. Wenn ich Kopfschmerzen will, dann esse ich lieber schnell ein Eis.
FX Freak Apple User Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 11392	12.01.2013 - 13:35 naja ich benutze 3d für manche filme und spiele schon gerne. mich stört bei panasonic aber die "schweren" brillen und das andauernde auflade, deshalb wäre mir passives 3d lieber.
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3400	12.01.2013 - 15:16 http://www.popsci.com/gadgets/artic...ely-impractical Fand ich sehr amüsant.
hynk Super Moderator like totally ambivalent Registered: Apr 2003 Location: Linz Posts: 10213	12.01.2013 - 15:34 fand gabe newells interview auf the verge eigentlich ziemlich interessant: http://www.theverge.com/2013/1/8/38...uture-of-gaming
Starsky Rauschkind Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 13785	12.01.2013 - 15:36 4K ist sicher nett aber bei uns unnötig wie ein kropf. wieso? in europa schafft es das gros der sender nicht in hd (720p) auszustrahlen, zumindest nicht ohne dafür extra kassieren zu wollen (obwohl werbefinanziert wie hd austria). das programm und die filme werden durch höhere auflösung leider auch nicht besser.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: /at/wien/meidlin.. Posts: 11170	12.01.2013 - 18:20 Zitat von Starsky 4K ist sicher nett aber bei uns unnötig wie ein kropf. Ich will endlich einen (leistbaren) 4K-Monitor für meinen PC. Weil 4K-TV ist im Privatbereich wirklich nur in Nischenfällen sinnvoll - am ehesten noch mit einem Beamer (oder ab 80" aufwärts), und auch dann nur, wenns Content dafür gibt.
hynk Super Moderator like totally ambivalent Registered: Apr 2003 Location: Linz Posts: 10213	12.01.2013 - 18:23 4k - The f... are pixels. Also darauf freu ich mich grundlegend schon, die Nachteile habt ihr eh schon im Detail angemerkt.

CES 2013

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Bender

FX Freak

mascara

FX Freak

mascara

FX Freak

Krabbenkoenig

hynk

Starsky

that

hynk