PRO7 und SAT1 beenden HDTV ab 16.2

1. ja "billig" fernseher gibts mit HD kaum, aber unter den etwas besseren TV-Geräten ham eigentlich alle sowieso schon HD, daher is preislich egal ....so war das gemeint.
2. 119€ für einen reciever mit dem ich 2 programme empfangen kann die ein komplett uninteressantes sendeprogramm besitzen ....wow
da behalt ich doch lieber meinen jetzigen reciever der mich 0€ kostet und bis auf 2 programme empfangen genausoviel kann wie der neue
btw um 112€ einen HD Reciver kaufen ..... tja das sind 112€ die du übermorgen wutentbrannt aus dem fenster kickst
wirklich brauchbare geräte fangen erst bei 200€ sowas an.

ich hab es live erlebt
50" HD Plasma mit humax HD reciever .... ohne premiere komplett sinnlos der grosse DVD(BR) käufer bin ich nicht, und jetzt gibts ganze 2 Sender die FreeTV HD senden, von keinem dieser sender find ich das programm auch nur ansatzweise itneressant ...... das hat nichts mit trägheit zu tun, HD - TV is einfach im moment komplett sinnlos wenn man kein DVD/BR sammler ist.
und Premiere HD is ned wirklich billig.

warum meiner meinung nach HD-TV nicht massentauglich ist:
-damits sinn macht brauchst nen sehr grossen fernseher => mindes 2000€ und mehr
-du brauchst einen neuen Reciever der wenn er was können soll auch nicht günstig ist
-du kannst nur 2 kanäle empfangen die nochdazu nur mist senden
-du musst die wennst halbwegs ein gscheites programm haben willst premiere HD leisten
=> viel zu aufwändig und kostenintensiv für die breite masse, also wozu?
ob der 0815 österreicher Britt oder richterin sarlesch jetzt auf seinem 50cm fernseher in SDTV sieht, oder upscaled in HDTV rechtfertigt sicher nicht die kosten ..... abgesehen davon das es diese sender jetzt ja schon garnimma gibt.

mal abgesehn das der humax sowieso ein mist bild zaubert aber naja, ist halt laut diversen händlern ein verkaufsschlager und geht weg wie warme semmeln...

ein hd-receiver hat immer vorteile, er scaled das sd-bild besser hoch als der im tv integrierte scaler (und nein, ein toshiba 42" Fullhd schafft es auch net so gut wie ein hd-receiver) abgesehn vom humax/kathrein, das die das HDTV Receiver Logo tragen is immer noch traurig da sieht hd nicht besser wie sdtv aus
von daher gleich einen hd-receiver kaufen..

und wer in west österreich wohn, also salzburg und so da würd ich mir ne gibertini 1m aufstellen für BBCHD selbst das wär mir einen 500€ hd-receiver wert, da läuft richtig geiler content, dokus/sport usw und alles in hd (wenn auch in 1440x1080 mit dem der humax hd übrigens überhaupt nicht zurecht kommt und nur ein verstauchtes halbes bild ausgibt )

ja stimmt hast recht es liegt an der trägtheit der menschen

wenn es jetzt schön träge ist wenn man sich nicht ne über 1m schüssel in den garten stellt um dann einen .... ja genau einen einzigen brauchbaren FReeTV HD Sender zu empfangen .... phu dann wunderts mich nicht das du alle für träge hältst

sorry aber das is schon a bissal lächerlich von dir findest nicht ?
wieviele österreicher schaun glaubst BBC und wievielen davon ist es dieser aufwand wert um BBCHD empfangen zu können .....

dein post wirkt auf mich eher so als wär dir eh klar das HD-TV alles andere als massentauglich ist, du willst es nur ned wahr haben.

hdtv IST MASSTENTAUGLICH das wollen halt alle nicht einsehen... ich empfange es seit ~2005 und bin begeistert, es war von 1ter stunde an massentauglich, abgesehn von kathrein/humax die es nicht gebacken bekommen.

1meter schüssel ist "nix" kostet einen schmarrn und der aufwand ist gering... ne baumarkt 85cm schüssel is teurer als ne gibertini 100cm schüssel das sagt wohl eh alles..

und wer bbchd schonmal erlebt hat der weis was ich meine, da laufen spitzen dokus, wie planet erde usw in feinstem hd.

wieviele österreicher bbchd schaun? da es in vielen west-österreichischen kabelnetzen vertreten ist, nehme ich mal an das es viele schauen, hier in ostösterreich ist es leider nicht möglich weil > 5meter schüssel

massentauglich?

okay also dann sag mir wie du z.b. der wiener gemeindebau masse erklährst wieso sich für sie der aufwand von 1-2k€ umsinnvoll HD Tauglich zu werden rechnet?

auf diese argumente wär ich jetzt sehr gespannt ... btw nicht alle haben von denen nen balkon, und selbst wenn wird ne 1m oder mehr schüssel ziehmlich viel platz dort wegnehmen.

also los gehts ...btw die MASSE schaut soaps, talkshows, gerichtsmist,.....
und los ich bitte um argumente .... oder noch einfacher ... nenn mir einen Sender der in österreich die MASSEN anzieht, der in full HD sendet.

was daran nicht massentauglich ist:

- es gibt keinen sender der in österreich von der MASSE gesehen wird, und HD sendet
- es gibt keine massentauglichen sender
- es gibt keine massentauglichen sender
- .........
- die massen haben nicht das geld mal eben xtausend€ für HD rauszuwerfen, und dann habens nichtmal sender dies schaun könnten
- die "massensendungen" werden ausnahmslos alle nichtmal in HD Produziert

was soll daran bitte massentauglich sein ?
wenn jetautos mit 800kmh plötzlich nur noch 10000€ kosten sind sie für dich massentauglich, auch wenns keine strassen gibt wo man se fahren darf, und es keine tankstellen gibt weil sie z.b. nur mit einem speziellen treibstoff fahren würden?

eigenartige deffinition von massentauglich.

Zitat von heroman

und was ist net massentauglich?? seit 2005 hat sich nichts geändert, receiver kaufen anschliesen und guggen, du brauchst netmal einen sender suchlauf machen weil eh alles voreingestellt/gespeichert!
[...]

Siehs anders -> erst wenn der Bulle v. Bad Tölz / Wetten Dass /Musikantenstadl / Karlich & Vera via. HDTV zu empfangen sind wird auch der normale TV zuseher umsteigen -> Sofern die Preise fallen und die Verfügbarkeit ohne komplikationen gewährleistet ist.

Ich für meinen Teil werde umsteigen, wenn mein TV eingeht ..