16:9 oder 16:10?

PIMP

Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8819

16.11.2011 - 14:59

16:10, immer.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48945

16.11.2011 - 15:17

im großen und ganzen würd ich sagen Such dir hier einen aus: "http://geizhals.at/eu/?cat=monlcd19..._PVA&sort=p"

da sind alle recht OK und fürs normale Arbeiten gut genug

Tip sind ganz klar die Dell zB: http://geizhals.at/665211 oder http://geizhals.at/eu/505885
bzw. HP http://geizhals.at/eu/681409 und http://geizhals.at/eu/681408

Wenn du sie in Deutschland bestellst (achte darauf dass die Garantie auch in Österreich gilt) und mit LogoIX liefern lässt kannst dir oft nochmal was sparen

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators

Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725

16.11.2011 - 15:29

Die Diskussion hatten wir ja kürzlich

Ich bleib dabei, ab ner bestimmten Größe und Auflösung würd ich nur mehr nach dem entscheiden was mir besser gefällt bzw. meine Anforderungen besser gerecht wird (zB Textverarbeitung auf 27" IMHO besser mit 16:9). Im kleinen und mittleren Bereich überwiegen für die Meisten wohl die die Vorteile von 16:10.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48945

16.11.2011 - 15:34

da hst recht 27" bekommst nur im 16:9 Format, da es da aber fast egal ist kann man damit leben. Sobald mehr als ~1150 Zeilen zur verfügugn stehen geht sich eine A4 Seite in der Höhe schön aus (inkl die ganzen Leisten!)

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

16.11.2011 - 22:54

Zitat von Viper780
da hst recht 27" bekommst nur im 16:9 Format, da es da aber fast egal ist kann man damit leben. Sobald mehr als ~1150 Zeilen zur verfügugn stehen geht sich eine A4 Seite in der Höhe schön aus (inkl die ganzen Leisten!)

Ich hab einen 27"er mit 16:10, allerdings "nur" mit 1920*1200.

Aber mit 2560*1440 auf 27" könnte ich mir 16:9 auch erträglich vorstellen.

ZipZapp

Little Overclocker

Registered: Nov 2011
Location: Vienna
Posts: 117

19.11.2011 - 14:37

Filme schauen und Zocken ist in 16:9 üblicherweise besser weil auf dieses Format optimiert, zum Arbeiten, Office und so ist 16:10 schon deutlich besser weil mehr Höhe auf selbe Breite (ist ja schon erwähnt worden). In der Praxis sind mir ein paar Zeilen mehr im Browser doch lieber als "kein" schwarzer Streifen oben und unten beim Filme schauen. Beruflich ist 16:10 vorzuziehen, und stimmt, ab 27" geht sich das mit A4 seiten 100% zwei nebeneinander aber gut aus, auch mit 16:9.
Find aber es wirkt alles so breit und gestaucht in 16:9 ist aber nur subjektiv :-)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48945

19.11.2011 - 14:41

Zitat von that
Ich hab einen 27"er mit 16:10, allerdings "nur" mit 1920*1200. Aber mit 2560*1440 auf 27" könnte ich mir 16:9 auch erträglich vorstellen.

ja stimmt aber auch die 1920x1200er 27"er werden schon sehr we nig und hätte für mich a bissla zu geringe dpi.

@ZipZapp da geb ich dir teilweise recht.

Nur bei spielen ist es meist egal in was für einer Auflösung man sie einstellt, ich finde auch 16:10 viel angenehmer da man eine bessere Übersicht hat.

Bei Filmen die ja sehr oft im Cinamascope Format aufgenommen sind (21:9 oder oft noch breiter) hast so und anders wieder schwarze Balken. Somit trifft das nur für aktuelle TV Produktionen zu

ZipZapp

Little Overclocker

Registered: Nov 2011
Location: Vienna
Posts: 117

19.11.2011 - 15:10

@Viper780
stimmt eh aber kommt auch aufs Spiel an.
Echtzeitstrategie, Rollenspiele 16:10 würd ich sagen,
Autorenngames, Shooter 16:9 (mehr im "Weitwinkel"-Blick)

Bender

Banned by Moderators

Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4978

19.11.2011 - 15:35

Zum Spielen wir eigentlich nur mehr der Fernseher oder der Bildwerfer verwendet und die sind beide 16:9.

PIMP Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8819	16.11.2011 - 14:59 16:10, immer.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48945	16.11.2011 - 15:17 im großen und ganzen würd ich sagen Such dir hier einen aus: "http://geizhals.at/eu/?cat=monlcd19..._PVA&sort=p" da sind alle recht OK und fürs normale Arbeiten gut genug Tip sind ganz klar die Dell zB: http://geizhals.at/665211 oder http://geizhals.at/eu/505885 bzw. HP http://geizhals.at/eu/681409 und http://geizhals.at/eu/681408 Wenn du sie in Deutschland bestellst (achte darauf dass die Garantie auch in Österreich gilt) und mit LogoIX liefern lässt kannst dir oft nochmal was sparen
u5V8eYCW7P Banned by Moderators Registered: Jan 2003 Location: Mars Posts: 1725	16.11.2011 - 15:29 Die Diskussion hatten wir ja kürzlich Ich bleib dabei, ab ner bestimmten Größe und Auflösung würd ich nur mehr nach dem entscheiden was mir besser gefällt bzw. meine Anforderungen besser gerecht wird (zB Textverarbeitung auf 27" IMHO besser mit 16:9). Im kleinen und mittleren Bereich überwiegen für die Meisten wohl die die Vorteile von 16:10.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48945	16.11.2011 - 15:34 da hst recht 27" bekommst nur im 16:9 Format, da es da aber fast egal ist kann man damit leben. Sobald mehr als ~1150 Zeilen zur verfügugn stehen geht sich eine A4 Seite in der Höhe schön aus (inkl die ganzen Leisten!)
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	16.11.2011 - 22:54 Zitat von Viper780 da hst recht 27" bekommst nur im 16:9 Format, da es da aber fast egal ist kann man damit leben. Sobald mehr als ~1150 Zeilen zur verfügugn stehen geht sich eine A4 Seite in der Höhe schön aus (inkl die ganzen Leisten!) Ich hab einen 27"er mit 16:10, allerdings "nur" mit 19201200. Aber mit 25601440 auf 27" könnte ich mir 16:9 auch erträglich vorstellen.
ZipZapp Little Overclocker Registered: Nov 2011 Location: Vienna Posts: 117	19.11.2011 - 14:37 Filme schauen und Zocken ist in 16:9 üblicherweise besser weil auf dieses Format optimiert, zum Arbeiten, Office und so ist 16:10 schon deutlich besser weil mehr Höhe auf selbe Breite (ist ja schon erwähnt worden). In der Praxis sind mir ein paar Zeilen mehr im Browser doch lieber als "kein" schwarzer Streifen oben und unten beim Filme schauen. Beruflich ist 16:10 vorzuziehen, und stimmt, ab 27" geht sich das mit A4 seiten 100% zwei nebeneinander aber gut aus, auch mit 16:9. Find aber es wirkt alles so breit und gestaucht in 16:9 ist aber nur subjektiv :-)
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48945	19.11.2011 - 14:41 Zitat von that Ich hab einen 27"er mit 16:10, allerdings "nur" mit 19201200. Aber mit 25601440 auf 27" könnte ich mir 16:9 auch erträglich vorstellen. ja stimmt aber auch die 1920x1200er 27"er werden schon sehr we nig und hätte für mich a bissla zu geringe dpi. @ZipZapp da geb ich dir teilweise recht. Nur bei spielen ist es meist egal in was für einer Auflösung man sie einstellt, ich finde auch 16:10 viel angenehmer da man eine bessere Übersicht hat. Bei Filmen die ja sehr oft im Cinamascope Format aufgenommen sind (21:9 oder oft noch breiter) hast so und anders wieder schwarze Balken. Somit trifft das nur für aktuelle TV Produktionen zu
ZipZapp Little Overclocker Registered: Nov 2011 Location: Vienna Posts: 117	19.11.2011 - 15:10 @Viper780 stimmt eh aber kommt auch aufs Spiel an. Echtzeitstrategie, Rollenspiele 16:10 würd ich sagen, Autorenngames, Shooter 16:9 (mehr im "Weitwinkel"-Blick)
Bender Banned by Moderators Registered: Apr 2001 Location: Here.. Posts: 4978	19.11.2011 - 15:35 Zum Spielen wir eigentlich nur mehr der Fernseher oder der Bildwerfer verwendet und die sind beide 16:9.

16:9 oder 16:10?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

PIMP

Viper780

u5V8eYCW7P

Viper780

that

ZipZapp

Viper780

ZipZapp

Bender