Crystalmark

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

18.08.2008 - 10:32

na nix raid, so eine sata raptor mit 10k etc.. oder die ist schon so zugemüllt dass sie so lahm ist.. jeden falls interessant

die ide hdd mit dem wolfdale ist lt dem tool schneller

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

18.08.2008 - 10:35

meine 74gb raptor ist auch schon arg zugemüllt. hab sie seit 3 jahren und noch nie defragmentiert etc.

mal schauen wie sich das bei dem tool auswirkt.

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

18.08.2008 - 10:47

ja mach mal... wäre eh sehr interessant.. event ist meine hdd ja am sterben

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

18.08.2008 - 11:36

Zitat von Darkside_86
Mein erster Bench->GPU nicht overclocked 248000
Mein zweiter Bench->Gpu overclocked@750/1300 243000

Saurons erster Bench->Gpu nicht overclocked 289000
Gpu overclocked@770/1315 235000

sauron hat verschiedene proz mask rennen gehabt. 0011 und 1111, dadurch sind die screens nicht zu vergleichen.

was es bei dir ist, ist schwer zu sagen. deine 2d/3d werte steigen mit OC der graka. deine hd is schneller beim zweiten (defrag, weniger prozesse??), mem is ~gleich, cpu werte sind schlechter.
du solltest auch nicht vergessen dein score ist um gerade 2% schlechter am zweiten screen, da kann vieles in diesem moment schuld sein.

wie gesagt, einzeln laufen lassen und optimieren

Bearbeitet von plainvanilla am 18.08.2008, 12:09

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

18.08.2008 - 11:39

Zitat von Sauron
ja mach mal... wäre eh sehr interessant.. event ist meine hdd ja am sterben

deine hdd werte sind definitiv zu wenig für eine raptor.
hast mal defragmentiert, oder die möglichkeit eine andere partition zu verwenden?

kannst ja gegenchecken mit dem http://crystalmark.info/download/in...rystalDiskMark, vor und nach defrag z.b

Bearbeitet von plainvanilla am 18.08.2008, 11:42

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

18.08.2008 - 11:40

Zitat von Turrican
meine 74gb raptor ist auch schon arg zugemüllt. hab sie seit 3 jahren und noch nie defragmentiert etc.

mal schauen wie sich das bei dem tool auswirkt.

Mit den TuneUp Utilities 2008 geht das defragmentieren relativ flott von statten.

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

18.08.2008 - 11:41

ja, ich werd das heut mal genauer unter die lupe nehmen. defrag machen und/oder andere Part nehmen usw.. kann ja nicht sein dass die alte ide hdd vom 3ten sys schneller is als meine

aber event ist sie am way 2 heaven..

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3953

18.08.2008 - 14:18

habs auch mal laufen lassen. 24/7 settings

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

18.08.2008 - 14:40

hab mal den rückschreibcache bei den ssd's deaktiviert und
die einstellung für die hdd größe im 2/3ten pic verändert.

128 zu 256 zu 512mb

also zum "spielen" gibts da genug

Bearbeitet von plainvanilla am 18.08.2008, 14:43

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

18.08.2008 - 14:49

Beim 2. Mal habe ich eigtl sogar drauf geachtet, das weniger Prozesse laufen- Eigtl nur utorrent und Anti Vir
Das der Cpu score dann allerdings absackt finde ich komisch

Aber wie gesagt, es gibt eh noch zig andere Programme mit denen ich spielen kann, und die gleichzeitig auch besser aussehen

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

18.08.2008 - 15:34

also zum benchen der festplatte taugt das crystalmark definitiv nicht.
mit allen caches deaktiviert sieht meine RAID10 performance in crystalmark so aus:

man beachte dass die schreibraten durchgehend höher sind als die leseraten, das ist für jede festplatte eher ungewöhnlich.

im ATTO Disk Benchmark ergibt sich hingegen folgendes Bild, ebenfalls ohne Caches:

das halt ich doch für sehr viel glaubhafter.

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

23.08.2008 - 17:24

Hab mal meinen Läppi gebencht:

Zitat
Dell Latitude D830

CPU Typ Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T7700, 2400 MHz (12 x 200)
Motherboard Chipsatz Intel Crestline-PM PM965
Arbeitsspeicher 3584 MB (DDR2-667 DDR2 SDRAM)
DIMM1: Hyundai HYMP125S64CP8-Y5 2 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
DIMM3: Hyundai HYMP125S64CP8-Y5 2 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
Grafikkarte NVIDIA Quadro NVS 140M (512 MB)
Festplatte: Seagate ST9160823ASG (160 GB, 7200 RPM, SATA-II)

das untere GPU-Z zeigt die theoretische Steigerung durch das oc

@Stock 400/400/800

GK @ 600/460/1200

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

10.09.2008 - 20:16

die ati kriegt keine punkte zsamm

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

10.09.2008 - 22:22

wie stark schwanken denn die ergebnisse mit deinem sys?

crystalmark soll ja etwas ungenau sein und zwischen mehreren runs, eine höhere streuung haben.

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

11.09.2008 - 09:41

das streut genau gleich wie alle anderen programme auch.
grad bei der HD is halt wichtig richtig damit umzugehen, speziell wenn du C: benchst und gerade zugriffe vom sys sind kanns natürlich schwanken, das merkst aber eh sofort, ist bei allen anderen hd progs gleich.

Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	18.08.2008 - 10:32 na nix raid, so eine sata raptor mit 10k etc.. oder die ist schon so zugemüllt dass sie so lahm ist.. jeden falls interessant die ide hdd mit dem wolfdale ist lt dem tool schneller
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	18.08.2008 - 10:35 meine 74gb raptor ist auch schon arg zugemüllt. hab sie seit 3 jahren und noch nie defragmentiert etc. mal schauen wie sich das bei dem tool auswirkt.
Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	18.08.2008 - 10:47 ja mach mal... wäre eh sehr interessant.. event ist meine hdd ja am sterben
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	18.08.2008 - 11:36 Zitat von Darkside_86 Mein erster Bench->GPU nicht overclocked 248000 Mein zweiter Bench->Gpu overclocked@750/1300 243000 Saurons erster Bench->Gpu nicht overclocked 289000 Gpu overclocked@770/1315 235000 sauron hat verschiedene proz mask rennen gehabt. 0011 und 1111, dadurch sind die screens nicht zu vergleichen. was es bei dir ist, ist schwer zu sagen. deine 2d/3d werte steigen mit OC der graka. deine hd is schneller beim zweiten (defrag, weniger prozesse??), mem is ~gleich, cpu werte sind schlechter. du solltest auch nicht vergessen dein score ist um gerade 2% schlechter am zweiten screen, da kann vieles in diesem moment schuld sein. wie gesagt, einzeln laufen lassen und optimieren Bearbeitet von plainvanilla am 18.08.2008, 12:09
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	18.08.2008 - 11:39 Zitat von Sauron ja mach mal... wäre eh sehr interessant.. event ist meine hdd ja am sterben deine hdd werte sind definitiv zu wenig für eine raptor. hast mal defragmentiert, oder die möglichkeit eine andere partition zu verwenden? kannst ja gegenchecken mit dem http://crystalmark.info/download/in...rystalDiskMark, vor und nach defrag z.b Bearbeitet von plainvanilla am 18.08.2008, 11:42
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	18.08.2008 - 11:40 Zitat von Turrican meine 74gb raptor ist auch schon arg zugemüllt. hab sie seit 3 jahren und noch nie defragmentiert etc. mal schauen wie sich das bei dem tool auswirkt. Mit den TuneUp Utilities 2008 geht das defragmentieren relativ flott von statten.
Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	18.08.2008 - 11:41 ja, ich werd das heut mal genauer unter die lupe nehmen. defrag machen und/oder andere Part nehmen usw.. kann ja nicht sein dass die alte ide hdd vom 3ten sys schneller is als meine aber event ist sie am way 2 heaven..
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3953	18.08.2008 - 14:18 habs auch mal laufen lassen. 24/7 settings
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	18.08.2008 - 14:40 hab mal den rückschreibcache bei den ssd's deaktiviert und die einstellung für die hdd größe im 2/3ten pic verändert. 128 zu 256 zu 512mb also zum "spielen" gibts da genug Bearbeitet von plainvanilla am 18.08.2008, 14:43
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	18.08.2008 - 14:49 Beim 2. Mal habe ich eigtl sogar drauf geachtet, das weniger Prozesse laufen- Eigtl nur utorrent und Anti Vir Das der Cpu score dann allerdings absackt finde ich komisch Aber wie gesagt, es gibt eh noch zig andere Programme mit denen ich spielen kann, und die gleichzeitig auch besser aussehen
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	18.08.2008 - 15:34 also zum benchen der festplatte taugt das crystalmark definitiv nicht. mit allen caches deaktiviert sieht meine RAID10 performance in crystalmark so aus: man beachte dass die schreibraten durchgehend höher sind als die leseraten, das ist für jede festplatte eher ungewöhnlich. im ATTO Disk Benchmark ergibt sich hingegen folgendes Bild, ebenfalls ohne Caches: das halt ich doch für sehr viel glaubhafter.
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	23.08.2008 - 17:24 Hab mal meinen Läppi gebencht: Zitat Dell Latitude D830 CPU Typ Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T7700, 2400 MHz (12 x 200) Motherboard Chipsatz Intel Crestline-PM PM965 Arbeitsspeicher 3584 MB (DDR2-667 DDR2 SDRAM) DIMM1: Hyundai HYMP125S64CP8-Y5 2 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) DIMM3: Hyundai HYMP125S64CP8-Y5 2 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) Grafikkarte NVIDIA Quadro NVS 140M (512 MB) Festplatte: Seagate ST9160823ASG (160 GB, 7200 RPM, SATA-II) das untere GPU-Z zeigt die theoretische Steigerung durch das oc @Stock 400/400/800 GK @ 600/460/1200
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	10.09.2008 - 20:16 die ati kriegt keine punkte zsamm
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	10.09.2008 - 22:22 wie stark schwanken denn die ergebnisse mit deinem sys? crystalmark soll ja etwas ungenau sein und zwischen mehreren runs, eine höhere streuung haben.
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	11.09.2008 - 09:41 das streut genau gleich wie alle anderen programme auch. grad bei der HD is halt wichtig richtig damit umzugehen, speziell wenn du C: benchst und gerade zugriffe vom sys sind kanns natürlich schwanken, das merkst aber eh sofort, ist bei allen anderen hd progs gleich.

Crystalmark

Forum Index > Software > Number Crunching

Sauron

Turrican

Sauron

plainvanilla

plainvanilla

Aslinger

Sauron

Oxygen

plainvanilla

Darkside_86

><))))°>

M4D M4X

plainvanilla

Turrican

plainvanilla