"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Fotoscanner kaufen, wenn ja welchen

vb3rzm 30.08.2023 - 13:37 1208 5
Posts

vb3rzm

Addicted
Avatar
Registered: Mar 2005
Location: OÖ
Posts: 453
Ich soll ein paar Fotos (farb und sw) aus Nachlass digitalisieren. Nachdem ich da überhaupt keine Ahnung habe bitte ich um Beratung, was sich da am besten eignet in einem Preisbereich bis max 300.

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48997
Wieviele Bilder sind es?
Nur die ausbelichteten Fotos oder auch Dias und Negative?

Das Scannen von Bildern kannst mit jedem passablen Auflicht scanner in Kopierern und Multifunktionsdruckern.
Wenn sich jemand die Bilder danach ansehen willst sollte man in der Nachberarbeitung Handanlegen oder das Ganze einem Dienstleister übergeben

zB: https://fotospeed.at/content/scanne...-fotos-scannen/

vb3rzm

Addicted
Avatar
Registered: Mar 2005
Location: OÖ
Posts: 453
Danke, naja es werden so in Summe ca 100 Fotos sein, auf willhaben gibt es aktuell günstig einen Epson v500, dürfte der Vorgänger vom v600 sein. Ich dachte, ich scanne mal munter vor mich hin und sollte das ein oder andere erhaltenswerte Bild für das Andenken dabei sein, dann übergebe ich das dann dem Profi.

Einen canon i-sensys habe ich eh zur Verfügung, den wollte ich für Dokumente nehmen, nur für Fotos dachte ich sollte es etwas dezidiertes sein. Wenn so ein extra Gerät aber keinen Vorteil bringt, dann spar ich mir das.

Nur ausbelichtete Fotos, keine Negative oder Dias

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48997
Die Qualität zum Canon wird sich nicht gravierend unterscheiden.
Der V500 ist ein üblicher Auflichtscanner. Die Durchlichteinheit für Dias kann man bei den Einsteigergeräten getrost vernachlässigen und brauchst du auch nicht.

Wenn du den sehr günstig bekommst spricht nichts dagegen - aber mir wäre die Zeit zu schade und würd die 150€ Investieren damit es wer anderer macht.

Übrigends sollte es die Negative doch noch wo geben dann ist die Qualität deutlich besser und man kann mehr rausholen

EDIT:
schau dir evtl auch mal den Canon 9000F an - der wird bei den Analogfotografen gerne empfohlen. Wieviel Unterscheid der bei Fotoscans macht kann ich aber nicht sagen
Bearbeitet von Viper780 am 30.08.2023, 15:06

vb3rzm

Addicted
Avatar
Registered: Mar 2005
Location: OÖ
Posts: 453
Naja, das sind Fotos meiner näheren Verwandten, irgendwie auch Vergangenheitsbewältigung, insofern macht die zeitliche Komponente durchaus Sinn. Ich werde es mal mit dem Canon versuchen, Ansprüche habe ich kaum, mi geht es nur ums konservieren.

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11582
Zitat
Einen canon i-sensys habe ich eh zur Verfügung, den wollte ich für Dokumente nehmen, nur für Fotos dachte ich sollte es etwas dezidiertes sein. Wenn so ein extra Gerät aber keinen Vorteil bringt, dann spar ich mir das.

wenn die Fotos ausbelichtet sind wird es mMn schon reichen wenn der vorhandene Scanner 1200dpi hat.
Weshalb bei negativen und Dias spezielle Scanner notwendig sind ist eigentlich nur weil a) man eine hintergrundbeleuchtung braucht und b) weil die Negative und Dias bei normalem Kleinbild Film soo klein sind dass die Auflösung dann doch eine Rolle spielt...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz