nikon d40x vs. d80

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11370

25.06.2007 - 21:21

ich bin gerade am überlegen auf eine slr umzusteigen, die verauschten bilder meiner fz30 ab iso100 kann ich einfach nicht mehr ertragen. ich stehe derzeit zw der nikon d40x oder d80, wobei die d40x deutlich leichter und kompakter wäre. da ich die cam hauptsächlich für wander/bergtouren benötige, ist platz/gewicht natürlich nicht ganz unwichtig. für die dx40 spricht zusätzlich der günstigere preis UND 90 euro cashback.

ich möchte mir jedoch nur ungern die d40x zulegen, und in nem jahr erst recht auf die d80/nachfolger wechseln. sind die 11 messfelder und ein paar zerquetschte die ~350 euro mehrpreis wert? beide hatte ich schon in der hand, beide liegen am mittwoch beim händler auf....

wunschobjektiv: nikon 18-200mm vr

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6296

25.06.2007 - 21:36

Ich kenn die D40x nicht, die D80 verwenden aber selbst professionelle Fotografen ganz gern, weil sie punkto Rauschen ziemlich gut u. recht nah an der D200 ist.

Canon ist nichts für dich?

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5348

25.06.2007 - 22:09

ich würd von der 40er serie die finger lassen. die is für meinen geschmack zusehr abgespeckt worden und greift sich so billig an wie ne canon (das mußte sein

)

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

25.06.2007 - 22:29

http://www.dpreview.com macht umfangreiche reviews & samples
mach dir dort ein bild

mitsubishi-colt

Addicted

Registered: Nov 2005
Location: wien
Posts: 350

25.06.2007 - 22:35

Hallo

Kann die D80 sehr empfehlen. Bin kürzlich von einer D70s auf die D80 umgestiegen.

Die D80 hat ein sehr angenehmes und übersichtliches Menü, liefert super bilder, und hat sehr viele funktionen.

Finde sie auch sehr kompakt, und leicht.

Die D40x macht keine schlechten Bilder, aber das Display oben fehlt, sie ist sehr abgespeckt - und eher was für Einsteiger. Und: sie fühlt sich einfach billig an, was ich von der D80 nicht gerade behaupten kann!

lg

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6296

25.06.2007 - 22:45

Zitat von smashIt
ich würd von der 40er serie die finger lassen. die is für meinen geschmack zusehr abgespeckt worden und greift sich so billig an wie ne canon (das mußte sein )

Bei den Canon lösen sich wenigstens nicht die gummierten Teile ab. :rolleyes:

Das hatten wir jetzt bereits bei zwei Nikons, die dürften mangelhaften Klebstoff verwenden. Weder bei 20D noch bei 30D hab ich sowas bisher gesehen, bei den 1Ds MarkII sowieso nicht - und billig greift sich da nichts an.

Taltos

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520

26.06.2007 - 00:36

was man an der d40x auf keinen fall vergessen sollt, is die kompatibilität _nur_ mit AF-S und AF-I objektiven, es sei denn du brauchst keinen autofokus...

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

26.06.2007 - 01:29

Nachdem ich auch überlege mir eine SLR zuzulegen (http://www.overclockers.at/pixelfre...ssegment_180872) bin ich genau beim gleichen Problem gelandet wie du.
Und ich glaub, die D80 ist ihr Geld schon wert. 11 AF-Felder, Auto-Bracketing, Abblendtaste und eigener AF-Motor sind - finde ich als SLR-Laie - schon wichtige Unterschiede.
Ganz abgesehen davon, die D40x hab ich bisher nur im Set (lieferbar) gefunden. Und wenn man sich ein anderes als das Setobjekitv einbildet, ist das ein weiterer Nachteil...

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

26.06.2007 - 10:03

Ich hätte nur eine kurze Zwischenfrage: Was ist das Äquivalent bei Canon zur Nikon D80 bzw. D200?

onkelolf

1*-voter

Registered: Aug 2002
Location: TPE
Posts: 1190

26.06.2007 - 10:08

Zitat von valentin
Ich hätte nur eine kurze Zwischenfrage: Was ist das Äquivalent bei Canon zur Nikon D80 bzw. D200?

30D und evtl noch die 5D

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9845

26.06.2007 - 20:44

canon eos 400 ist keine option?

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11370

26.06.2007 - 21:22

nicht wirklich, die bedienung liegt mir einfach nicht und:

No mass storage device USB driver, poor WIA transfer rates (and awkward to use)
Opening the CF compartment door shuts camera down, loses any buffered images

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6296

26.06.2007 - 21:26

Wer macht beim Photographieren den CF-Deckel auf? Unabsichtlich kann dir das garnicht passieren...

mitsubishi-colt

Addicted

Registered: Nov 2005
Location: wien
Posts: 350

26.06.2007 - 21:32

naja, das mit dem deckel hab ich schon öfters gemacht, in der hektik.

canon vs. nikon is so wie intel vs. amd -> sinnlose diskussion

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9845

26.06.2007 - 21:33

ich glaub jemand der sich eine dslr um sagen wir mal ~1000€ kauft hat auch noch 10€ für einen cardreader übrig...

spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11370	25.06.2007 - 21:21 ich bin gerade am überlegen auf eine slr umzusteigen, die verauschten bilder meiner fz30 ab iso100 kann ich einfach nicht mehr ertragen. ich stehe derzeit zw der nikon d40x oder d80, wobei die d40x deutlich leichter und kompakter wäre. da ich die cam hauptsächlich für wander/bergtouren benötige, ist platz/gewicht natürlich nicht ganz unwichtig. für die dx40 spricht zusätzlich der günstigere preis UND 90 euro cashback. ich möchte mir jedoch nur ungern die d40x zulegen, und in nem jahr erst recht auf die d80/nachfolger wechseln. sind die 11 messfelder und ein paar zerquetschte die ~350 euro mehrpreis wert? beide hatte ich schon in der hand, beide liegen am mittwoch beim händler auf.... wunschobjektiv: nikon 18-200mm vr
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6296	25.06.2007 - 21:36 Ich kenn die D40x nicht, die D80 verwenden aber selbst professionelle Fotografen ganz gern, weil sie punkto Rauschen ziemlich gut u. recht nah an der D200 ist. Canon ist nichts für dich?
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5348	25.06.2007 - 22:09 ich würd von der 40er serie die finger lassen. die is für meinen geschmack zusehr abgespeckt worden und greift sich so billig an wie ne canon (das mußte sein )
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	25.06.2007 - 22:29 http://www.dpreview.com macht umfangreiche reviews & samples mach dir dort ein bild
mitsubishi-colt Addicted Registered: Nov 2005 Location: wien Posts: 350	25.06.2007 - 22:35 Hallo Kann die D80 sehr empfehlen. Bin kürzlich von einer D70s auf die D80 umgestiegen. Die D80 hat ein sehr angenehmes und übersichtliches Menü, liefert super bilder, und hat sehr viele funktionen. Finde sie auch sehr kompakt, und leicht. Die D40x macht keine schlechten Bilder, aber das Display oben fehlt, sie ist sehr abgespeckt - und eher was für Einsteiger. Und: sie fühlt sich einfach billig an, was ich von der D80 nicht gerade behaupten kann! lg
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6296	25.06.2007 - 22:45 Zitat von smashIt ich würd von der 40er serie die finger lassen. die is für meinen geschmack zusehr abgespeckt worden und greift sich so billig an wie ne canon (das mußte sein ) Bei den Canon lösen sich wenigstens nicht die gummierten Teile ab. Das hatten wir jetzt bereits bei zwei Nikons, die dürften mangelhaften Klebstoff verwenden. Weder bei 20D noch bei 30D hab ich sowas bisher gesehen, bei den 1Ds MarkII sowieso nicht - und billig greift sich da nichts an.
Taltos Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1520	26.06.2007 - 00:36 was man an der d40x auf keinen fall vergessen sollt, is die kompatibilität _nur_ mit AF-S und AF-I objektiven, es sei denn du brauchst keinen autofokus...
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	26.06.2007 - 01:29 Nachdem ich auch überlege mir eine SLR zuzulegen (http://www.overclockers.at/pixelfre...ssegment_180872) bin ich genau beim gleichen Problem gelandet wie du. Und ich glaub, die D80 ist ihr Geld schon wert. 11 AF-Felder, Auto-Bracketing, Abblendtaste und eigener AF-Motor sind - finde ich als SLR-Laie - schon wichtige Unterschiede. Ganz abgesehen davon, die D40x hab ich bisher nur im Set (lieferbar) gefunden. Und wenn man sich ein anderes als das Setobjekitv einbildet, ist das ein weiterer Nachteil...
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	26.06.2007 - 10:03 Ich hätte nur eine kurze Zwischenfrage: Was ist das Äquivalent bei Canon zur Nikon D80 bzw. D200?
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: TPE Posts: 1190	26.06.2007 - 10:08 Zitat von valentin Ich hätte nur eine kurze Zwischenfrage: Was ist das Äquivalent bei Canon zur Nikon D80 bzw. D200? 30D und evtl noch die 5D
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9845	26.06.2007 - 20:44 canon eos 400 ist keine option?
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11370	26.06.2007 - 21:22 nicht wirklich, die bedienung liegt mir einfach nicht und: No mass storage device USB driver, poor WIA transfer rates (and awkward to use) Opening the CF compartment door shuts camera down, loses any buffered images
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6296	26.06.2007 - 21:26 Wer macht beim Photographieren den CF-Deckel auf? Unabsichtlich kann dir das garnicht passieren...
mitsubishi-colt Addicted Registered: Nov 2005 Location: wien Posts: 350	26.06.2007 - 21:32 naja, das mit dem deckel hab ich schon öfters gemacht, in der hektik. canon vs. nikon is so wie intel vs. amd -> sinnlose diskussion
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9845	26.06.2007 - 21:33 ich glaub jemand der sich eine dslr um sagen wir mal ~1000€ kauft hat auch noch 10€ für einen cardreader übrig...

nikon d40x vs. d80

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

spunz

t3mp

smashIt

Nico

mitsubishi-colt

t3mp

Taltos

jives

valentin

onkelolf

ica

spunz

t3mp

mitsubishi-colt

ica