AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13700

13.03.2017 - 23:29

ja das mit den spärlichen VRMs ist mir aufgefallen, v.a. da es ja eher in richtung dauerbetrieb geht :\

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8289

14.03.2017 - 06:40

AMD Says The Windows Thread Scheduler is "operating properly" for Ryzen.

In a blog post that is sure to stun many users expecting a "thread scheduler patch" in modern Windows versions for AMD Zen-based CPUs, AMD has apparently investigated the reports of thread scheduling issues and found that "the Windows 10 thread scheduler is operating properly for "Zen," and we do not presently believe there is an issue with the scheduler adversely utilizing the logical and physical configurations of the architecture."

Link: www.techpowerup.com

AMD Says Ryzen 1700X, 1800X Have a Temperature Reporting "Offset"

AMD is now saying reports of poor thermal performance from the flagship Ryzen products can be attributed to a simple thing: Temperature Offsets. Apparently, to keep a "consistent fan policy," AMD has placed a 20C offset on the Ryzen 1700X and 1800X products, making them report temperature a good 20C above what the sensor reads

Link: www.techpowerup.com

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2391

14.03.2017 - 07:50

Das deutet aber eher darauf hin dass der 1700x mit dem Offset versehen ist da er weniger Abwärme produziert

waveliner

Addicted

Registered: Jun 2005
Location: vienna
Posts: 451

14.03.2017 - 08:22

AMD Ryzen: Windows 10 kennt AMD-SMT, aber nicht die CCX

2 Bilder

Tests haben ergeben, dass der Scheduler von Windows 10 durchaus das SMT von AMDs Ryzen-CPUs erkennt und die Last auf diesen richtig verteilt. Probleme gibt es jedoch bei der CCX-Bauweise, die Windows 10 nicht kennt: Wechseln Threads zwischen den zwei 4-Kern-Clustern, kommt es zu massiv höheren Latenzen.

Link: www.pcgameshardware.de

Der Scheduler erkennt zwar die Cores, kennt jedoch _nicht_ CCX

chriswahl

Addicted

Registered: Jan 2001
Location: Grazer
Posts: 543

14.03.2017 - 08:42

Bezüglich VRMs und Co:

[Übersicht] AM4 Mainboard VRM Liste

AM4 B350 / X370 VRM Liste Erkenntnisstand: - Asus erwähnt auf der eigenen Website zu den AM4 Platinen, dass - wie üblich - die VRM Controller unter

Link: www.hardwareluxx.de

BTW, hat irgendwer schon mal Erfahrungen mit den Biostar Mobos gemacht?

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

14.03.2017 - 10:58

Windows 7 vs Windows 10:

Tomb Raider Ryzen 7 1700 SMT On & Off Windows 7 vs. Windows 10

REUPLOAD: Eliminiate stupid benchmark variation (wind). Cant eliminate it 100% :/ Note: GPU boost clock depends directly on load and how the cpu can push the...

Auf dem Kanal gibts noch mehr Videos. Bf1 im DX11 Modus z.B. rennt z.B. wieder besser unter Win 10.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

14.03.2017 - 11:30

Soll man da einen Unterschied erkennen? Schaut fuer mich gleich aus :confused:

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

14.03.2017 - 11:32

Siehe fps.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

14.03.2017 - 12:52

Ich erkenne da ein paar Unterschiede.

Aber was soll der Vergleich, wenn die GPU klar höher taktet beim Win 7 Sys.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

14.03.2017 - 13:09

Spiele-Benchmarks auf Windows 7 mit AMD Ryzen

Ist AMD Ryzen unter Windows 7 schneller in Spielen als unter Windows 10? Und was hat es mit dem sogenannten Core Parking auf sich?

Link: www.computerbase.de

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13700

14.03.2017 - 13:19

Zitat von chriswahl
Bezüglich VRMs und Co:

[Übersicht] AM4 Mainboard VRM Liste

AM4 B350 / X370 VRM Liste Erkenntnisstand: - Asus erwähnt auf der eigenen Website zu den AM4 Platinen, dass - wie üblich - die VRM Controller unter

Link: www.hardwareluxx.de

"ASUS Prime X370-Pro ASP1405I (6+2) 6
ASUS ROG Crosshair VI Hero ASP1405I (4+2) 4"

ich nehm mal an da haben sie die werte in der tabelle vertauscht :confused:

?

auf GH steht beim ROG 12 und beim prime 10 phasen, gibts irgendwo eine erläuterung was genau "echte phasen" sind? ^^

bei den B350 boards ist da das ASUS Prime B350-Plus erwähnt, mit 4 "echten phasen" beim ASRock AB350M Pro4 stehen dort nur 3, auf GH ist das asus dagegen mit 6 phasen und das asrock mit 9 phasen angegeben, die GH spec angaben sind also ziemlich irrelevant?

ich hab nämlich eigentlich genau das asrock mal ins auge gefasst eben wegen der "9" phasen - aber darauf kann man wohl ned vertrauen, hab nur auf GH nach phasen gefiltert.

danke auf jedenfall für die tabelle, noch was mit dem man sich beschäftigen muss

Bearbeitet von InfiX am 14.03.2017, 13:43

chriswahl

Addicted

Registered: Jan 2001
Location: Grazer
Posts: 543

14.03.2017 - 13:56

Dann kann ich nur folgenden Artikel empfehlen:

http://extreme.pcgameshardware.de/m...versorgung.html

Selbst als Elektrotechniker lernt man in dem Artikel noch so eine Tricks dazu...

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

14.03.2017 - 19:00

soweit ich das ganze aktuell verfolge, wird es nun - nachdem ja mhz/ghz schon lange weg sind - womöglich noch schwerer, die 'tatsächliche' leistung einer CPU zu bewerten.
somit dürfen wir uns in naher zukunft rein auf marketingversprechen verlassen, weil's eh keiner wirklich vergleichen kann. und was sind schon benchmarks? im einem schneller, wo anders dann langsamer.

@chriswahl: kompliment zu deinem sys und deinem durchhaltevermögen.
ich hatte es auch ~~relativ~~ lange mit dem q9550 ausgehalten. den 4670k hab ich dann nur gekauft, weil ich für die alte CPU so viel bekommen hatte, wie die neue kostete. das du nun auf ryzen umsteigen willst, ist fast schon traurig.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

14.03.2017 - 19:21

Wieso sollte das jetzt schwieriger sein? Es gibt ja die Benchmarks, und die sind reproduzierbar. Pick your workload...

Ich persönlich bin schon gespannt ob Ryzen die LibreOffice build-time im Vergleich zu meinem 4790K halbieren kann...

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25376

14.03.2017 - 20:00

Zitat von Bogus
soweit ich das ganze aktuell verfolge, wird es nun - nachdem ja mhz/ghz schon lange weg sind - womöglich noch schwerer, die 'tatsächliche' leistung einer CPU zu bewerten.
somit dürfen wir uns in naher zukunft rein auf marketingversprechen verlassen, weil's eh keiner wirklich vergleichen kann. und was sind schon benchmarks? im einem schneller, wo anders dann langsamer.

Das ist in keiner Weise wahr. Benchmarks sind nach wie vor notwendig, um ein Produkt korrekt in gewissen Kategorien einzuschätzen. Sie müssen nur einerseits korrekt wiederholbar gemacht werden, damit innere (Caching, Predictions, ...) und äußere Faktoren (Raumtemperatur, Kühlung, ...) entsprechend abstrahiert sind. Zusätzlich benötigt es eine korrekte Interpretation der Resultate. Wenn du darüber diskutieren willst, dann öffne bitte einen neuen Thread. Hier geht es um Ryzen.

Btw, bezüglich Single-Rank und Speicherwahl:

Tips for Building a Better AMD Ryzen™ System

We have internally observed good results from 2933, 3200, and 3500 MT/s rates with 16GB kits based on Samsung “B-die” memory chips. Potential kits include:

Geil EVO X - GEX416GB3200C16DC [16-16-16-36 @ 1.35v]
G.Skill Trident Z - F4-3200C16D-16GTZR [16-18-18-36 @ 1.35v]
Corsair CMK16GX4M2B3200C16 VERSION 5.39 [16-18-18-36 @ 1.35v]

Link: community.amd.com

InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13700	13.03.2017 - 23:29 ja das mit den spärlichen VRMs ist mir aufgefallen, v.a. da es ja eher in richtung dauerbetrieb geht :\
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8289	14.03.2017 - 06:40 AMD Says The Windows Thread Scheduler is "operating properly" for Ryzen. In a blog post that is sure to stun many users expecting a "thread scheduler patch" in modern Windows versions for AMD Zen-based CPUs, AMD has apparently investigated the reports of thread scheduling issues and found that "the Windows 10 thread scheduler is operating properly for "Zen," and we do not presently believe there is an issue with the scheduler adversely utilizing the logical and physical configurations of the architecture." Link: www.techpowerup.com AMD Says Ryzen 1700X, 1800X Have a Temperature Reporting "Offset" AMD is now saying reports of poor thermal performance from the flagship Ryzen products can be attributed to a simple thing: Temperature Offsets. Apparently, to keep a "consistent fan policy," AMD has placed a 20C offset on the Ryzen 1700X and 1800X products, making them report temperature a good 20C above what the sensor reads Link: www.techpowerup.com
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2391	14.03.2017 - 07:50 Das deutet aber eher darauf hin dass der 1700x mit dem Offset versehen ist da er weniger Abwärme produziert
waveliner Addicted Registered: Jun 2005 Location: vienna Posts: 451	14.03.2017 - 08:22 AMD Ryzen: Windows 10 kennt AMD-SMT, aber nicht die CCX 2 Bilder Tests haben ergeben, dass der Scheduler von Windows 10 durchaus das SMT von AMDs Ryzen-CPUs erkennt und die Last auf diesen richtig verteilt. Probleme gibt es jedoch bei der CCX-Bauweise, die Windows 10 nicht kennt: Wechseln Threads zwischen den zwei 4-Kern-Clustern, kommt es zu massiv höheren Latenzen. Link: www.pcgameshardware.de Der Scheduler erkennt zwar die Cores, kennt jedoch _nicht_ CCX
chriswahl Addicted Registered: Jan 2001 Location: Grazer Posts: 543	14.03.2017 - 08:42 Bezüglich VRMs und Co: [Übersicht] AM4 Mainboard VRM Liste AM4 B350 / X370 VRM Liste Erkenntnisstand: - Asus erwähnt auf der eigenen Website zu den AM4 Platinen, dass - wie üblich - die VRM Controller unter Link: www.hardwareluxx.de BTW, hat irgendwer schon mal Erfahrungen mit den Biostar Mobos gemacht?
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	14.03.2017 - 10:58 Windows 7 vs Windows 10: Tomb Raider Ryzen 7 1700 SMT On & Off Windows 7 vs. Windows 10 REUPLOAD: Eliminiate stupid benchmark variation (wind). Cant eliminate it 100% :/ Note: GPU boost clock depends directly on load and how the cpu can push the... Auf dem Kanal gibts noch mehr Videos. Bf1 im DX11 Modus z.B. rennt z.B. wieder besser unter Win 10.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	14.03.2017 - 11:30 Soll man da einen Unterschied erkennen? Schaut fuer mich gleich aus
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	14.03.2017 - 11:32 Siehe fps.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	14.03.2017 - 12:52 Ich erkenne da ein paar Unterschiede. Aber was soll der Vergleich, wenn die GPU klar höher taktet beim Win 7 Sys.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	14.03.2017 - 13:09 Spiele-Benchmarks auf Windows 7 mit AMD Ryzen Ist AMD Ryzen unter Windows 7 schneller in Spielen als unter Windows 10? Und was hat es mit dem sogenannten Core Parking auf sich? Link: www.computerbase.de
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13700	14.03.2017 - 13:19 Zitat von chriswahl Bezüglich VRMs und Co: [Übersicht] AM4 Mainboard VRM Liste AM4 B350 / X370 VRM Liste Erkenntnisstand: - Asus erwähnt auf der eigenen Website zu den AM4 Platinen, dass - wie üblich - die VRM Controller unter Link: www.hardwareluxx.de "ASUS Prime X370-Pro ASP1405I (6+2) 6 ASUS ROG Crosshair VI Hero ASP1405I (4+2) 4" ich nehm mal an da haben sie die werte in der tabelle vertauscht ? auf GH steht beim ROG 12 und beim prime 10 phasen, gibts irgendwo eine erläuterung was genau "echte phasen" sind? ^^ bei den B350 boards ist da das ASUS Prime B350-Plus erwähnt, mit 4 "echten phasen" beim ASRock AB350M Pro4 stehen dort nur 3, auf GH ist das asus dagegen mit 6 phasen und das asrock mit 9 phasen angegeben, die GH spec angaben sind also ziemlich irrelevant? ich hab nämlich eigentlich genau das asrock mal ins auge gefasst eben wegen der "9" phasen - aber darauf kann man wohl ned vertrauen, hab nur auf GH nach phasen gefiltert. danke auf jedenfall für die tabelle, noch was mit dem man sich beschäftigen muss Bearbeitet von InfiX am 14.03.2017, 13:43
chriswahl Addicted Registered: Jan 2001 Location: Grazer Posts: 543	14.03.2017 - 13:56 Dann kann ich nur folgenden Artikel empfehlen: http://extreme.pcgameshardware.de/m...versorgung.html Selbst als Elektrotechniker lernt man in dem Artikel noch so eine Tricks dazu...
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	14.03.2017 - 19:00 soweit ich das ganze aktuell verfolge, wird es nun - nachdem ja mhz/ghz schon lange weg sind - womöglich noch schwerer, die 'tatsächliche' leistung einer CPU zu bewerten. somit dürfen wir uns in naher zukunft rein auf marketingversprechen verlassen, weil's eh keiner wirklich vergleichen kann. und was sind schon benchmarks? im einem schneller, wo anders dann langsamer. @chriswahl: kompliment zu deinem sys und deinem durchhaltevermögen. ich hatte es auch ~~relativ~~ lange mit dem q9550 ausgehalten. den 4670k hab ich dann nur gekauft, weil ich für die alte CPU so viel bekommen hatte, wie die neue kostete. das du nun auf ryzen umsteigen willst, ist fast schon traurig.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	14.03.2017 - 19:21 Wieso sollte das jetzt schwieriger sein? Es gibt ja die Benchmarks, und die sind reproduzierbar. Pick your workload... Ich persönlich bin schon gespannt ob Ryzen die LibreOffice build-time im Vergleich zu meinem 4790K halbieren kann...
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25376	14.03.2017 - 20:00 Zitat von Bogus soweit ich das ganze aktuell verfolge, wird es nun - nachdem ja mhz/ghz schon lange weg sind - womöglich noch schwerer, die 'tatsächliche' leistung einer CPU zu bewerten. somit dürfen wir uns in naher zukunft rein auf marketingversprechen verlassen, weil's eh keiner wirklich vergleichen kann. und was sind schon benchmarks? im einem schneller, wo anders dann langsamer. Das ist in keiner Weise wahr. Benchmarks sind nach wie vor notwendig, um ein Produkt korrekt in gewissen Kategorien einzuschätzen. Sie müssen nur einerseits korrekt wiederholbar gemacht werden, damit innere (Caching, Predictions, ...) und äußere Faktoren (Raumtemperatur, Kühlung, ...) entsprechend abstrahiert sind. Zusätzlich benötigt es eine korrekte Interpretation der Resultate. Wenn du darüber diskutieren willst, dann öffne bitte einen neuen Thread. Hier geht es um Ryzen. Btw, bezüglich Single-Rank und Speicherwahl: Tips for Building a Better AMD Ryzen™ System We have internally observed good results from 2933, 3200, and 3500 MT/s rates with 16GB kits based on Samsung “B-die” memory chips. Potential kits include: Geil EVO X - GEX416GB3200C16DC [16-16-16-36 @ 1.35v] G.Skill Trident Z - F4-3200C16D-16GTZR [16-18-18-36 @ 1.35v] Corsair CMK16GX4M2B3200C16 VERSION 5.39 [16-18-18-36 @ 1.35v] Link: community.amd.com

AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

InfiX

creative2k

hctuB

waveliner

chriswahl

Aslinger

Obermotz

Aslinger

lalaker

Aslinger

InfiX

chriswahl

Bogus

t3mp

mat