amd sollte nachsetzen!!!

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

27.08.2001 - 17:02

ich finde amd sollte schön langsam wieder neue cpus veröffentlichen. denn intel hat soeben den p4 mit 2 ghz veröffentlich und auch die preise sinken unaufhaltsam. amd hingegen kann die preise wohl nicht mehr senken.

also: palomino, wir warten!!!

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

27.08.2001 - 17:03

palamino und p4 mit northwood core .... das wird ein duell der giganten

mfg simml

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4529

27.08.2001 - 17:06

Laut dem Test auf anandtech.com is der P4 mit 2 ghz in den meisten tests immer noch zu schwach für den 1,4 ghz tbird. Also nur kan Stress.

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

27.08.2001 - 17:07

naja, ich weiß nicht, bei tom's hardware hinkt er schon sehr hinterher.

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

27.08.2001 - 17:14

Zitat von Fidel
Laut dem Test auf anandtech.com is der P4 mit 2 ghz in den meisten tests immer noch zu schwach für den 1,4 ghz tbird. Also nur kan Stress.

laut tests auf TweakPC ist der P4 2GHZ in 95% der Benches vorm 1,4 TB

Ich schließ mich dem Simml an, Palomino vs. Northwood wird das Duell der Giganten, najo, dem Konsumenten kanns recht sein

Allerdings kann ich mich noch schwammig dran erinnern als Intel sagte, der Northwood wird so viel Power haben da wird erst gar keine Diskussion um den Preis entbrennen

Kann vieles heißen, ich auf jeden Fall werd die nächsten Monate auf der AMD Schiene weiterfahren, ist einfach billiger

Hubman

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

27.08.2001 - 17:14

Meine Meinung:

Der P4 >1,7 hat zur Zeit die Nase vorne!
Bei der Leistung - jedoch auch beim Preis!

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4529

27.08.2001 - 17:21

Naja wenn ihr tweak pc glaubt na dann is eh scho alles verloren. Ich find anandtech halt seriöser. Aber bitte. Dass der p4 mit isse II optimierten anwendunge schneller is. Na was für ein wunder.

Ausserdem was der rambus kostet und was er bringt is ein andere frage.

arschkind

Little Overclocker

Registered: Apr 2001
Location:
Posts: 82

27.08.2001 - 17:22

mmmh

also es ist dabei aber nicht zu vergessen:
wir reden hier von !! 600 !! Mhz Takt unterschied!
vergleichen kann man hier wohl recht schlecht!!!
wenn man den tollen P4 2Ghz gegen nen
oc Athlon @1600 sieht die Sache dann wieder anders
aus, oder täusch ich mich da???

ak

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11540

27.08.2001 - 17:33

Zitat von Ctrl-Alt-Del
Meine Meinung:

Der P4 >1,7 hat zur Zeit die Nase vorne!
Bei der Leistung - jedoch auch beim Preis!

wir haben ein paar simulationsprogramme. aufgrund der geringen fpu leistung ist der p4 langsamer als ein p3 933. ein tb 1200 ist dabei doppelt so schnell wie der p3 933.

im reinen office betrieb ist die leistung von nem ghz prozzi ned mal ansatzweise ausgelastet. wozu dann nen 2ghz prozzi? sowas zahlt sich gerade für viedeobearbeitung, gfx,.. aus.
statt immer höhere und heißere cpu´s zu bauen sollten die mal gscheite energiesparoptionen (wie bei mobilprozzis) einbauen. vor allem der p4 ist ne heizkanone und stromfresser. (mit 250dm kuperkühler und 8cm papst hat der um die 60-65 grad)

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11540

27.08.2001 - 17:35

Zitat von Fidel
Naja wenn ihr tweak pc glaubt na dann is eh scho alles verloren. Ich find anandtech halt seriöser. Aber bitte. Dass der p4 mit isse II optimierten anwendunge schneller is. Na was für ein wunder.

Ausserdem was der rambus kostet und was er bringt is ein andere frage.

tjo, der palomino hat ja sse(1) unterstützung. mal schauen wie stark er davon profitiert.

irreversible

oberspammer

Registered: Mar 2001
Location: 2524
Posts: 1058

27.08.2001 - 17:47

in der neuen ct is auch ein artikel über den p4 ... also in den meisten benchmarks hat der p4 die nase schon vorn (wenn auch nicht wirklich entscheidend viel), bei einigen unix anwendungen is jedoch der athlon schneller ... bei quake auf max. auflösung is fast kein unterschied ... bei fastest natürlich schon ...

ich werd trotzdem bei amd bleiben ... intel is viiiiiiiieeellll zu teuer für den "normalen" anwender ...

Skyfighter

Little Overclocker

Registered: Sep 2000
Location:
Posts: 114

27.08.2001 - 18:51

Leute, seien wir doch mal ehrlich! Wer hat uns denn den Preiswerten 1Gig Prozessor ermöglicht? Wer stellt CPUs her, die nicht halb-jährlich ein neues Sockel-Design verpasst bekommen? Und wer zwingt Intel alle Nase lang zum Preisrutsch?

Ja, genau, AMD! Und ich für meinen Teil bin gerne bereit das auch bei weiterhin durchdachtem Konzept zu fördern - sprich ihre CPUs zu kaufen.

Intel betreibt doch mit seinem unfreundlichen Endanwender-Konzept überteuerte CPUs für teure Boards herzustellen und dann den anwender auch noch bei praktisch jedem CPU-Upgrade auch gleich noch zum Board-Upgrade zu nötigen, weil ihnen der alte sockel / slot mal wieder net mehr gefallen tut, ganz einfach Volksverdummung :mad:

Und ganz neben bei kann ichs mir als Schüler auch einfach net leisten!

Im übrigen hat man mit den AMD viel mehr Spaß beim übertakten...

Also AMD: Macht weiter so! - Wenn ihr Intel konsequent da schlagt wo sie angriffspunkte haben - und davon haben sie mehr als genug, dann könnt ihr garnix falsch machen!!

So, das is meine Meinung zu dem Thema :cool:

--
mfG
Skyfighter

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5675

27.08.2001 - 19:29

ich geb skyfighter zu 500% recht

um die 8000,-, die ich vom ferialjob hab, kauf ich ma am freitag nen tb "c" 1400,-, max901 server-tower, enermax 431w, 512 infineon, wakü
würd sich das ausgehen, wenn ich mir nen intel kaufen würd? NEIN!

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4529

27.08.2001 - 20:50

Niemals. Denn der P4 bräucht noch ein eigenes NT oder? Na egal die Performanceunterschiede in q3 oder so sind ziemlich wurscht. Und wennst ihn noch oc'st dann geht das schon.

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

27.08.2001 - 21:03

fürn p4 brauchst nur soeinen speziellen stecker zusätzlich. die neueren enermax hams des eh schon.. die anderen markenhersteller auch sicher...

ein eigenes case brauchst aber.. beim p4 gehn ja die schrauben durchs board durch ins case.. also brauchs dort 4 löcher

Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	27.08.2001 - 17:02 ich finde amd sollte schön langsam wieder neue cpus veröffentlichen. denn intel hat soeben den p4 mit 2 ghz veröffentlich und auch die preise sinken unaufhaltsam. amd hingegen kann die preise wohl nicht mehr senken. also: palomino, wir warten!!!
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	27.08.2001 - 17:03 palamino und p4 mit northwood core .... das wird ein duell der giganten mfg simml
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4529	27.08.2001 - 17:06 Laut dem Test auf anandtech.com is der P4 mit 2 ghz in den meisten tests immer noch zu schwach für den 1,4 ghz tbird. Also nur kan Stress.
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	27.08.2001 - 17:07 naja, ich weiß nicht, bei tom's hardware hinkt er schon sehr hinterher.
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	27.08.2001 - 17:14 Zitat von Fidel Laut dem Test auf anandtech.com is der P4 mit 2 ghz in den meisten tests immer noch zu schwach für den 1,4 ghz tbird. Also nur kan Stress. laut tests auf TweakPC ist der P4 2GHZ in 95% der Benches vorm 1,4 TB Ich schließ mich dem Simml an, Palomino vs. Northwood wird das Duell der Giganten, najo, dem Konsumenten kanns recht sein Allerdings kann ich mich noch schwammig dran erinnern als Intel sagte, der Northwood wird so viel Power haben da wird erst gar keine Diskussion um den Preis entbrennen Kann vieles heißen, ich auf jeden Fall werd die nächsten Monate auf der AMD Schiene weiterfahren, ist einfach billiger Hubman
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	27.08.2001 - 17:14 Meine Meinung: Der P4 >1,7 hat zur Zeit die Nase vorne! Bei der Leistung - jedoch auch beim Preis!
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4529	27.08.2001 - 17:21 Naja wenn ihr tweak pc glaubt na dann is eh scho alles verloren. Ich find anandtech halt seriöser. Aber bitte. Dass der p4 mit isse II optimierten anwendunge schneller is. Na was für ein wunder. Ausserdem was der rambus kostet und was er bringt is ein andere frage.
arschkind Little Overclocker Registered: Apr 2001 Location: Posts: 82	27.08.2001 - 17:22 mmmh also es ist dabei aber nicht zu vergessen: wir reden hier von !! 600 !! Mhz Takt unterschied! vergleichen kann man hier wohl recht schlecht!!! wenn man den tollen P4 2Ghz gegen nen oc Athlon @1600 sieht die Sache dann wieder anders aus, oder täusch ich mich da??? ak
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11540	27.08.2001 - 17:33 Zitat von Ctrl-Alt-Del Meine Meinung: Der P4 >1,7 hat zur Zeit die Nase vorne! Bei der Leistung - jedoch auch beim Preis! wir haben ein paar simulationsprogramme. aufgrund der geringen fpu leistung ist der p4 langsamer als ein p3 933. ein tb 1200 ist dabei doppelt so schnell wie der p3 933. im reinen office betrieb ist die leistung von nem ghz prozzi ned mal ansatzweise ausgelastet. wozu dann nen 2ghz prozzi? sowas zahlt sich gerade für viedeobearbeitung, gfx,.. aus. statt immer höhere und heißere cpu´s zu bauen sollten die mal gscheite energiesparoptionen (wie bei mobilprozzis) einbauen. vor allem der p4 ist ne heizkanone und stromfresser. (mit 250dm kuperkühler und 8cm papst hat der um die 60-65 grad)
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11540	27.08.2001 - 17:35 Zitat von Fidel Naja wenn ihr tweak pc glaubt na dann is eh scho alles verloren. Ich find anandtech halt seriöser. Aber bitte. Dass der p4 mit isse II optimierten anwendunge schneller is. Na was für ein wunder. Ausserdem was der rambus kostet und was er bringt is ein andere frage. tjo, der palomino hat ja sse(1) unterstützung. mal schauen wie stark er davon profitiert.
irreversible oberspammer Registered: Mar 2001 Location: 2524 Posts: 1058	27.08.2001 - 17:47 in der neuen ct is auch ein artikel über den p4 ... also in den meisten benchmarks hat der p4 die nase schon vorn (wenn auch nicht wirklich entscheidend viel), bei einigen unix anwendungen is jedoch der athlon schneller ... bei quake auf max. auflösung is fast kein unterschied ... bei fastest natürlich schon ... ich werd trotzdem bei amd bleiben ... intel is viiiiiiiieeellll zu teuer für den "normalen" anwender ...
Skyfighter Little Overclocker Registered: Sep 2000 Location: Posts: 114	27.08.2001 - 18:51 Leute, seien wir doch mal ehrlich! Wer hat uns denn den Preiswerten 1Gig Prozessor ermöglicht? Wer stellt CPUs her, die nicht halb-jährlich ein neues Sockel-Design verpasst bekommen? Und wer zwingt Intel alle Nase lang zum Preisrutsch? Ja, genau, AMD! Und ich für meinen Teil bin gerne bereit das auch bei weiterhin durchdachtem Konzept zu fördern - sprich ihre CPUs zu kaufen. Intel betreibt doch mit seinem unfreundlichen Endanwender-Konzept überteuerte CPUs für teure Boards herzustellen und dann den anwender auch noch bei praktisch jedem CPU-Upgrade auch gleich noch zum Board-Upgrade zu nötigen, weil ihnen der alte sockel / slot mal wieder net mehr gefallen tut, ganz einfach Volksverdummung Und ganz neben bei kann ichs mir als Schüler auch einfach net leisten! Im übrigen hat man mit den AMD viel mehr Spaß beim übertakten... Also AMD: Macht weiter so! - Wenn ihr Intel konsequent da schlagt wo sie angriffspunkte haben - und davon haben sie mehr als genug, dann könnt ihr garnix falsch machen!! So, das is meine Meinung zu dem Thema -- mfG Skyfighter
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5675	27.08.2001 - 19:29 ich geb skyfighter zu 500% recht um die 8000,-, die ich vom ferialjob hab, kauf ich ma am freitag nen tb "c" 1400,-, max901 server-tower, enermax 431w, 512 infineon, wakü würd sich das ausgehen, wenn ich mir nen intel kaufen würd? NEIN!
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4529	27.08.2001 - 20:50 Niemals. Denn der P4 bräucht noch ein eigenes NT oder? Na egal die Performanceunterschiede in q3 oder so sind ziemlich wurscht. Und wennst ihn noch oc'st dann geht das schon.
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	27.08.2001 - 21:03 fürn p4 brauchst nur soeinen speziellen stecker zusätzlich. die neueren enermax hams des eh schon.. die anderen markenhersteller auch sicher... ein eigenes case brauchst aber.. beim p4 gehn ja die schrauben durchs board durch ins case.. also brauchs dort 4 löcher

amd sollte nachsetzen!!!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Tex

Simml

Fidel

Tex

Hubman

Ctrl-Alt-Del

Fidel

arschkind

spunz

spunz

irreversible

Skyfighter

pirate man

Fidel

Xan