"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Intel Core 2 Duo und mehr am 23. Juli

eeK! 26.05.2006 - 13:15 18168 173 Thread rating
Posts

[Fire!]Matrix

Bloody Newbie
Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 18
wer es verbaut ist mir egal, ich will es selber verbauen ;)

http://www.geizhals.at/a199402.html
http://www.geizhals.at/a157184.html

aber halt nicht für conroe :(

Donni

OC Addicted
Avatar
Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169
wollte keinen neuen Thread aufmachen , passt auch sehr gut da rein!

http://www.xtremesystems.org/forums...ad.php?t=103982

:eek: :fresserettich:

ich glaube ich spinne ! :D

nice very nice verdammt ! ;)

coolsn11

1k senseless posts
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053
Zitat von Donni
wollte keinen neuen Thread aufmachen , passt auch sehr gut da rein!

http://www.xtremesystems.org/forums...ad.php?t=103982

:eek: :fresserettich:

ich glaube ich spinne ! :D

nice very nice verdammt ! ;)

ich freu mich schon auf nächstes Jahr :D

quad-prozzi-fan

I do it my way.....
Avatar
Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221
OMFG :eek: jetzt schon eine Quad Core CPU :D ist ja ärger geil!!

btw was ist denn das für ein Kühler den er da verwendet?

lg dual

sLy-

semiconductor physicist
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: AUT
Posts: 1549
Zitat von [Fire!]Matrix
wer es verbaut ist mir egal, ich will es selber verbauen ;)

http://www.geizhals.at/a199402.html
http://www.geizhals.at/a157184.html

aber halt nicht für conroe :(

Die meisten thermaltake lassen sich für btx umrüsten.

tombman

the only truth...
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496
4 cores ist zwar zum pimpem total ideal, aber sonst für kaum was weiteres, denn games fangen gerade erst mal an 2 cores zu nutzen. Und wenn man was rendern will holt man sich lieber eine zweite Maschine per gigabit ethernet angebunden und delegiert die Aufträge dorthin; und auf der game machine zockt man ungestört weiter ;)

*träum* wie sich so ein 4ghz Kentsfield anfühlen würde... :D

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11120
für poweruser sind 4 cores doch ideal, da geht endlich was weiter wenn man mehrere systeme parallel bootet :) hier hat aber amd einen vorteil, pazifica ist vanderpool derzeit in allen bereichen überlegen.

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von Donni
wollte keinen neuen Thread aufmachen , passt auch sehr gut da rein!

http://www.xtremesystems.org/forums...ad.php?t=103982

:eek: :fresserettich:

ich glaube ich spinne ! :D

nice very nice verdammt ! ;)


hmm scheint als is xs.org down. :D

naja mal später am abend probieren. ;)

Donni

OC Addicted
Avatar
Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169
hier aber nicht :D

http://www.coolaler.com/forum/showt...age=1&pp=10

hihi

ist zwar chinesisch , aber mit ein wenig Übung geht das schon! :D

muuhhaaa !

mfg

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
was mich wundert is, dass die 65nm cpus ohne weiteres 1,5V+ @ air packen. :D

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3682
Zitat von spunz
für poweruser sind 4 cores doch ideal, da geht endlich was weiter wenn man mehrere systeme parallel bootet :) hier hat aber amd einen vorteil, pazifica ist vanderpool derzeit in allen bereichen überlegen.

Hmm, 4 Kerne, das funktioniert aber in einem normalen XP Pro nicht mehr? Mich würde da nur paralleles Rechnen auf dem einen OS interessieren (+Spielen nebenher). 2 Kerne + HT gehen ja noch, aber für 4 Kerne das OS wechseln müssen ist ein wenig... mühsam.

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Zitat von GrandAdmiralThrawn
Hmm, 4 Kerne, das funktioniert aber in einem normalen XP Pro nicht mehr? Mich würde da nur paralleles Rechnen auf dem einen OS interessieren (+Spielen nebenher). 2 Kerne + HT gehen ja noch, aber für 4 Kerne das OS wechseln müssen ist ein wenig... mühsam.

vista wirds hoffentlich können, wird halt dann einen core vereinamen :D
weil soviel rechenpower was die beta braucht wird die final vielleicht auch noch brauchen ...

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von GrandAdmiralThrawn
Hmm, 4 Kerne, das funktioniert aber in einem normalen XP Pro nicht mehr? Mich würde da nur paralleles Rechnen auf dem einen OS interessieren (+Spielen nebenher). 2 Kerne + HT gehen ja noch, aber für 4 Kerne das OS wechseln müssen ist ein wenig... mühsam.


afaik is es windows egal wieviele cores ein prozessor hat, xp pro is auf 2 cpus, sockel beschräkt. Also sollten sogar octocores kein problem sein mit win xp, solange es nur 1 physicher prozessor ist. ;)

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11120
Zitat von GrandAdmiralThrawn
Hmm, 4 Kerne, das funktioniert aber in einem normalen XP Pro nicht mehr? Mich würde da nur paralleles Rechnen auf dem einen OS interessieren (+Spielen nebenher). 2 Kerne + HT gehen ja noch, aber für 4 Kerne das OS wechseln müssen ist ein wenig... mühsam.

windows würde ich eh nur einen kern zuweisen ;)

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3682
Zitat von spunz
windows würde ich eh nur einen kern zuweisen ;)

Ja, DU schon, aber ich möchte auf Windows XP Pro meine rechenintensiven Applikationen (und Spiele dazu) parallel laufen lassen, wie man meinem Post oben ggf. auch schon entnehmen kann. ;) Also alles Win32 Binaries halt.

Aber wenn die Lizenzierung nur quasi auf CPU Carrier / Sockel limitiert ist, dann bin ich beruhigt. :cool:
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz