Intel Quad Core

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7250

11.02.2006 - 20:21

Nachdem AMD bereits ihre Quad-Core Prozessoren für 2007 angekündigt haben, hat sich nun auch Intel zu diesem Thema zu Wort gemeldet. Erst letztes Jahr kamen die Dualcore-CPUs auf den Markt und nun richten sich schon alle Blicke auf die Quad-Core Architektur.

Ausserdem hat Intels CTO Justin Rattner ein langfristiges Forschungsprogramm, zur Entwicklung energieeffizienter Computerplattformen vorgestellt. Die Quad-Core Prozessoren werden in 65-Nanometer-Bauweise hergestellt und tragen den Codename "Cloverton".

Golem | Futurezone

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

11.02.2006 - 23:09

Bis 2010 sollen ja auch Multi-Core-Cpu`s rauskommen, aber ich frag mich wie sie da Software-technisch nachkommen wollen, da warscheinlich bis 2007 grad mal die ersten richtigen optimierten sachen für DualCore da sein werden.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6333

11.02.2006 - 23:21

Zitat von Hansmaulwurf
Bis 2010 sollen ja auch Multi-Core-Cpu`s rauskommen, aber ich frag mich wie sie da Software-technisch nachkommen wollen, da warscheinlich bis 2007 grad mal die ersten richtigen optimierten sachen für DualCore da sein werden.

software die die leistung benötigt, kann schon längst mit multicore/cpu umgehen. das problem is rein der preis von solchen chips. je mehr cores desto weniger ausbeute und das schlägt sich dann so nieder wie die preise bei fullframe digitalkameras

clauskadrnoschka

still oc.at-addicted

Registered: Mar 2001
Location: Austria, Waldvie..
Posts: 1554

12.02.2006 - 10:20

Zitat von LeadToDeath
software die die leistung benötigt, kann schon längst mit multicore/cpu umgehen.

siehe diverse 3D-Software; render-farmen könnten mit einem bruchteil des jetzigen Platzbedarfs auskommen (oder mit demselben Platz die leistung verdoppelt/vervierfacht werden)...klar werden solche teile wieder reif für nen lotto-gewinn

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14296

12.02.2006 - 10:27

Zitat von Hansmaulwurf
Bis 2010 sollen ja auch Multi-Core-Cpu`s rauskommen, aber ich frag mich wie sie da Software-technisch nachkommen wollen, da warscheinlich bis 2007 grad mal die ersten richtigen optimierten sachen für DualCore da sein werden.

wenn erst mal dualcore-unterstützung da ist,ist multicore auch kein prob mehr.

nonsen3.1

Friede,Freude,Eierkuchen

Registered: Sep 2004
Location: City17
Posts: 572

16.02.2006 - 18:35

Auf die frage ist ob sich das un endlich weiter führen lässt, habe ich als zocker hab so meine bedenken

1. windows
2. phisik-engine
3.schattenberechnung
4.Ki
5. ?
mit dem paralellisieren gibt es sicher grenzen

Bearbeitet von nonsen3.1 am 17.02.2006, 14:35

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

16.02.2006 - 19:37

Zitat von nonsen3.1
die frage ist ob sich das un endlich weiter zien lässt ich als zocker hab so meine bedenken

Kannst du deine Postings bitte zukünftig in deutschen Sätzen verfassen?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6687

17.02.2006 - 08:46

Zitat von Hansmaulwurf
Bis 2010 sollen ja auch Multi-Core-Cpu`s rauskommen, aber ich frag mich wie sie da Software-technisch nachkommen wollen, da warscheinlich bis 2007 grad mal die ersten richtigen optimierten sachen für DualCore da sein werden.

wenn software mehr als einen thread unterstützt sollte es normalerweise egal sein obsd 2 oder 999cores im sys hast, die software wird sich dann üblicherweise die leistung nehmen die sie braucht, gesetzt dem fall das darunterliegende OS kann auch mit der anzahl an cores umgehen...

netrush

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Salzburg
Posts: 878

17.02.2006 - 09:05

Also ich hatte vor ewigkeiten schon ein DUAL sys. Damals ist zwar nicht jede software mitgekommen, aber schon einige! Sogar Quake 3 konnte schon duals

Würd mir um die untersützung da wirklich keine sorgen machen. Alles was anständig programmiert ist wird das auch nutzen..

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

17.02.2006 - 09:24

Zitat von Indigo
wenn software mehr als einen thread unterstützt sollte es normalerweise egal sein obsd 2 oder 999cores im sys hast, die software wird sich dann üblicherweise die leistung nehmen die sie braucht, gesetzt dem fall das darunterliegende OS kann auch mit der anzahl an cores umgehen...

So ist es aber nicht. Manche Sachen lassen sich einfach parallelisieren, manche nicht. Und der Overhead, richtig viele Threads entweder bei Bedarf zu erstellen oder bei Nichtgebrauch ruhen zu lassen, ist auch nicht zu vernachlässigen.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6687

17.02.2006 - 09:34

aber grundsätzlich isses doch bei einer multithread anwendung wurscht, auf wieviele cpu das ganze verteilt wird. obs aufgrund des verwaltungsaufwandes performancesteigerun zu vermerken gilt oder nicht is eine andere sache

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

17.02.2006 - 09:49

Ein Programm mit n Threads kann maximal n Cores nutzen. Und n lässt sich meistens nicht beliebig skalieren.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6687

17.02.2006 - 12:09

Zitat von that
Und n lässt sich meistens nicht beliebig skalieren.

OK, ich dachte eigentlich das dem schon so ist...

nonsen3.1

Friede,Freude,Eierkuchen

Registered: Sep 2004
Location: City17
Posts: 572

17.02.2006 - 16:47

Zitat von nonsen3.1
Auf die frage ist ob sich das un endlich weiter führen lässt, habe ich als zocker hab so meine bedenken

1. windows
2. phisik-engine
3.schattenberechnung
4.Ki
5. ?
mit dem paralellisieren gibt es sicher grenzen

sorry
vertippt kann ja mal passieren

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

17.02.2006 - 17:30

Zitat von nonsen3.1
sorry
vertippt kann ja mal passieren

5x ? und das I ist nicht neben dem Y.
Aber egal, lies nur deine Postings vorher durch.

@that
N lässt sich beliebig skalieren, wenn du das als Variable nimmst, da es unendlich groß ist.

TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7250	11.02.2006 - 20:21 Nachdem AMD bereits ihre Quad-Core Prozessoren für 2007 angekündigt haben, hat sich nun auch Intel zu diesem Thema zu Wort gemeldet. Erst letztes Jahr kamen die Dualcore-CPUs auf den Markt und nun richten sich schon alle Blicke auf die Quad-Core Architektur. Ausserdem hat Intels CTO Justin Rattner ein langfristiges Forschungsprogramm, zur Entwicklung energieeffizienter Computerplattformen vorgestellt. Die Quad-Core Prozessoren werden in 65-Nanometer-Bauweise hergestellt und tragen den Codename "Cloverton". Golem \| Futurezone
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	11.02.2006 - 23:09 Bis 2010 sollen ja auch Multi-Core-Cpu`s rauskommen, aber ich frag mich wie sie da Software-technisch nachkommen wollen, da warscheinlich bis 2007 grad mal die ersten richtigen optimierten sachen für DualCore da sein werden.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6333	11.02.2006 - 23:21 Zitat von Hansmaulwurf Bis 2010 sollen ja auch Multi-Core-Cpu`s rauskommen, aber ich frag mich wie sie da Software-technisch nachkommen wollen, da warscheinlich bis 2007 grad mal die ersten richtigen optimierten sachen für DualCore da sein werden. software die die leistung benötigt, kann schon längst mit multicore/cpu umgehen. das problem is rein der preis von solchen chips. je mehr cores desto weniger ausbeute und das schlägt sich dann so nieder wie die preise bei fullframe digitalkameras
clauskadrnoschka still oc.at-addicted Registered: Mar 2001 Location: Austria, Waldvie.. Posts: 1554	12.02.2006 - 10:20 Zitat von LeadToDeath software die die leistung benötigt, kann schon längst mit multicore/cpu umgehen. siehe diverse 3D-Software; render-farmen könnten mit einem bruchteil des jetzigen Platzbedarfs auskommen (oder mit demselben Platz die leistung verdoppelt/vervierfacht werden)...klar werden solche teile wieder reif für nen lotto-gewinn
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14296	12.02.2006 - 10:27 Zitat von Hansmaulwurf Bis 2010 sollen ja auch Multi-Core-Cpu`s rauskommen, aber ich frag mich wie sie da Software-technisch nachkommen wollen, da warscheinlich bis 2007 grad mal die ersten richtigen optimierten sachen für DualCore da sein werden. wenn erst mal dualcore-unterstützung da ist,ist multicore auch kein prob mehr.
nonsen3.1 Friede,Freude,Eierkuchen Registered: Sep 2004 Location: City17 Posts: 572	16.02.2006 - 18:35 Auf die frage ist ob sich das un endlich weiter führen lässt, habe ich als zocker hab so meine bedenken 1. windows 2. phisik-engine 3.schattenberechnung 4.Ki 5. ? mit dem paralellisieren gibt es sicher grenzen Bearbeitet von nonsen3.1 am 17.02.2006, 14:35
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	16.02.2006 - 19:37 Zitat von nonsen3.1 die frage ist ob sich das un endlich weiter zien lässt ich als zocker hab so meine bedenken Kannst du deine Postings bitte zukünftig in deutschen Sätzen verfassen?
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6687	17.02.2006 - 08:46 Zitat von Hansmaulwurf Bis 2010 sollen ja auch Multi-Core-Cpu`s rauskommen, aber ich frag mich wie sie da Software-technisch nachkommen wollen, da warscheinlich bis 2007 grad mal die ersten richtigen optimierten sachen für DualCore da sein werden. wenn software mehr als einen thread unterstützt sollte es normalerweise egal sein obsd 2 oder 999cores im sys hast, die software wird sich dann üblicherweise die leistung nehmen die sie braucht, gesetzt dem fall das darunterliegende OS kann auch mit der anzahl an cores umgehen...
netrush OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Salzburg Posts: 878	17.02.2006 - 09:05 Also ich hatte vor ewigkeiten schon ein DUAL sys. Damals ist zwar nicht jede software mitgekommen, aber schon einige! Sogar Quake 3 konnte schon duals Würd mir um die untersützung da wirklich keine sorgen machen. Alles was anständig programmiert ist wird das auch nutzen..
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	17.02.2006 - 09:24 Zitat von Indigo wenn software mehr als einen thread unterstützt sollte es normalerweise egal sein obsd 2 oder 999cores im sys hast, die software wird sich dann üblicherweise die leistung nehmen die sie braucht, gesetzt dem fall das darunterliegende OS kann auch mit der anzahl an cores umgehen... So ist es aber nicht. Manche Sachen lassen sich einfach parallelisieren, manche nicht. Und der Overhead, richtig viele Threads entweder bei Bedarf zu erstellen oder bei Nichtgebrauch ruhen zu lassen, ist auch nicht zu vernachlässigen.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6687	17.02.2006 - 09:34 aber grundsätzlich isses doch bei einer multithread anwendung wurscht, auf wieviele cpu das ganze verteilt wird. obs aufgrund des verwaltungsaufwandes performancesteigerun zu vermerken gilt oder nicht is eine andere sache
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	17.02.2006 - 09:49 Ein Programm mit n Threads kann maximal n Cores nutzen. Und n lässt sich meistens nicht beliebig skalieren.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6687	17.02.2006 - 12:09 Zitat von that Und n lässt sich meistens nicht beliebig skalieren. OK, ich dachte eigentlich das dem schon so ist...
nonsen3.1 Friede,Freude,Eierkuchen Registered: Sep 2004 Location: City17 Posts: 572	17.02.2006 - 16:47 Zitat von nonsen3.1 Auf die frage ist ob sich das un endlich weiter führen lässt, habe ich als zocker hab so meine bedenken 1. windows 2. phisik-engine 3.schattenberechnung 4.Ki 5. ? mit dem paralellisieren gibt es sicher grenzen sorry vertippt kann ja mal passieren
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	17.02.2006 - 17:30 Zitat von nonsen3.1 sorry vertippt kann ja mal passieren 5x ? und das I ist nicht neben dem Y. Aber egal, lies nur deine Postings vorher durch. @that N lässt sich beliebig skalieren, wenn du das als Variable nimmst, da es unendlich groß ist.

Intel Quad Core

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

TOM

Hansmaulwurf

LTD

clauskadrnoschka

Starsky

nonsen3.1

that

Indigo

netrush

that

Indigo

that

Indigo

nonsen3.1

Hansmaulwurf