real temp (neues temp tool,Intel CPU´s only)

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

18.03.2008 - 08:21

Hi,

neues Temp Monitoring tool.

http://www.xtremesystems.org/forums...778#post2809778

mfg s_t

Bearbeitet von s!LeNt_tR!ggEr am 18.03.2008, 09:35

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

18.03.2008 - 08:23

nice, werd ich heute nachmittag gleich mal testen.

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

18.03.2008 - 08:25

Zitat von Turrican
nice, werd ich heute nachmittag gleich mal testen.

Das liest ordentlich aus imho,da ich auch core temp nutze werd ich mal vergleichen. Kann nützlich sein für Leute die CoreTemp net mögen oder eben sicher sein möchten ob die temps auch passen.

s_t

Bearbeitet von s!LeNt_tR!ggEr am 18.03.2008, 09:35

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14850

18.03.2008 - 20:27

liest tatsächlich 5°c geringer als coretemp pro kern aus.

ist schon etwas verwirrend, was man nun glauben kann/soll?! :confused:

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12273

18.03.2008 - 20:30

Fakt ist, dass es keine 100%ig korrekte Methode gibt, die Temperatur von Core 2 CPUs via Software zu bestimmen - wer die LKML und die Diskussion rund um das "coretemp"-Kernelmodul verfolgt hat, weisz das. Wer nicht, kann ja googlen und nachlesen

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

18.03.2008 - 21:29

Zitat von Starsky
liest tatsächlich 5°c geringer als coretemp pro kern aus.

ist schon etwas verwirrend, was man nun glauben kann/soll?!

same here.
unter minusgraden muss ich das ganze noch testen, wird aber vermutlich nichts odentliches dabei rauskommen.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14850

18.03.2008 - 21:35

wäre interessant, was bei _genau_ 0°c ausgelesen wird.

/edit: um die konfusion perfekt zu machen:

Bearbeitet von Starsky am 18.03.2008, 23:02

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

18.03.2008 - 23:51

Zitat von Starsky
wäre interessant, was bei _genau_ 0°c ausgelesen wird.

/edit: um die konfusion perfekt zu machen:

wieso konfus?

coretemp/real temap verwendet den wert 85°C als geschätzen TJmax und HWM 100°C

So einfach ist das ganze.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14850

18.03.2008 - 23:55

Zitat von Hornet331
wieso konfus?

coretemp/real temap verwendet den wert 85°C als geschätzen TJmax und HWM 100°C

So einfach ist das ganze.

hast meinen letzten screen vom quadcore auch gesehen?

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

18.03.2008 - 23:59

afaik sind die geschätz möglichen t-juncitions bei 85, 95, 100 und 105 und wie gesagt werden die temperaturen relativ ausgegeben/ausgelesen. somit kann auch dieses wundertool nix anderes machen als die tjunction zu erraten und ist somit auch nicht genauer als coretemp. mag sein, dass es bei manch einem stepping genauer ist, vielleicht aber auch nicht und die CPU ist im schlimmsten fall kaputt.

@turrican -> minustemps werden vom SMB (oder wie heißt der bus bei den c2ds?) nicht übertragen bzw. ausgelesen!

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

19.03.2008 - 00:03

Zitat von Starsky
hast meinen letzten screen vom quadcore auch gesehen?

realtemp 95°C, coretemp 100°C.

wie smut schon gesagt hat, verwendet jedes progie andere schätz werte für tjmax, daher auch die unterschiedlichen werte.

Der vorteil von realtemp ist, das man im unteren temperaturbereich eine korrektur einstellen kann, wenn die core temp im idle unter raum temp liegt.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

19.03.2008 - 06:07

Zitat von Smut
afaik sind die geschätz möglichen t-juncitions bei 85, 95, 100 und 105 und wie gesagt werden die temperaturen relativ ausgegeben/ausgelesen. somit kann auch dieses wundertool nix anderes machen als die tjunction zu erraten und ist somit auch nicht genauer als coretemp. mag sein, dass es bei manch einem stepping genauer ist, vielleicht aber auch nicht und die CPU ist im schlimmsten fall kaputt.

@turrican -> minustemps werden vom SMB (oder wie heißt der bus bei den c2ds?) nicht übertragen bzw. ausgelesen!

damn, dacht ich mir

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3843

19.03.2008 - 10:33

SMBus?

Hmm, da die Sonde ja nur die Differenz zur TjunctionMax ausgibt (also im Prinzip nur positive Werte), müßte das doch gehen?

Bei einer echten TJunction von 105°C und einer Realtemperatur von 0°C beträgt der Wert dann halt "105".

Bei -40°C betrüge der Wert dann "145". So gesehen müßte der DTS doch eigentlich prädestiniert sein, um Negativwerte korrekt auszulesen?

Problematisch wirds ja eher in die Gegenrichtung, also wenn die Temperatur über die TJunction steigt, denn damit scheint der DTS nicht mehr klarzukommen (also wenn der Wert, den sie ausgeben soll, unter "0" sinkt).

Oder verstehe ich das falsch?

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

19.03.2008 - 10:54

SM (system monitoring).
jetzt heißt das ganze PECI ("Platform Environment Control Interface"), weshalb es mit negativen werten nicht klappt weiß ich auch nicht genau. auf jeden fall werden die delta-werte immer negativ und anschließend (unter der berücksichtigung des vorzeichens) zur tj-max addiert.
ich habs halt bereits bei einigen .us reviews zur core-architektur gelesen, dass negative werte nicht ausgelesen werden können, finde jetzt aber nix mehr dazu.

Bearbeitet von Smut am 19.03.2008, 11:00

s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	18.03.2008 - 08:21 Hi, neues Temp Monitoring tool. http://www.xtremesystems.org/forums...778#post2809778 mfg s_t Bearbeitet von s!LeNt_tR!ggEr am 18.03.2008, 09:35
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	18.03.2008 - 08:23 nice, werd ich heute nachmittag gleich mal testen.
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	18.03.2008 - 08:25 Zitat von Turrican nice, werd ich heute nachmittag gleich mal testen. Das liest ordentlich aus imho,da ich auch core temp nutze werd ich mal vergleichen. Kann nützlich sein für Leute die CoreTemp net mögen oder eben sicher sein möchten ob die temps auch passen. s_t Bearbeitet von s!LeNt_tR!ggEr am 18.03.2008, 09:35
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14850	18.03.2008 - 20:27 liest tatsächlich 5°c geringer als coretemp pro kern aus. ist schon etwas verwirrend, was man nun glauben kann/soll?!
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12273	18.03.2008 - 20:30 Fakt ist, dass es keine 100%ig korrekte Methode gibt, die Temperatur von Core 2 CPUs via Software zu bestimmen - wer die LKML und die Diskussion rund um das "coretemp"-Kernelmodul verfolgt hat, weisz das. Wer nicht, kann ja googlen und nachlesen
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	18.03.2008 - 21:29 Zitat von Starsky liest tatsächlich 5°c geringer als coretemp pro kern aus. ist schon etwas verwirrend, was man nun glauben kann/soll?! same here. unter minusgraden muss ich das ganze noch testen, wird aber vermutlich nichts odentliches dabei rauskommen.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14850	18.03.2008 - 21:35 wäre interessant, was bei _genau_ 0°c ausgelesen wird. /edit: um die konfusion perfekt zu machen: Bearbeitet von Starsky am 18.03.2008, 23:02
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	18.03.2008 - 23:51 Zitat von Starsky wäre interessant, was bei _genau_ 0°c ausgelesen wird. /edit: um die konfusion perfekt zu machen: wieso konfus? coretemp/real temap verwendet den wert 85°C als geschätzen TJmax und HWM 100°C So einfach ist das ganze.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14850	18.03.2008 - 23:55 Zitat von Hornet331 wieso konfus? coretemp/real temap verwendet den wert 85°C als geschätzen TJmax und HWM 100°C So einfach ist das ganze. hast meinen letzten screen vom quadcore auch gesehen?
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	18.03.2008 - 23:59 afaik sind die geschätz möglichen t-juncitions bei 85, 95, 100 und 105 und wie gesagt werden die temperaturen relativ ausgegeben/ausgelesen. somit kann auch dieses wundertool nix anderes machen als die tjunction zu erraten und ist somit auch nicht genauer als coretemp. mag sein, dass es bei manch einem stepping genauer ist, vielleicht aber auch nicht und die CPU ist im schlimmsten fall kaputt. @turrican -> minustemps werden vom SMB (oder wie heißt der bus bei den c2ds?) nicht übertragen bzw. ausgelesen!
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	19.03.2008 - 00:03 Zitat von Starsky hast meinen letzten screen vom quadcore auch gesehen? realtemp 95°C, coretemp 100°C. wie smut schon gesagt hat, verwendet jedes progie andere schätz werte für tjmax, daher auch die unterschiedlichen werte. Der vorteil von realtemp ist, das man im unteren temperaturbereich eine korrektur einstellen kann, wenn die core temp im idle unter raum temp liegt.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	19.03.2008 - 06:07 Zitat von Smut afaik sind die geschätz möglichen t-juncitions bei 85, 95, 100 und 105 und wie gesagt werden die temperaturen relativ ausgegeben/ausgelesen. somit kann auch dieses wundertool nix anderes machen als die tjunction zu erraten und ist somit auch nicht genauer als coretemp. mag sein, dass es bei manch einem stepping genauer ist, vielleicht aber auch nicht und die CPU ist im schlimmsten fall kaputt. @turrican -> minustemps werden vom SMB (oder wie heißt der bus bei den c2ds?) nicht übertragen bzw. ausgelesen! damn, dacht ich mir
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3843	19.03.2008 - 10:33 SMBus? Hmm, da die Sonde ja nur die Differenz zur TjunctionMax ausgibt (also im Prinzip nur positive Werte), müßte das doch gehen? Bei einer echten TJunction von 105°C und einer Realtemperatur von 0°C beträgt der Wert dann halt "105". Bei -40°C betrüge der Wert dann "145". So gesehen müßte der DTS doch eigentlich prädestiniert sein, um Negativwerte korrekt auszulesen? Problematisch wirds ja eher in die Gegenrichtung, also wenn die Temperatur über die TJunction steigt, denn damit scheint der DTS nicht mehr klarzukommen (also wenn der Wert, den sie ausgeben soll, unter "0" sinkt). Oder verstehe ich das falsch?
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	19.03.2008 - 10:54 SM (system monitoring). jetzt heißt das ganze PECI ("Platform Environment Control Interface"), weshalb es mit negativen werten nicht klappt weiß ich auch nicht genau. auf jeden fall werden die delta-werte immer negativ und anschließend (unter der berücksichtigung des vorzeichens) zur tj-max addiert. ich habs halt bereits bei einigen .us reviews zur core-architektur gelesen, dass negative werte nicht ausgelesen werden können, finde jetzt aber nix mehr dazu. Bearbeitet von Smut am 19.03.2008, 11:00

real temp (neues temp tool,Intel CPU´s only)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

s!LeNt_tR!ggEr

Turrican

s!LeNt_tR!ggEr

Starsky

COLOSSUS

Turrican

Starsky

Hornet331

Starsky

Smut

Hornet331

Turrican

GrandAdmiralThrawn

Smut