danke, freu mich schon sehr auf den (re)test, gibt kaum guides/hilfestellung zum thema.
wer sich durch die youtube/foren/etc... liest, wird erkennen, dass dual/single-rank bzw. möglich hohe timings (mhz) gut mit der cpu skalieren. so kann es in game benches gute FPS gain geben - vergleich 2133 zu 3200 - ausschlaggebend ist dabei aber auch die GPU... mit einer 1060er wirst (je nach game) +1-2% messen... mit einer 1080ti kannst du so durchaus +5-10% erreichen...
beispiel - vom preis her sehr interessante DIMMs: https://geizhals.at/g-skill-ripjaws...b-a1327025.html ... werden leider mit entweder mit single ranked hynix oder dual ranked samsung b-dies produziert... unter die unzähligen anbieter/modelle mischen sich dann auch noch ICs von micron.
Die Tests im neuen Kaby Lake X Review sind bereits mit 3066 MHz CL15-17-17 gemacht - das ist der größte gemeinsame Nenner unserer Ryzen-Exemplare, mehr geht nicht.
Kaby Lake X: Intel Core i7-7740X im Test
Intels neue High-End-Plattform erblickte überraschend auf der Computex Anfang Juni das Licht der Welt. Insider sprechen von einem verfrühten Launch um nicht weniger als drei Monate als Reaktion auf AMDs Ryzen (unser Review). Für zusätzliche Verwirrung sorgt die Tatsache, dass zwei unterschiedliche Prozessor-Generationen nun auf dem High-End-Sockel LGA 2066 mit dem Chipsatz X299 ihr zu Hause finden. Das ist einerseits der logische Nachfolger von Broadwell-E namens Skylake X wie gewohnt mit sechs Kernen aufwärts, andererseits darf bereits ein Kaby Lake mit vier Kernen darauf Platz nehmen. Dieses Quadcore-Topmodell mit dem Namen i7-7740X und einem Turbotakt von bis zu 4,5 GHz haben wir für euch ausführlich getestet.
Die Ergebnisse sind ernüchternd. Nicht ein zusätzlicher Frame/Sekunde mehr trotz neuesten Drivern, neuestem BIOS usw. Die Speicherbandbreite mittels AIDA64 ist durch den höheren Takt gestiegen, aber das war's sonst.
Ausführliche Test folgen sobald ich Zeit habe, aber es ist recht sicher, dass keine 10% Mehrleistung in Spielen drinnen ist durch den Sprung von 2666 MHz auf 3066.
Also kann man sagen das aktuell bei Ryzen die Speicherbandbreite nicht limitiert und man mit gemütlichen Takt/Timings gut leben kann. Verwundert mich persönlich etwas aber hilft sparen
hm, ja auch klar, 2666 auf 3066 macht das kraut nicht fett (vorallem wenn 2666 = dual rank bzw. 3066 = single rank chips sind) von 2133 auf 3200 bin ich sehr spitz... natürlich mit unterscheidung single/dual-rank und potenter graka (da du ne 1080er asus verwendest, np)
... oder anders gesagt, würden die preise nicht im eck sein... würd ich sofort zu 3200 cl 14 greifen... weil ob +1-10 fps = goldener blumentopf diskussion, die kohle lieber in die graka stecken
konnte auch nirgends finden wie "schlecht/gut" seit AGESA 1.0.0.6 hynix ICs eigentlich noch sind.
Deus Ex benefits from faster memory, hwoever 2933 MHz is that sweet-spot. After that 1080p perf does not change (increase) significantly enough). In 1080p we rise 10 FPS when we reach 3200 MHz (coming from 2133 MHz) which is substantial. And another 10 FPS when the CPU is overclocked.
wenn man das thema in google einwirft, kommt man zwangsweise zu einem anderen thema, welches den (vermeintlichen) "gain" besser erleutert. (Achtung test vor AGESA 1006 !) https://www.pcper.com/reviews/Proce...nging-between-t es geht wohl um die infinity fabric (auch am vega) welche die zwei CCX verbindet, je schneller (MT/s) du reinfährst desto besser profitiert sie davon.
so kommen dann solche aussagen zu stande:
Zitat
So if you buy 2133 CL15 and just run it at 2666 CL19, it puts marginally less strain on the modules themselves, but your inter-CCX communication will speed up by 25% for exactly the same money.
(über 20 CL soll das ganze umkehren und sogar negative auswirkungen haben)
Macht den Systembau irgendwie nicht einfacher oder? Aktuell schaue ich selber wegen einem Ryzen System, aber so richtig Spaß machts nicht
np
zumindest mir macht das 'tüfteln' jetzt schon sehr viel spaß, einfacher wird es nicht. falls wirklich so viel performance im detail versteckt ist, leg ich gerne 20-30 EUR + zeit für tuning/tüfteln, oben mit drauf.
hab da eh gleich eine frage: um die subtimings so zu verändern, wird dazu ein X370 board benötigt oder habe ich auf einem B350 board auch diese möglichkeiten?
es juckt schon so arg in den fingern, werd vermutlich erst gegen ende des jahres kaufen :-)
Habt ihr schon mal Secondary und Tertiary Timings händisch optimiert? Das macht man einzeln, Stück für Stück. Das System bootet ungefähr 50x nicht, macht ziemlich viel Spaß.
Ich sehe es so: Die Tipps im AMD-Blog sind ziemlich gut, war auch endlich an der Zeit, dass AMD da Know-How vermittelt. Viel mehr als das würde ich mir nicht antun wollen. Man darf halt auch nicht vergessen, dass es sich hier nicht um weltbewegende Leistungssteigerungen handelt.
Ein weiterer Test über Ryzen und Speicher-Performance von Anandtech:
Memory Scaling on Ryzen 7 with Team Group's Night Hawk RGB
It is pretty clear to see that Ryzen can be fairly dependant on memory frequency, but it depends very much on the sort of test and the nature of the workload on memory accesses. On the benchmarks where it matters, our memory kit was above to push performance up and over 20%, although despite the few benchmarks where this happened, it was outnumbered by benchmarks that had zero or a very minor effect. Some gaming titles had up to a 5-10% difference in average frame rates, but others had zero change.