MAC vs PC

von games rede ich zumindestens überhaupt nicht

eher von photoshop und konsorten..

und da is ein dual ma langsamer als ein dual-mp
(obwohl ja immer behauptet wird ps is die MAC domäne schlechthin... )

hatte die möglichkeit etwas länger auf zwei so kampfgeschosse einige zeit zu werkeln... beides sauschnell (jeweils mit 2GB ram dal-mac mit 1,23GHz und PC mit 2800MP..)
da amd war aber merkbar schneller...
bei größeren dateien zb. war da pc etwas schneller sogar beim öffnen usw. (und erst bei den filtern... )

und dann war da der preisunteschied...
da greif ich dann einfach ohne lang zu überlegen zum PC!

hmm... setze seit ewigkeiten mac´s ein...
erst nachdem die x86-plattform bunt (os2, windows, kde, gnome) wurde kam auch diese hinzu...

aus erfahrung kann ich behaupten dass weder der eine noch der andere rechner schneller/langsamer bzw. besser/schlechter ist.

das design einer kiste steht bei mir an allerletzter stelle, das trumm mus werkeln wie ein vieh, zu genau dem zeitpunkt wo ich die kiste brauch auch wirklich verfügbar sein, und nicht den batch-starten-und-mittagessen-gehn effekt haben

das die eine oder andere application mal auf dem mac mal auf dem pc schneller ist kommt schlicht und einfach davon obs für mac geschrieben und auf pc portiert wurde oder andersrum
xpress wird am mac immer schneller sein als am pc
andersrum gibts a proggies die eben fürn pc gschriem sind und nur auf mac portiert wurden da der markt bzw die nachfrage da war...
diese werden am pc sicher besser abgehn

ein reiner benchmarkvergleich mit flops und floats zählt genau elfe...
oder will mir da wer weiss machen dass eine einheit von einer x86 maschine einer einheit auf ner ppc arcitektur mit der doppelten bandreite entspricht.... interleave bei memory gibts am mac scho seit ewigkeitn, usw. usf.
diejenigen die das wollen, sollten sich mal den befehlssatz und die architektur von cpu und chipset genauer ansehen

auch dualprozessor vergleiche mac/pc hinken ein wenig....
synchrones mp kamma ned mit simultanen mp vergleichen

dass apple überlegt unter anderem auch x86-basierende geräte anzubieten hat nichts damit zu tun dass apple der meinung ist dass die vorhandene produktliene schwächelt, sondern damit dasss man ja von ibm, welcher für apple die prozessoren fertigt abhängig ist. und genau das ist der knackpunkt. ibm hat 2002 einen neuen ppc-cpu auf den markt gebracht, wird diesen aber nicht an apple lizensieren sondern nur in ihren eigenen servern integrieren... apple war natürlich sauer... nun, was gibts für auswege??? digital alpha ging an compaq, motorola hat scho lang nix brauchbares mehr, intel, amd, und via haben kein interesse daran für apple zu fertigen, und von ibm kommt nix.... und wenn dann erst wenn eine neue generation da ist... dann darf apple gnädigerweise die vorgängerversion haben....
somit bleib nur die möglichkeit sich das x86-umfeld mal genauer anzusehen und zu schauen ob man draus was für apple brauchbares zusammenbringen kann... (abwärtskompatiblität)

bezüglich grafischer oberfläche....
auch apple hat hier kräftig geklaut
die erste grafische oberfläche hatte xerox, von dort hat apple abgekupfert.... billi-boy fands nett und hats auf x86 übernommen...
und dass linux jetz a klickibunti is hat rein damit zu tun dass sich das ganze bewährt hat und die menschheit stinkfaul ist .....
gibt ja ansich so gut wie nix was ma ned auf der shell auch machn könnt

bis os 9.2 find ich is mac m$ voll überlegen....
Darwin bzw X ging voll in die hose.....
einen linux-port nehmen und dann die bewährte oberfläche emuliert draufpappn is ja wohl es krankeste was ma machn kann...
da kamma ja glei an x86 nehmen und si es kde oder gnome so einstelln dass auch in etwa so reagiert....

und dass es nun endgültig mal klar ist:
ein mac ist kein spiele-rechner!!! (auch wenns viele games auch fürn mac gibt)

mac is nicht deswegen kewl weils gut aussieht
mac is nicht deswegen kewl weils teuer is und somit ned jeder hat
mac is nicht deswegen kewl weils in manchen bereichen besser einsetzbar ist

mac is kewl weil eine komplettinstallation (bis 9.2) sollt mans je wieder brauchen in ned mal 15 minuten erledigt ist
mac is kewl weil applikationen ned extra installiert werden müssen um diese auszuführen
mac is kewl weil a systemabsturz etwas is was man in roter schrift und riesen lettern am kalender eintragen muss um den zeitpunkt des letzten absturzes irgendwann mal wiederfinden zu können
mac is kewl weil selbst ein alter z.b. 180mhz prozzie voll auslangt um alle belangen eines modernen unternehmens flott zu bearbeiten

und JA ich hab PC´s und verwende sie

kloa... pci is ned glei pci

aber es gibt bereits vieles aus der pc-welt was a aufm mac rennt (sauschnelle grakas z.b.)

vorausgesetzt mal ma baut des ding zerst am pc ein und bügelt a mac-fahiges bios drauf, oda man hat an klan geldschei**** und kaufts fertig midn mac-bios beim nächstgelegenem apple-händler

problem bei macs ist das inet seiten oftmals gar net oder sehr falsch angezeigt werden wurscht welchen browser man nimmt

jo meint nur das man deshalb schon pc vorziehn sollte - für so alltägliches surfen :P

Zitat von Phobo

problem bei macs ist das inet seiten oftmals gar net oder sehr falsch angezeigt werden wurscht welchen browser man nimmt

es gibt IE fürn mac

geh bitte, für MAC gibts genauso Browser die perfekt funzen...

wir haben in der Berufs-Schule nur MAC's (Mediendesign) und @ Work auch -bis aufs Büro... und rein zum Hackeln also Photoshop/Dreamweaver/Freehand und Co taugens mir inzwischen mehr als PC's. Ein solider G4 auf MAC OS 9.2 reicht für sowas vollkommen, und zum Videoschnitt halt nen Dually

mir gehts da ned um den Speed, schon klar dass PCs teileise schneller sind aber ich hab mich einfach schon dran gewöhnt und somit ist mein Workflow darauf besser, shortcuts, mehr drag'n drop usw... taugt mir einfach

Zitat von Phobo

jo meint nur das man deshalb schon pc vorziehn sollte - für so alltägliches surfen :P

an größeren topfen hab i noch nie gelesen...