powermac G5 is coming!

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

21.06.2003 - 13:07

pci-X grakas schneller als agp 8x? ich glaub du meinst eher pci express. pci-X is wesentlich langsamer als agp 8x soweit ich gelesen habe.

btw: ob agp 8x oder agp 4x: der grafikchip ist noch immder das wichtigste teil. die 1% performance unterschied wegen dem agp interface machen auch nix mehr aus.

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

21.06.2003 - 13:11

Zitat von xdfk
pci-X grakas schneller als agp 8x? ich glaub du meinst eher pci express. pci-X is wesentlich langsamer als agp 8x soweit ich gelesen habe.

btw: ob agp 8x oder agp 4x: der grafikchip ist noch immder das wichtigste teil. die 1% performance unterschied wegen dem agp interface machen auch nix mehr aus.

hoppla... ja hab ich verwechselt :rolleyes:

kommt immer auf die anwendung an glaub ich, die kommunikation zwischen CPU und graka sollte schon an unterschied machen

noledge

CWNE

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6838

21.06.2003 - 13:12

ausserdem gibts auch server von apple...

der dual 1Ghz G4 1HE is sehr nice

die dinger mit G5 könnten einiges

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

21.06.2003 - 13:14

Zitat von xdfk
pci-X grakas schneller als agp 8x? ich glaub du meinst eher pci express. pci-X is wesentlich langsamer als agp 8x soweit ich gelesen habe.

btw: ob agp 8x oder agp 4x: der grafikchip ist noch immder das wichtigste teil. die 1% performance unterschied wegen dem agp interface machen auch nix mehr aus.

Dann habe ich das selbst auch verwechselt. also, PCI-X != PCI-Express.

Das es performance-mäßig relativ egal ist, kann ich mir vorstellen - aber angeblich soll ATI die high-end grakas der nächsten (oder übernächsten) generation nurmehr als PCI-Express versionen releasen... langfristig wird AGP also aussterben.

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

21.06.2003 - 13:19

w00000t

Da isses wirklich zum überlegen ob ich mir nicht so einen zulegen sollte.
(insofern er nicht allzuteuer wird, aber das is sehr warscheinlich

)

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

21.06.2003 - 13:23

es wird ja auch kleine single cpu versionen geben mit 1,6 GHz. aber was man nicht alles tut fuer eine nette 64 bit cpu

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

21.06.2003 - 13:25

Zitat von xdfk
es wird ja auch kleine single cpu versionen geben mit 1,6 GHz. aber was man nicht alles tut fuer eine nette 64 bit cpu

tjo.
Ich glaub jetzt sollten wir mal mitm sparen anfangen

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

21.06.2003 - 23:41

Zitat von whitegrey
w00t, freu mich schon drauf - hoffe in der Firma wird dann mal aufgerüstet obwohl die jetztigen 1gig G4 dually's von der Performance her schon ein Traum sind

nur dass eine pc workstation halt um das doppelte schneller ist

DocSpliff

Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Hernals, Wien
Posts: 446

21.06.2003 - 23:55

OMFG!

Da dürfte Apple ja von der Performance her wieder einen Riesenschritt vorwärts gemacht haben, vom Preis her aber sicherlich auch.

Ich warte jedenfalls schon auf einen objektiven P4 3.0/3.2 Ghz 800 Mhz FSB vs. Dual Xeon vs. ultimate Mac Test.

MfG, Doc Spliff

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3103

22.06.2003 - 00:00

Zitat von xdfk
pci-X grakas schneller als agp 8x? ich glaub du meinst eher pci express. pci-X is wesentlich langsamer als agp 8x soweit ich gelesen habe.

btw: ob agp 8x oder agp 4x: der grafikchip ist noch immder das wichtigste teil. die 1% performance unterschied wegen dem agp interface machen auch nix mehr aus.

PCI: 132MB/s
PCI-X: 1064MB/s
AGP8X: 2112MB/s

Man stelle sich vor man würde in so einen G5 einen PCI-X SCSI-Raid Controller einbauen und ein paar Fujitsu Platten dran hängen :eek:

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

22.06.2003 - 00:02

Zitat von DocSpliff
OMFG!

Da dürfte Apple ja von der Performance her wieder einen Riesenschritt vorwärts gemacht haben, vom Preis her aber sicherlich auch.

Ich warte jedenfalls schon auf einen objektiven P4 3.0/3.2 Ghz 800 Mhz FSB vs. Dual Xeon vs. ultimate Mac Test.

MfG, Doc Spliff

also ich glaub ja dass der pc das rennen machen wird, wie man auf dem link sehen kann, den ich gepostet habe 0wnt ein 3ghz pc einen dual 1.25ghz G4 um längen...
mit dem G5 werden sie zwar aufholen, aber ich kann mir nicht vorstellen dass sie ein pc system schlagen werden, und selbst wenn wird der G5 ein vermögen kosten im vergleich zum pc system welches fast genau so schnell ist.
wenn man performance haben will, greift man zu einem pc, wenn man style und "ease of use" haben will, dann holt man sich einen mac, so seh ich das...

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5533

22.06.2003 - 00:39

also ich kann nur sagen, wenn die der G5 wirklich 1 Ghz fsb realtakt hat (meine ohne quad-pump oder so) dann wär des ärger w00t

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

22.06.2003 - 00:48

das klingt zwar zuerst insgesamt ganz nett alles...nur:

1.) 2* bis zu 2.0Ghz != 4Ghz ... nen p4 3,2c ist im durchschnitt sicher nicht viel langsamer (eine frage der anwendung halt, wie immer bei mac-pc vergleichen)
2.) 8gb ram? lol, ich spüre in meinem sys keinen einen unterschied zwischen 1gb und 1,5gb... und spätestens ab 4gb wird man auch in dem sys wohl keine leistungssteigerung mehr erkennen
3.) und zu pci express wurd ja schon genug gesagt

1ghz real fsb ist natürlich heftig

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

22.06.2003 - 01:00

Zitat von condor
(eine frage der anwendung halt, wie immer bei mac-pc vergleichen)

hast du dir meinen link angesehen?!
dort wird ein g4 mit nem p4 verglichen, und der p4 ist in jeder anwendung schneller, fast um das doppelte! das ist keine frage der anwendung, der pc ist einfach das überlegene system!

Bearbeitet von ><))))°> am 22.06.2003, 01:03

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7414

22.06.2003 - 01:35

Zitat von ><)))°>
hast du dir meinen link angesehen?!
dort wird ein g4 mit nem p4 verglichen, und der p4 ist in jeder anwendung schneller, fast um das doppelte! das ist keine frage der anwendung, der pc ist einfach das überlegene system!

das ist ein Mac-Thread also hör bitte auf PCs mit MACs zu vergleichen denn das ist eine Grundsatz- und keine Speed-Frage. Da geht es um den Workflow und die Systemintegrität, mal davon abgesehen dass a paar Progs fürn Mac auf nem PC gar nicht laufen (Final Cut zb.) :fresserettich:

Und dann nenne mir noch ein paar Werbeargenturen, Grafik/Layout-Studios, und Druckvorstufen-Firmen die rein nur mit PCs hackeln (Ausnahmen gibt es aber ich rede von der Allgemeinheit), sag denen mal dass dein P4 3gig doch schneller ist - da stösst du trotzdem auf Ablehnung, glaubs mir einfach :rolleyes:

sry for offtopic, aber ontopic geht es sowieso um nen G5 und nicht um den G4

xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	21.06.2003 - 13:07 pci-X grakas schneller als agp 8x? ich glaub du meinst eher pci express. pci-X is wesentlich langsamer als agp 8x soweit ich gelesen habe. btw: ob agp 8x oder agp 4x: der grafikchip ist noch immder das wichtigste teil. die 1% performance unterschied wegen dem agp interface machen auch nix mehr aus.
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	21.06.2003 - 13:11 Zitat von xdfk pci-X grakas schneller als agp 8x? ich glaub du meinst eher pci express. pci-X is wesentlich langsamer als agp 8x soweit ich gelesen habe. btw: ob agp 8x oder agp 4x: der grafikchip ist noch immder das wichtigste teil. die 1% performance unterschied wegen dem agp interface machen auch nix mehr aus. hoppla... ja hab ich verwechselt kommt immer auf die anwendung an glaub ich, die kommunikation zwischen CPU und graka sollte schon an unterschied machen
noledge CWNE Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6838	21.06.2003 - 13:12 ausserdem gibts auch server von apple... der dual 1Ghz G4 1HE is sehr nice die dinger mit G5 könnten einiges
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	21.06.2003 - 13:14 Zitat von xdfk pci-X grakas schneller als agp 8x? ich glaub du meinst eher pci express. pci-X is wesentlich langsamer als agp 8x soweit ich gelesen habe. btw: ob agp 8x oder agp 4x: der grafikchip ist noch immder das wichtigste teil. die 1% performance unterschied wegen dem agp interface machen auch nix mehr aus. Dann habe ich das selbst auch verwechselt. also, PCI-X != PCI-Express. Das es performance-mäßig relativ egal ist, kann ich mir vorstellen - aber angeblich soll ATI die high-end grakas der nächsten (oder übernächsten) generation nurmehr als PCI-Express versionen releasen... langfristig wird AGP also aussterben.
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	21.06.2003 - 13:19 w00000t Da isses wirklich zum überlegen ob ich mir nicht so einen zulegen sollte. (insofern er nicht allzuteuer wird, aber das is sehr warscheinlich )
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	21.06.2003 - 13:23 es wird ja auch kleine single cpu versionen geben mit 1,6 GHz. aber was man nicht alles tut fuer eine nette 64 bit cpu
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	21.06.2003 - 13:25 Zitat von xdfk es wird ja auch kleine single cpu versionen geben mit 1,6 GHz. aber was man nicht alles tut fuer eine nette 64 bit cpu tjo. Ich glaub jetzt sollten wir mal mitm sparen anfangen
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	21.06.2003 - 23:41 Zitat von whitegrey w00t, freu mich schon drauf - hoffe in der Firma wird dann mal aufgerüstet obwohl die jetztigen 1gig G4 dually's von der Performance her schon ein Traum sind nur dass eine pc workstation halt um das doppelte schneller ist
DocSpliff Addicted Registered: Apr 2001 Location: Hernals, Wien Posts: 446	21.06.2003 - 23:55 OMFG! Da dürfte Apple ja von der Performance her wieder einen Riesenschritt vorwärts gemacht haben, vom Preis her aber sicherlich auch. Ich warte jedenfalls schon auf einen objektiven P4 3.0/3.2 Ghz 800 Mhz FSB vs. Dual Xeon vs. ultimate Mac Test. MfG, Doc Spliff
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3103	22.06.2003 - 00:00 Zitat von xdfk pci-X grakas schneller als agp 8x? ich glaub du meinst eher pci express. pci-X is wesentlich langsamer als agp 8x soweit ich gelesen habe. btw: ob agp 8x oder agp 4x: der grafikchip ist noch immder das wichtigste teil. die 1% performance unterschied wegen dem agp interface machen auch nix mehr aus. PCI: 132MB/s PCI-X: 1064MB/s AGP8X: 2112MB/s Man stelle sich vor man würde in so einen G5 einen PCI-X SCSI-Raid Controller einbauen und ein paar Fujitsu Platten dran hängen
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	22.06.2003 - 00:02 Zitat von DocSpliff OMFG! Da dürfte Apple ja von der Performance her wieder einen Riesenschritt vorwärts gemacht haben, vom Preis her aber sicherlich auch. Ich warte jedenfalls schon auf einen objektiven P4 3.0/3.2 Ghz 800 Mhz FSB vs. Dual Xeon vs. ultimate Mac Test. MfG, Doc Spliff also ich glaub ja dass der pc das rennen machen wird, wie man auf dem link sehen kann, den ich gepostet habe 0wnt ein 3ghz pc einen dual 1.25ghz G4 um längen... mit dem G5 werden sie zwar aufholen, aber ich kann mir nicht vorstellen dass sie ein pc system schlagen werden, und selbst wenn wird der G5 ein vermögen kosten im vergleich zum pc system welches fast genau so schnell ist. wenn man performance haben will, greift man zu einem pc, wenn man style und "ease of use" haben will, dann holt man sich einen mac, so seh ich das...
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5533	22.06.2003 - 00:39 also ich kann nur sagen, wenn die der G5 wirklich 1 Ghz fsb realtakt hat (meine ohne quad-pump oder so) dann wär des ärger w00t
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	22.06.2003 - 00:48 das klingt zwar zuerst insgesamt ganz nett alles...nur: 1.) 2* bis zu 2.0Ghz != 4Ghz ... nen p4 3,2c ist im durchschnitt sicher nicht viel langsamer (eine frage der anwendung halt, wie immer bei mac-pc vergleichen) 2.) 8gb ram? lol, ich spüre in meinem sys keinen einen unterschied zwischen 1gb und 1,5gb... und spätestens ab 4gb wird man auch in dem sys wohl keine leistungssteigerung mehr erkennen 3.) und zu pci express wurd ja schon genug gesagt 1ghz real fsb ist natürlich heftig
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	22.06.2003 - 01:00 Zitat von condor (eine frage der anwendung halt, wie immer bei mac-pc vergleichen) hast du dir meinen link angesehen?! dort wird ein g4 mit nem p4 verglichen, und der p4 ist in jeder anwendung schneller, fast um das doppelte! das ist keine frage der anwendung, der pc ist einfach das überlegene system! Bearbeitet von ><))))°> am 22.06.2003, 01:03
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7414	22.06.2003 - 01:35 Zitat von ><)))°> hast du dir meinen link angesehen?! dort wird ein g4 mit nem p4 verglichen, und der p4 ist in jeder anwendung schneller, fast um das doppelte! das ist keine frage der anwendung, der pc ist einfach das überlegene system! das ist ein Mac-Thread also hör bitte auf PCs mit MACs zu vergleichen denn das ist eine Grundsatz- und keine Speed-Frage. Da geht es um den Workflow und die Systemintegrität, mal davon abgesehen dass a paar Progs fürn Mac auf nem PC gar nicht laufen (Final Cut zb.) Und dann nenne mir noch ein paar Werbeargenturen, Grafik/Layout-Studios, und Druckvorstufen-Firmen die rein nur mit PCs hackeln (Ausnahmen gibt es aber ich rede von der Allgemeinheit), sag denen mal dass dein P4 3gig doch schneller ist - da stösst du trotzdem auf Ablehnung, glaubs mir einfach sry for offtopic, aber ontopic geht es sowieso um nen G5 und nicht um den G4

powermac G5 is coming!

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

xdfk

flocky

noledge

Guest

hanzi

xdfk

hanzi

><))))°>

DocSpliff

Pyros

><))))°>

fresserettich

condor

><))))°>

whitegrey