Blizzards new IP 'Overwatch'

Zitat von Mr. Zet

rofl @ Erwartungshaltung gegenüber Blizzard bei den meisten Meldungen hier...

Ich hab es im anderen Thread (Titan) schon angesprochen: Ihr solltet die rosa Brille abnehmen!

Realität: Blizzard hat zumindest seit inkl. Warcraft 1 kein "innovatives" Spiel auf den Markt gebracht! (vermutlich länger, ich bin nur gerade zu faul um nachzuforschen).
Blizzard hat seither IMMER bewährte Spielkonzepte genommen, entrümpelt & aufgefrischt und dann in einer "allgemein zugänglichen Form"auf den Markt gebracht.

Das war bei Warcraft so (und klarer Weise auch bei den Nachfolgern, selbst das gehypte WC3 war am Ende nur ein Schatten der ursprünglichen revolutionären Idee einen Hybrid aus RTS und RPG zu machen, was blieb war "nur" ein RTS mit Hero Units und imho eine der schlechteren 3D Umsetzungen in RTS Games).
Das war bei Diablo so.
Das war bei Starcraft so! (Erste Kritiken damals waren "Gähn, Warcraft im Weltraum, Blizzard fällt nix neues ein!")
Das war bei World of Warcraft so.

etc. etc. etc.


Ich kann echt nur darüber lachen, wenn alle mit der Erwartung kommen, Blizzard müsste wie früher Innovativ sein... Sie waren es nie, warum sollen sie jetzt damit anfangen?


@ Game:
Ich steht extrem auf den visuellen Stil.
Und nur weil es ähnlich wie TF2 aussieht, muss es sich noch lange nicht ähnlich spielen. Team based Multiplayer Shooter gibt es wie Sand am Meer (mal mit Klassen, mal ohne) und trotzdem spielen sich doch alle anders. Unreal Tournament und Quake 3 haben sich auch nicht gleich gespielt, obwohl es das gleiche Spielprinzip ist.

Ich werde es jedenfalls weiter verfolgen und zumindest mal ausprobieren sobald es die Möglichkeit dazu gibt

This. Bin auch in die visuals verliebt und werds definitiv anspielen, Blizzard verstehts bewährtes toll miteinander zu kombinieren. Mehr brauchts nicht für ein gutes Spiel, die meisten schaffen das nicht.

Wobei Wc3 nur endgeil war und immer noch ist.

Legacy of the Void is kein echtes SP game? Aha, cool story bro.

Und rofl @Blizzard geht unter.

Hearthstone is mega populär, HotS hat massig Potential und könnt sogar mein erstes Moba werden. Overwatch macht einen ersten wirklich guten Eindruck.

So starke IPs in der letzten Zeit hat kaum wer gebracht.

Hab mir auch gedacht, ob es jetzt böse gemeint war mit "Analen"

Vergesst bitte nicht "lost vikings". Das war das erste und auch sehr bekannte Spiel von denen. Die 3 kleinen Wikinger. Wickie lässt grüßen.

Vom Spielprinzip kommt es doch eher Wolfenstein Enemy Territory gleich, oder? Das war glaub ich das erste seiner Art, was Aufleveln mit XP und komplexere Objectives als Fahnen fladern hatte.

also was man mit sicherheit sagen kann:
das game wird gut.
das game wird kein pay2win.
die leute haben sich etwas interessanteres erwartet als ein von TF2 inspirierter multiplayer-shooter mit pixar-grafik.

Zitat von Hansmaulwurf

Besonders geil find ich ja die Leute die nach einem Trailer wissen das das kein gutes Spiel wird. roflcopter.

meinung haben != wissen und so

aber ist ja gut, dass wir euch zum lachen bringen so hat das spiel über umwege wenigstens schon mal was positives erreicht.

Intellectual Property

Zitat von daisho

Was war seriously vor Warcraft 1 vergleichbares am Markt?
Was war seriously vor Diablo 1 vergleichbares am Markt?
WoW wurde Massentauglich gemacht

Dune II (Westwood) war 2 Jahre vorher und gilt als der "defining moment" der RTS Games. Ja, Warcraft hat neue Elemente dazu gebracht und das Genre nachhaltig geprägt, aber "revolutionär" war es nicht. Eher eine behutsame Weiterentwicklung des Konzepts.

Diablo 1 war bei weitem nicht das erste Action-RPG. Es war allerdings das erste, dass die Point&Click Steuerung salonfähig gemacht hat (Blizzard waren nicht die ersten die es probiert haben) und damit dem Genre auf dem PC erst zum durchbruch verholfen hat.
Extrem düsteres Setting war vielleicht neu (wie auch das Fantasy Setting von Warcraft im RTRS Genre neu war), der Rest war kluge Verfeinerung und Mischung von existierenden Gameplay Elementen.

Genauso WoW: bei weitem nicht das erste MMORPG, aber jenes, dass dem Genre den Durchbruch in den Mainstream verholfen hat (davor war das nur was für "super-nerds"). Leider war es dabei SO erfolgreich, dass es den Markt dabei indirekt nachhaltig geschädigt hat. Plötzlich wollte jeder einen "WoW Clon" auf den Markt werden um am Erfolg teilhaben zu können. Das war A) der Untergang der Kreativität und Experimentierfreude und B) wurde der Markt mit zu vielen extrem ähnlichen Games überschwemmt. Erst in den letzten ~2-3 Jahren sind Projekte aufgetaucht die auch mal wieder etwas andere Richtungen für MMOs ausprobieren.

Zitat von daisho

Seitdem nichts interessantes imho.

Meiner Meinung nach sind die Leute mit rosa Brille unterwegs die Heartstone, Heroes of the Storm und jetzt die neue IP für "Bahnbrechend" halten.

Das hier ist wie du selbst sagst extrem subjektiv. Nur weil es dich nicht interessiert ist es nicht schlecht oder "fad". Für mich zB war "Warcraft im Weltraum" immer das interessantere RTS von Blizzard.

Ich glaube auch nicht, dass irgendwer hier im Forum Hearthstone, Heros of the Storm oder Overwatch für bahnbrechend hält.

Aber ich werde mir letzteres eben sicherlich anschauen, weil in prinzipiell klassenbasierte Team FPS mag, aber mit TF2 nie so recht warm geworden bin. Für mich waren ET und ET:QW die besten Vertreter des Genres, letzteres ist leider online viel zu schnell gestorben


edit
@ NeM: Haha, mir geht es ähnlich! Ich hätte zwar nie gedacht, dass heutzutage in einem Computerforum jemand nicht weiß was IP heißt, aber auch ich kratze mir bei einigen Abkürzungen oft am Kopf. Besonders schwer wird es, wenn Abkürzungen doppelt belegt sind.

Wir reden über Blizzard, es fällt "HotS". Ich denke sofort an "Heart of the Swarm", und dann wunder ich mich darüber, dass jemand meint, das wird das nächste große Ding...
->


Ist auch dämlich von Blizzard imho ein Game mit der gleichen Abkürzung wie ein anderes ausm gleichen Haus raus zu bringen
Ahja und MOBA musste ich auch erst suchen was das heißt...